Tarviiko 2. luokkalainen kännykkään netin?

Katositko niitä pikkulapsia sitten kauheasti enemmän 80- ja 90-luvuilla, kun ei ollut paikantimia (=ei kännyjä netillä)? Eihän niitä ole Suomessa kadonnut juuri ikinä. Paljon enemmän nykyään on vaaraksi esim. liikenteessä nenä puhelimessa kävelevät pikkukoululaiset ja esim. juuri nuo pedofiilit, jotka pyörii somessa. Harva se kk on uutisissa, kun joku varhaisteini houkuteltu jonnekin netin palstoilla ja joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Puhumattakaan tosiaan lukutaidottimista, keskittymiskyvyttömistä lapsista, jotka tuskin järjellistä lausetta osaavat enää muodostaa omalla äidinkielellään. Joka neljäs ruudun edessä könöttävä lapsi tosiaan vielä ylipainoinen.

Ontuu kyllä kaikki nämä kännykkälapsia puolustelevien selittelyt.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka nykyaikana tuo netti saattaa aiheuttaa lapsissa sen että käyttävät kännykkää eivätkä enää tee majoja yms ulkoleikkejä niin se tuo silti turvaa ja sosiaalisuutta. Onhan se ikävää jos lapsella ei ole kännykässä nettiä mutta kaikilla luokkatovereilla on niin miten pärjää välitunneilla joissa kännykät voivat olla esillä ja lapset pelailee niillä uusia upeita pelejä. Äkkiä syrjäytyy porukoiden ulkopuolelle kun ei ole mahdollisuutta liittyä joukkoon mahtavaan.

Sama jos kaveriporukka tykkää pyöräillä ja sinulla ei olisi pyörää eikä sitä hankittaisi niin et voisi lähteä heidän mukaan viettämään kaunista kesäpäivää!

Otan osaa, sinut on aivopesty hyvin :D (Ja säälin samalla lastasi)

Vierailija kirjoitti:

Katositko niitä pikkulapsia sitten kauheasti enemmän 80- ja 90-luvuilla, kun ei ollut paikantimia (=ei kännyjä netillä)? Eihän niitä ole Suomessa kadonnut juuri ikinä. Paljon enemmän nykyään on vaaraksi esim. liikenteessä nenä puhelimessa kävelevät pikkukoululaiset ja esim. juuri nuo pedofiilit, jotka pyörii somessa. Harva se kk on uutisissa, kun joku varhaisteini houkuteltu jonnekin netin palstoilla ja joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Puhumattakaan tosiaan lukutaidottimista, keskittymiskyvyttömistä lapsista, jotka tuskin järjellistä lausetta osaavat enää muodostaa omalla äidinkielellään. Joka neljäs ruudun edessä könöttävä lapsi tosiaan vielä ylipainoinen.

Ontuu kyllä kaikki nämä kännykkälapsia puolustelevien selittelyt.

Siihenaikaan ei ollut paikannusta joten oli pakko pärjätä. Nykyään sellaiset ovat kaikissa halvoissakin älypuhelimissa joten typerää jättää käyttämättä. Eihän 60-luvullakaan ollut pakko käyttää turvavöitä eikä nytkään mutta niin niitäkin kannattaa vaan suosiolla käyttää..

Vierailija kirjoitti:

Katositko niitä pikkulapsia sitten kauheasti enemmän 80- ja 90-luvuilla, kun ei ollut paikantimia (=ei kännyjä netillä)? Eihän niitä ole Suomessa kadonnut juuri ikinä. Paljon enemmän nykyään on vaaraksi esim. liikenteessä nenä puhelimessa kävelevät pikkukoululaiset ja esim. juuri nuo pedofiilit, jotka pyörii somessa. Harva se kk on uutisissa, kun joku varhaisteini houkuteltu jonnekin netin palstoilla ja joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Puhumattakaan tosiaan lukutaidottimista, keskittymiskyvyttömistä lapsista, jotka tuskin järjellistä lausetta osaavat enää muodostaa omalla äidinkielellään. Joka neljäs ruudun edessä könöttävä lapsi tosiaan vielä ylipainoinen.

Ontuu kyllä kaikki nämä kännykkälapsia puolustelevien selittelyt.

Sieltä tuli se varsin yleinen "mutta kun liikenne" selitys. :D

Etkö sinä hyvä ihminen käsitä sitä, että se on vanhemman tehtävä opettaa lapselle, miten sitä laitetta kuuluu käyttää? Syytätkö väkivaltaista peliä siitä, jos joku ottaa siitä motivaatiota ja menee ampumaan kaduille? Et tietenkään. Vika on henkilössä, ei objektissa. Ei lapsen digiaikaa tietenkään aloiteta sillä tavalla, että annetaan vain se luuri ja sanotaan 'Pidä hauskaa!'. Pitää tehdä äärimmäisen selväksi se, että liikenteessä kävellessä sitä laitetta ei käytetä.

Ja lukutaidottomuudella ei ole mitään tekemistä digiajan kanssa. Paska provokommentti.

Tarvitsee. Oma lapsi aloitti Androidin käyttämisen jo 6-vuotiaana ja sai ensimmäisen puhelimen ykkösluokalla. Voin taata, että ihan kunnon lapsi hänestä on kasvanut. Soitin hänelle aina koulun jälkeen ja kyselin päivän kuulumisia. Teemme monia asioita yhdessä netissä ja onhan mukavaa olla mukana lapsen digitaalisessa kasvatuksessa. Mielestäni paljon parempi vaihtoehto kuin se, että aloittaa kaiken käyttämisen täysin itsenäisesti ja tietämättömästi.

Meidän lapsella on älykännykkä, mutta siinä ei ole nettiä. Kotona pääsee nettiin wifillä ja käyttää whatsappia. Meidän koulussa lapset (ainakaan pienemmät) eivät käytä puhelinta välitunnilla. Tämä ohjeistus on tullut opettajalta. Lapseni menee nyt neljännelle.

Nuorempi lapseni valittaa, että kaveri plärää vain puhelinta, kun ovat yhdessä koulun jälkeen. Itse haluaisi leikkiä jotain. Meillä siis lapset saavat roikkua netissä kotona, mutta ulkona kavereiden kanssa leikitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katositko niitä pikkulapsia sitten kauheasti enemmän 80- ja 90-luvuilla, kun ei ollut paikantimia (=ei kännyjä netillä)? Eihän niitä ole Suomessa kadonnut juuri ikinä. Paljon enemmän nykyään on vaaraksi esim. liikenteessä nenä puhelimessa kävelevät pikkukoululaiset ja esim. juuri nuo pedofiilit, jotka pyörii somessa. Harva se kk on uutisissa, kun joku varhaisteini houkuteltu jonnekin netin palstoilla ja joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Puhumattakaan tosiaan lukutaidottimista, keskittymiskyvyttömistä lapsista, jotka tuskin järjellistä lausetta osaavat enää muodostaa omalla äidinkielellään. Joka neljäs ruudun edessä könöttävä lapsi tosiaan vielä ylipainoinen.

Ontuu kyllä kaikki nämä kännykkälapsia puolustelevien selittelyt.

Sieltä tuli se varsin yleinen "mutta kun liikenne" selitys. :D

Etkö sinä hyvä ihminen käsitä sitä, että se on vanhemman tehtävä opettaa lapselle, miten sitä laitetta kuuluu käyttää? Syytätkö väkivaltaista peliä siitä, jos joku ottaa siitä motivaatiota ja menee ampumaan kaduille? Et tietenkään. Vika on henkilössä, ei objektissa. Ei lapsen digiaikaa tietenkään aloiteta sillä tavalla, että annetaan vain se luuri ja sanotaan 'Pidä hauskaa!'. Pitää tehdä äärimmäisen selväksi se, että liikenteessä kävellessä sitä laitetta ei käytetä.

Ja lukutaidottomuudella ei ole mitään tekemistä digiajan kanssa. Paska provokommentti.

Jep ja sama esimerkiksi pöyränkin kanssa. Ethän osta lapselle pyörää ja sano että pidä hauskaa! Ei se maailma näin pyöri pitää ensin opettaa perussäännöt jottei satu vahinkoja! Vahingon tarvitsee sattua vain kerran niin koko lapsen elämä voi olla maanalla arkussa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katositko niitä pikkulapsia sitten kauheasti enemmän 80- ja 90-luvuilla, kun ei ollut paikantimia (=ei kännyjä netillä)? Eihän niitä ole Suomessa kadonnut juuri ikinä. Paljon enemmän nykyään on vaaraksi esim. liikenteessä nenä puhelimessa kävelevät pikkukoululaiset ja esim. juuri nuo pedofiilit, jotka pyörii somessa. Harva se kk on uutisissa, kun joku varhaisteini houkuteltu jonnekin netin palstoilla ja joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Puhumattakaan tosiaan lukutaidottimista, keskittymiskyvyttömistä lapsista, jotka tuskin järjellistä lausetta osaavat enää muodostaa omalla äidinkielellään. Joka neljäs ruudun edessä könöttävä lapsi tosiaan vielä ylipainoinen.

Ontuu kyllä kaikki nämä kännykkälapsia puolustelevien selittelyt.

Sieltä tuli se varsin yleinen "mutta kun liikenne" selitys. :D

Etkö sinä hyvä ihminen käsitä sitä, että se on vanhemman tehtävä opettaa lapselle, miten sitä laitetta kuuluu käyttää? Syytätkö väkivaltaista peliä siitä, jos joku ottaa siitä motivaatiota ja menee ampumaan kaduille? Et tietenkään. Vika on henkilössä, ei objektissa. Ei lapsen digiaikaa tietenkään aloiteta sillä tavalla, että annetaan vain se luuri ja sanotaan 'Pidä hauskaa!'. Pitää tehdä äärimmäisen selväksi se, että liikenteessä kävellessä sitä laitetta ei käytetä.

Ja lukutaidottomuudella ei ole mitään tekemistä digiajan kanssa. Paska provokommentti.

Jep ja sama esimerkiksi pöyränkin kanssa. Ethän osta lapselle pyörää ja sano että pidä hauskaa! Ei se maailma näin pyöri pitää ensin opettaa perussäännöt jottei satu vahinkoja! Vahingon tarvitsee sattua vain kerran niin koko lapsen elämä voi olla maanalla arkussa..

Hienoa, että palstalta löytyy vielä järkeviäkin henkilöitä. Nostan hattua sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katositko niitä pikkulapsia sitten kauheasti enemmän 80- ja 90-luvuilla, kun ei ollut paikantimia (=ei kännyjä netillä)? Eihän niitä ole Suomessa kadonnut juuri ikinä. Paljon enemmän nykyään on vaaraksi esim. liikenteessä nenä puhelimessa kävelevät pikkukoululaiset ja esim. juuri nuo pedofiilit, jotka pyörii somessa. Harva se kk on uutisissa, kun joku varhaisteini houkuteltu jonnekin netin palstoilla ja joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Puhumattakaan tosiaan lukutaidottimista, keskittymiskyvyttömistä lapsista, jotka tuskin järjellistä lausetta osaavat enää muodostaa omalla äidinkielellään. Joka neljäs ruudun edessä könöttävä lapsi tosiaan vielä ylipainoinen.

Ontuu kyllä kaikki nämä kännykkälapsia puolustelevien selittelyt.

Siihenaikaan ei ollut paikannusta joten oli pakko pärjätä. Nykyään sellaiset ovat kaikissa halvoissakin älypuhelimissa joten typerää jättää käyttämättä. Eihän 60-luvullakaan ollut pakko käyttää turvavöitä eikä nytkään mutta niin niitäkin kannattaa vaan suosiolla käyttää..

"Pakko pärjätä". Siis missä? Lapset leikki, liikkui, luki eikä heillä ollut mitään hätää. Ei niitä lapsia mihinkään kuoppaan pudonnut tai katoillut satoja sen takia ettei ollut kännyjä :) Kuten ei katoa Suomessa tänäkään päivänä Suomessa. Todella ontuva on siis tuo vertauksesi siis turvavöihin, jotka ovat aivan eri asia.

Mammat näköjään keksii tuhat ja yksi selitystä sille, miksi alakouluikäisen on saatava olla nenä ruudussa. "Kun kaikki muutkin", "On saatava katsella you tube -videoita", "lapsia siepataan koko ajan hirvittävästi ja tarvin sen takia gps-paikantimen",.. 

Ainoatakaan uskottavaa selitystä en ole vielä lukenut :)

Siihenaikaan ei ollut paikannusta joten oli pakko pärjätä. Nykyään sellaiset ovat kaikissa halvoissakin älypuhelimissa joten typerää jättää käyttämättä. Eihän 60-luvullakaan ollut pakko käyttää turvavöitä eikä nytkään mutta niin niitäkin kannattaa vaan suosiolla käyttää..

"Pakko pärjätä". Siis missä? Lapset leikki, liikkui, luki eikä heillä ollut mitään hätää. Ei niitä lapsia mihinkään kuoppaan pudonnut tai katoillut satoja sen takia ettei ollut kännyjä :) Kuten ei katoa Suomessa tänäkään päivänä Suomessa. Todella ontuva on siis tuo vertauksesi siis turvavöihin, jotka ovat aivan eri asia.

Mammat näköjään keksii tuhat ja yksi selitystä sille, miksi alakouluikäisen on saatava olla nenä ruudussa. "Kun kaikki muutkin", "On saatava katsella you tube -videoita", "lapsia siepataan koko ajan hirvittävästi ja tarvin sen takia gps-paikantimen",.. 

Ainoatakaan uskottavaa selitystä en ole vielä lukenut :)

Ja vielä tämä: " Juu, on saatava älypuhelin 6-vuotiaana, jotta voin opettaa hänelle sitä netin käyttöä ja liikenteessä liikkumista kännykän kanssa". Miksi sitä opettamista ei voisi tehdä vaikka 10-vuotiaalle lapselle? Miksi se nettiaddiktio on rakennettava mahdollisimman nuorena?

Steve Jobs ei hankkinut lapsilleen älylaitteita. Arvatkaapa miksi? (Ja vastaus ei ole se, että ei raukka ymmärtänyt digitalisaatiota ja oli pihalla kehityksestä :))

Pokemon Go ei toimi ilman nettiä.