Mitä mieltä näistä taloista? Kumman ostaisit jos asuisit kyseisessä kaupungissa?

Juu, ei kiitos kumpaakaan. Molemmat takahikiän peräkylässä.

Mikä on tuo eka? :D

Asuuko tuolla aikuisia? Miten tuolla istuu? :D Joidenkin pingviinien päälläkö?

Ok, muotoillaan otsikko toisin.

Mitä mieltä olet näiden talojen sisustuksesta? - Ap

Vierailija kirjoitti:

Ok, muotoillaan otsikko toisin.

Mitä mieltä olet näiden talojen sisustuksesta? - Ap

Ekahan on jo juokisuvultaam samaa tasa kuin sisustuksensa. En tykkää vaikka siinä paljon ideoita onkin.

Toka on perustylsä. Maisema on hieno.

Ekassa ei kyllä asu miestä, ei varmasti!

Tulee mieleen että tuolla asuu perinnön/lottovoiton saanut yh-mutsi (tai voihan se olla hyväpalkkaisessa työssä) viiden lapsensa kanssa ja lapset ovat itse saaneet sisustaa huoneensa. Mutsi on myös tehnyt koko talosta lasten maailman. Tosi ihana, mutta en itse kykenisi asumaan tuollaisessa.

Toinen taas tosi perus. Ihan nätti.

Upea tuo eka!! Kerrankin käytetty värejä erittäin rohkeasti! Pienet lapset tykkää varmasti, isommista saattaa olla vähän nolo.

Eka on aivan karmea sekamelska.saan päänsäryn. Lisäksi pieniä erivärisiä purkkeja ja jtn tarjottimia seinillä. Olohuonern sohva-sänky ilmeisesti vaan lasten lojumista varten.

Millainenkohan akustiikka? Näyttää joltain päiväkodilta, hirveesti kerrossänkyjä. Lestahuusholli selvästi! Onnee vaan Jeesuksen veressä ja nimessä.

Jos jälkimmäinen ei olisi tasa- vaan esim. pulpettikattoinen, niin tykkäisin. Sen sisustus lähempänä omaa mieltymystä, vaikka onkin "liian persoonaton". Upea maisema.

Ekan värimaailma ja sisustusratkaisut ovat vielä kauempana omasta tykkäämisalueesta. Reippaista väreistä huolimatta jotenkin kalsean ja onton oloinen omaan silmääni.

Onko toi eka joku päiväkoti?? Värityksestä ja sisustuksesta päätellen voisi ollakin.

Itse valitsisin jälkimmäisen vaikka onkin kalliimpi. Ensimmäisessä makuuhuoneet on niin pieniä että ne 3 pitäisi yhdistää 2:ksi jotta saataisiin kohtuullisen kokoiset huoneet. Toisessa ilmeisesti on vähän paremman kokoisia. Ekan keittiö/ruokailutila on vähän omituinen mutta jos haluaa syödä keittiössä niin eipä tuo haittaa. 2. ruokailutila on ikävän kapea ja ahdas mutta muuten talon sijainti ja näkymät joelle on hienot. Ehkä seinälle joku peilisysteemi antaisi optisen harhan lisätilasta.

Meillä on samanlainen mh/pukeutumistila kuin 2. talossa ja se on toimiva. Kuvista ei tosin saanut pukeutumispuolesta selvää kuvaa onko tarpeeksi iso, meillä tuonne mahtuu tuoli ja silityslautakin.

Lisäksi ensimmäisessä tuo oranssi on niin hallitseva joka paikassa, jos siitä ei pidä remonttia tulee 20 000-50 000 € edestä! Silloin hintaero ei enää olekaan niin suuri.

Vierailija kirjoitti:

Ok, muotoillaan otsikko toisin.

Mitä mieltä olet näiden talojen sisustuksesta? - Ap

Jos ostaa pitäisi, niin ostaisin sen ekan koska siinä on tarpeeksi makuuhuoneita. Ja sisustuksesta: En tykkää kummankaan talon tyylistä. Jälkimmäisen talon sisustuksen kanssa ehkä voisin elää. Vaikka tykkään väreistä ja räväkkyydestä, ensimmäinen talo on liian kalsea ja jotenkin näyttelytilamainen. Jos siis ostaisin niin täysi pintaremontti olisi edessä.

Vierailija kirjoitti:

Eka on aivan karmea sekamelska.saan päänsäryn. Lisäksi pieniä erivärisiä purkkeja ja jtn tarjottimia seinillä. Olohuonern sohva-sänky ilmeisesti vaan lasten lojumista varten.

Millainenkohan akustiikka? Näyttää joltain päiväkodilta, hirveesti kerrossänkyjä. Lestahuusholli selvästi! Onnee vaan Jeesuksen veressä ja nimessä.

Ei ole kuin yksi kerrossänky. Toinen on parvisänky. Anyways, lapsia on varmaan useampi, saattaa olla lestoja tai sitten ei. Aika erikoinen sisustus joka tapauksessa.

Toka kyllä näyttää tietojen mukaan olevan pulpettikatto. Ei kai kukaan hullu enää tasakattoja rakenna. Näyttää kuvissa vaan suoralta.

Eka on kuin joku hoplopin kahvitila.

No jos tosissaan ostamista miettisi, niin ihan selvä, että jälkimmäinen. Perustelut: kivitalo, iso oma tontti joen rannassa, lisäksi omaan silmään tyylikkään oloinen. Maalämpö laskee lämmityskustannuksia.

Ensimmäinen on puutalo vuokratontilla, yleisilme sekava.

Toki budjetti voi myös sanella jotain.

Vierailija kirjoitti:

Toka kyllä näyttää tietojen mukaan olevan pulpettikatto. Ei kai kukaan hullu enää tasakattoja rakenna. Näyttää kuvissa vaan suoralta.

Eka on kuin joku hoplopin kahvitila.

Niin lukee. Mutta tuohan on suora kuin vatupassi. Vai loiveneeko johonkin suuntaan mistä ei ole kuvaa. Järjetöntä tehdä tasakatto. Siinä tulisi talolle aika paljon lisää hintaa jos uusi asukas joutuu samantien remppaamaan katon.

Tokan arvo säilyy tontin takia, ekan tuskin.

Jälkimmäinen sijaitsee Kiimingissä. Se kuuluu niihin seutuihin, joissa omakotitalon reaalinen hinta on nolla euroa, joten tuosta talosta ei koskaan pääse eroon. Voi olla, että pankista ei myöskään saa lainaa sen ostoon (jos lainaa sattuisi tarvitsemaan),

onko tossa toisessa saunan panelointi painekyllästettyä??? ainakin väri on sama. valkoinen on aina helppo maalata mielesiekseen. esim keltainen keitiiö ei innnosta vaikka väreistä tykkäänkin. vesi on aina hyvä elementti.

Vierailija kirjoitti:

Jälkimmäinen sijaitsee Kiimingissä. Se kuuluu niihin seutuihin, joissa omakotitalon reaalinen hinta on nolla euroa, joten tuosta talosta ei koskaan pääse eroon. Voi olla, että pankista ei myöskään saa lainaa sen ostoon (jos lainaa sattuisi tarvitsemaan),

Siis Kiiminki ja Jääli on paljon parempaa seutua kuin joku Oulunsalo tai Ylikiiminki. Kiimingissä menee talot paljon paremmin kaupaksi, verrattuna esim Oulunsaloon.

Vierailija kirjoitti:

Onko toi eka joku päiväkoti?? Värityksestä ja sisustuksesta päätellen voisi ollakin.

Itse valitsisin jälkimmäisen vaikka onkin kalliimpi. Ensimmäisessä makuuhuoneet on niin pieniä että ne 3 pitäisi yhdistää 2:ksi jotta saataisiin kohtuullisen kokoiset huoneet. Toisessa ilmeisesti on vähän paremman kokoisia. Ekan keittiö/ruokailutila on vähän omituinen mutta jos haluaa syödä keittiössä niin eipä tuo haittaa. 2. ruokailutila on ikävän kapea ja ahdas mutta muuten talon sijainti ja näkymät joelle on hienot. Ehkä seinälle joku peilisysteemi antaisi optisen harhan lisätilasta.

Meillä on samanlainen mh/pukeutumistila kuin 2. talossa ja se on toimiva. Kuvista ei tosin saanut pukeutumispuolesta selvää kuvaa onko tarpeeksi iso, meillä tuonne mahtuu tuoli ja silityslautakin.

Lisäksi ensimmäisessä tuo oranssi on niin hallitseva joka paikassa, jos siitä ei pidä remonttia tulee 20 000-50 000 € edestä! Silloin hintaero ei enää olekaan niin suuri.

Tässä kyllä hintaero taitaa tulla siitä että eka talo on vuokratontilla ja toisessa tontti oma? Eli minkä sitten laskee tontille hinnaksi, ei taida toinentalo enää olla kalliimpi?

Ja toisessa on isompi tontti ja oma ranta.