Nato, kesäaika, pakkoruotsi...

Sitovan kansanäänestyksen järjestäminen ei nykyisellä lainsäädännöllä ole edes mahdollista. Toki lakia voisi ensin muuttaa sallivaksi. Suosittelen myös ihan kertauksen vuoksi lukemaan mitä tarkoittaa edustuksellinen demokratia.

Suomessa on toistaiseksi toimitettu kaksi valtiollista neuvoa-antavaa kansanäänestystä:

Kansanäänestys kieltolain kumoamisesta 29.-30.12.1931 ja

Kansanäänestys Suomen liittymisestä Euroopan unionin jäseneksi 16.10.1994.

Mutta miksi kansanedustajat äänestävät kuten äänestävät?

Ainakaan tuollaista asiaa kun "pakkoruotsi" ei ole olemassakaan,pelkkä ruotsi vaan.

Äänestystä pakkoruotsista ei voida tehdä koska tulos on tiedossa. Åbo akademian tutkimuksessa 74% vastusti pakkoruotsia.

Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia. RKP on ollut mahtavin puolue vuosikymmeniä ja se on tarkastanut kaikkien kielilakien kelpoisuuden aina ennen päätöksentekoa.

Åbo Akademi tutkimus

Tutkimuksessa 74% suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista.

Puolet suomenkielisistä pitää ruotsinkielisiä etuoikeutettuina.

Valtaosa suomalaisista haluaa eroon pakko­ruotsista.

Enemmistö eli kolme neljäsosaa kansalaisista haluaisi eroon pakollisesta kouluruotsista, käy ilmi laajasta ja tuoreesta kyselytutkimuksesta, joka tehtiin syys–lokakuussa.

Yli 60 prosenttia on myös sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1419215630306?jako=feffc34c5346a455880b3861…

Pakkoruotsista eikä kaksikielisyydestä ei luovuta koska RKP on Suomen rikkain ja sitä kautta vaikutusvaltaisin puolue.

Suomenkieliset yksinkertaisesti äänestävät RKPn säätiöistä vaalirahaa saavia ehdokkaita. SDPtä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä De Gröna.

- Nato on vaikea puolustuspoliittinen kysymys. Se suututtaisi Venäjän ja tulisi kalliiksi.

- Pakkoruotsi on tarpeen poliittisista syistä. Yleensä muualla ei vastaavien vähemmistökielten opiskelu ole tarpeen. Ei ole esimerkiksi pakkoranskaa Kanadassa tai pakkosuomea Ahvenanmaalla.

- Kesäaika on EU:n määräämä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan tuollaista asiaa kun "pakkoruotsi" ei ole olemassakaan,pelkkä ruotsi vaan.

Kyllä meillä on pakkoruotsi. Eikä se kieltämällä siitä parane.

Vierailija kirjoitti:

- Nato on vaikea puolustuspoliittinen kysymys. Se suututtaisi Venäjän ja tulisi kalliiksi.

- Pakkoruotsi on tarpeen poliittisista syistä. Yleensä muualla ei vastaavien vähemmistökielten opiskelu ole tarpeen. Ei ole esimerkiksi pakkoranskaa Kanadassa tai pakkosuomea Ahvenanmaalla.

- Kesäaika on EU:n määräämä asia. 

Kerro mikä on se poliittinen syy olla kuulematta kansaa pakkoruotsi -asiassa?

Itseasiassa talviajasta tulisi lupua, niin saadaan työpäivän jälkeen talvellakin edes tuntia valoisaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa talviajasta tulisi lupua, niin saadaan työpäivän jälkeen talvellakin edes tuntia valoisaa aikaa.

Mieluimmin niin päin, jos jostakin ajasta on luovuttava. En ymmärrä miksi ihmiset haluavat lisää pimeyttä iltoihin vaatimalla kesäajasta luopumista. Tämä on jo tarpeeksi masentava maa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan tuollaista asiaa kun "pakkoruotsi" ei ole olemassakaan,pelkkä ruotsi vaan.

Kyllä senyt vaan on pakkoruotsia jos ei koulusta valmistu ilman minimi pisteitä ruotsista jota vaatii marginaalinen määrä kansalaisia kun taas ei hyödytä millään muotoa suurinta osaa kansalaisia, minä näen sinut maanpetturina tuolla asenteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa talviajasta tulisi lupua, niin saadaan työpäivän jälkeen talvellakin edes tuntia valoisaa aikaa.

Mieluimmin niin päin, jos jostakin ajasta on luovuttava. En ymmärrä miksi ihmiset haluavat lisää pimeyttä iltoihin vaatimalla kesäajasta luopumista. Tämä on jo tarpeeksi masentava maa muutenkin.

Talvi ja kesä aika määriteltiin sähkön säästämisen puolesta sotien jälkeen kun kaikki asiat oli muutenkin sekasin, minun tietääkseni siis, ei haluttu että aamusin käytettäis sähköä valaistukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa talviajasta tulisi lupua, niin saadaan työpäivän jälkeen talvellakin edes tuntia valoisaa aikaa.

Mieluimmin niin päin, jos jostakin ajasta on luovuttava. En ymmärrä miksi ihmiset haluavat lisää pimeyttä iltoihin vaatimalla kesäajasta luopumista. Tämä on jo tarpeeksi masentava maa muutenkin.

Suomessa ei ole kesällä valosta pulaa, joten siinäkin mielessä täysin järjetöntä touhua koko ajan siirto. Se on sitten toinen asia että mihin aikavyöhykkeeseen kannattaisi siirtyä pysyvästi. Itse kyllä näkisin hyödyllisemmäksi olla samassa ajassa läntisen euroopan kanssa, mutta onko sillä kellon ajalla sitten kuitenkaan niin suurta merkitystä? Voihan toimintojaan siirtää aikaisemmaksi jos haluaa valoisaa vapaa-aikaa enemmän iltaan. Minulla ei ole enää vuosiin ollut herätyskelloa käytössä muuten kuin poikkeustapauksissa.

m85 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa talviajasta tulisi lupua, niin saadaan työpäivän jälkeen talvellakin edes tuntia valoisaa aikaa.

Mieluimmin niin päin, jos jostakin ajasta on luovuttava. En ymmärrä miksi ihmiset haluavat lisää pimeyttä iltoihin vaatimalla kesäajasta luopumista. Tämä on jo tarpeeksi masentava maa muutenkin.

Talvi ja kesä aika määriteltiin sähkön säästämisen puolesta sotien jälkeen kun kaikki asiat oli muutenkin sekasin, minun tietääkseni siis, ei haluttu että aamusin käytettäis sähköä valaistukseen

Kelloahan siirretään kesäksi eteenpäin, eli aamuista tulee keväällä pimeämpiä, eli sähköä kuluu valaistukseen aamuisin enemmän. Illalla sen sijaan on tunnin verran pidempään valoisaa ja siinä muka sitten säästetään sähköä. Suomessahan tuo perustelu ei ole toiminut koskaan, koska täällä on valoisat kesät. Ja viimeisetkin rippeet sähkön säästöstä kutistuivat olemattomiin kuin hehkulamput kiellettiin.

Toimittaja Pasanen on kulkenut Savon Sanomista Keskisuomalaisen kautta Aamulehteen ja sieltä Hesariin. Joo, kovin nousujohteista. Hän ei kuitenkaan ole Annika Bengtzon (Liza Marklundin kuvitteellinen hahmo) vaan Anni Pasanen. Ja Pasaselta toivon ihmisystävällisempään lähestymistapaa. Hantta Krause aikanaan ylitti uutiskynnykset toivottamalla helvetin hyvää yötä tv-katsojille. Anni Pasasen ei tarvitse lytätä suomalaisia hääpareja päästäkseen samaan. Julkisen sanan neuvosta, Sanomien sijoittajat - nyt on aika pistää rajat sille mitä toimittajien sopii tehdä ja mitä ei. Anni Pasasen paikka ehkä on Seitsemän päivää -lehdessä. Sitä luokkaa on hänen "journalistiikkansa".

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan tuollaista asiaa kun "pakkoruotsi" ei ole olemassakaan,pelkkä ruotsi vaan.

Mut ainakin pakotettiin opettelemaan ruotsia, vaikka olisisin mieluummin opetellut jotain muuta kieltä (kuten saksaa tai japania, mistä olisi oikeasti hyötyä).

Sanoisin, että pakkoruotsia oli.