Mitä älyllistä sisältöä saatte blogien seuraamisesta?

Kiinnostavia mielipiteitä ja keskusteluja esimerkiksi politiikan ja taiteen ja kirjallisuuden aloilta. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavia mielipiteitä ja keskusteluja esimerkiksi politiikan ja taiteen ja kirjallisuuden aloilta. 

Näin juuri. En seuraa yhtäkään "kato mun naama" -blogia.

Aika paljon kaikenlaista, enemmän toki seuraan inspiraation takia.

Blogeja on muitakin kuin ootd ja selfie blogit.

Tiedä älyllisyydestä mutta käsityöblogeista löytyy mukavia vinkkejä omaan puuhasteluun.

En mitään, en seuraa ketään. Saatan googlaamalla päätyä johonkin blogiin ja lukaisen tarvitsemani tiedon, jollei se ole upotettu loputtomiin jaaritteluihin - ja yleensä on. Sitten poistun jäämättä seuraamaan yhtään kenenkään blogia.

En minä tiedä. Uutta tietoa? Paholaisen asianajaja on välillä kyllä myös ihan hyvää viihdettä. Luen myös paria kinkyseksiblogia ja ovathan nekin ihan informatiivisia :D Muita ei tule seurailtua.

Miksi tarvitsisi aina saada älyllistä sisältöä kaikesta? Ei se sisältö niin älyllistä ole esim. saippuasarjoissa, naistenlehdissä, romanttisissa komedioissa jne. Välillä on hyvä pistää aivot narikkaan.

En olisi tiennyt että kaikilla lapsilla jotka itkevät on kireä kielijänne ja se kannattaa ehdottomasti leikata.

Seuraan ulkosuomalaisten blogeja. Esim. Chez Helenaa. Hän on ammatiltaan toimittaja ja kirjoittanut myös kirjan. Kirjoittaa parhaillaan toista.

Hänen ja muiden ulkosuomalaisten blogeista olen saanut paljon mielenkiintoista tietoa eri maiden kulttuureista ja tavoista.Tykkään siitä, että teksti on hyvin kirjoitettua, ja blogisti vastaa kysymyksiin.

Kirjavinkkejä, tiedejuttuja jne.

Seuraamani blogit ovat kirjallisuusblogeja, tiedeblogeja + pari yhteiskunnallista blogia.

Tuleeko ap:lle isonakin yllätyksenä etteivät kaikki blogit ole päivänasublogeja?

Ja olette sitä mieltä että juuri blogeja kirjoittavat parhaat ja kiinnostavimmat alan asiantuntijat?

Eikö tuo ap vain kysynyt mitä älyllistä saatte? Eihän se väittänyt, että PITÄISI saada tai että kaikki blogit olisivat omakuva-arkistoja.

Luetun ymmärtäminen on mennyt todella heikoksi.

12: Miten selität ap:n kommentin "Buaahahahahahaa!"

Vierailija kirjoitti:

Ja olette sitä mieltä että juuri blogeja kirjoittavat parhaat ja kiinnostavimmat alan asiantuntijat?

Blogiin lajityyppinä sisältyy oletus, että se on kirjoittajan käsitys asioista hänen näkökulmastaan. Blogi tarkoittaa internetpäiväkirjaa. Kirjoittaja pohtii, erittelee ja jopa väittää – lukija punnitsee, onko samaa vai eri mieltä kirjoittajan kanssa.

Lajityyppi on sopimus kirjoittajan ja lukijan välillä. Ei ole kirjoittajan ongelma, jos lukija ei ymmärrä lajityypin asettamia reunaehtoja, vaan vaatii esim. blogilta samoja ominaisuuksia kuin lääketieteen väitöskirjalta.

Henkilö, joka suhtautuu kyseenalaistamattomasti "alan asiantuntijan" lausuntoihin uutismediassa sekä ensisijaistaa "asiantuntijaroolista" kirjoittavan bloggarin pohdinnat, ei ole riittävän lähdekriittinen mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Ja olette sitä mieltä että juuri blogeja kirjoittavat parhaat ja kiinnostavimmat alan asiantuntijat?[/quote

Oletko sitä mieltä että asiantuntijoista vain parhaat ovat kuuntelemisen arvoisia? Parhaita ei ole millään alalla kuin kourallinen, se ei tarkoita etteivätkö muutkin voisi olla päteviä.