Floppaako Jesse Puljujärven ura?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pulju tippuu sm-liigaan ja pelaa kärpissä loppu uransa. Vakio kasvo leijonissa ja paita nostetaan lopulta raksilan kattoon.

Pelaa uransa liigassa, mutta silti vakiokasvo maajoukkueessa? Viimeksi noita oli 90-luvulla.

Lasse Kukkosta et ilmeisesti ole huomannut maajoukkueessa? On toki pelannut urallaan muuallakin kuin liigassa, mutta liki 500 peliä ihan Kärppien riveissä.

Lasse Kukkonen on ihan p*rseestä. Yksi Jalosen lukuisista saunakavereista aina ollut.

No sinun mielipiteesi ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että hän on pelannut valtaosan urastaan liigassa ja silti on mj:n vakikasvo. Siitähän tässä puhuttiin, eikä Kukkosen tasosta.

Kyllä, alle 25-vuotiaana ja yli 32-vuotiaana pelannut Liigaa. Parhaat vuodet pelasi paljon tasokkaammissa liigoissa.

Huoh. Ei nyt puhuttu siitäkään missä vaiheessa pelasi, vaan siitä missä pelasi määrällisesti eniten.

EI ole pelannut määrällisestikään eniten Liigassa, ainakaan jos se lasketaan kausina eikä peleinä. Pelannut Suomessa yhdeksän kautta, ulkomailla 11 kautta.

Ulkomaat ei ole yhtenäinen liiga, joten eri liigoissa pelattuja kausia ei voi laskea samaan nippuun. Eihän liiga- ja mestispelejäkään lasketa yhteisenä määränä, vaan kumpikin sarja erikseen.

Ei floppaa. Nuorella miehellä vielä pitkä ura edessä. Jussi opastaa ensi kaudella Jessen talon tavoille ja peli alkaa kulkemaan.

Vierailija kirjoitti:

Barkov sanonu että kun ei kutsua venäjän mm-joukkueeseen tullut ja Suomesta tuli miin tuli tänne. Sellanen Suomalainen sankari. Kaksois kansalaisuus kaverilla. Venäläinen tyttöystävä yms.

Barkov tietää, että Venäjän maajoukkueessa hänellä ei olisi mitään asiaa ykkösketjun sentteriksi, vaan paikka olisi kolmos- tai nelosketjussa. Suomen maajoukkueessa paikka on ykkösen keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pulju tuntuu olevan vähän heitteillä. Jonkun ns. aikuisen olisi hyvä ottaa pojan urasta/elämästä edes jonkinlainen ohjausvastuu. Mistä niille managereillekin maksetaan?

Just tota samaa mietin. Eikö joku kovanonnen Kimmo Timonen vois eläkkeellä opastaa tuota nuorta miestä työnteon tärkeydestä. Opettaa että vastoinkäymisiä tulee ja niistä pitää kasvaa vaan vahvemmiksu. Ei kukaa 18v yksin nuita opi sellasella tahdilla mitä änärissä vaaditaan. Muutenki liian nuorena laittavat pojat tosi kovaan kouluun. Vertaa selänne -> 23 rapakon taakse. 18veenä oli vielä lastertarha apulaisena.

Kimmo "2" Timonen olisi hyvä neuvomaan miten hävitä kaikki finaalit. Tosin onnistuu se suomalaisilta ilman opastustakin.

Timonen voitti uransa viiimeisen finaalin.

Vierailija kirjoitti:

Puljujärvi muistuttaa kyllä Olli Jokisra. Hyvä et se Vatanen on ohjeistamassa niin Barkovia. Kuha Pulju viel sisäistäs opit nii vois peluri tullakki.

Barkov oli opetettu suuren maailman tavoille jo tampereella Niemisen Villen toimesta. Kyllä se pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pulju tuntuu olevan vähän heitteillä. Jonkun ns. aikuisen olisi hyvä ottaa pojan urasta/elämästä edes jonkinlainen ohjausvastuu. Mistä niille managereillekin maksetaan?

Just tota samaa mietin. Eikö joku kovanonnen Kimmo Timonen vois eläkkeellä opastaa tuota nuorta miestä työnteon tärkeydestä. Opettaa että vastoinkäymisiä tulee ja niistä pitää kasvaa vaan vahvemmiksu. Ei kukaa 18v yksin nuita opi sellasella tahdilla mitä änärissä vaaditaan. Muutenki liian nuorena laittavat pojat tosi kovaan kouluun. Vertaa selänne -> 23 rapakon taakse. 18veenä oli vielä lastertarha apulaisena.

Kimmo "2" Timonen olisi hyvä neuvomaan miten hävitä kaikki finaalit. Tosin onnistuu se suomalaisilta ilman opastustakin.

Timonen voitti uransa viiimeisen finaalin.

Kyllä se vaan oli amerikaksi aikas "hollow victory". Rooli oli niin mitätön, että Timosen voidaan sanoa voittaneen sen vain nimellisesti. Timonen toki oli häviämässä finaaleita 2010 ja silloin ihan oikeasti pelasi eikä ollut vain nimi rosterissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, että saa NHL-varauksen, on todella iso saavutus. Vielä isompi on, että kutsutaan heti varausvuonna rapakon taakse. Suorastaan jättimäinen saavutus on, että pääsee vielä pelaamaan ihan sinne NHL:n puolelle. Ja jättimäistäkin suurempi saavutus on, että sen tekee 18-vuotiaana. Ja sitten joku tulee huutelemaan flopeista, kun ei heti pääsekään pelaamaan täyttä kautta ns. ylhäällä. Jotain rajaa nyt näihin vaatimuksiin! Patrik Laineen menestys on tainnut sumentaa arviointikykyä, eikä enää ymmärretä että hänenlaisensa komeettakausi on äärettömän harvinaista. 

Vaadimme välitöntä menestystä.

Näköjään. Vilkaiskaapa realistisuuskatsauksena esimerkiksi Teemu Selänteen, Jari Kurrin, Saku Koivun, Aleksander Ovechkinin tai Mario Lemieuxin puuhia 18-vuotiaana. Niin, ei näy YHTÄÄN nhl-peliä heidän uransa tuossa vaiheessa. Totaalisia floppeja siis. Sama homma yli 90%:lla entisistä ja nykyisistä nhl-pelaajista

Ovechkin olis varmasti siirtynyt draftivuonnaan änäriin, mutta silloin alkoi työsulku, mikä siirsi debyyttiä vuodella.

Kurriin ja Selänteeseen on turha verrata. Silloin NHL:ssä oli joukkueita vähemmän kuin nykyään ja niitä parhaassa iällä olevia kovia pelureita riitti enemmän joka joukkueelle. Nyt niistä huippulahjaksuusista tappelee about kymmenen joukkuetta enemmän kuin 80-luvulla ja 90-luvun alussa, joten ne kovimmat lupauksetkin kotiutetiin heti 18-vuotiaina.

No jatketaan listaa tuoreemmilla tapauksilla: Mikko Koivu, Mikael Granlund, Sami Vatanen, Olli Määttä. Ihan floppeja olleet, kun eivät vielä 18-vuotiaana pelanneet nhl:ssä. Sebastian Aho samaa kastia jne. Ja tässä vain äkkiseltään mieleen tulleet suomalaiset tuossa "kastissa".

Eihän se nyt niin voi olla että flopata voi vasta jossain tietyssä iässä. Kyllä se änäriura alkaa sillon kun sinne lähdetään ja siitä päivästä asti niitä tuloksia myös pitäis syntyä. Ja toisten kohdalla niin vaikea se on flopata nhl:ssä ennen kuin sinne asti on edes päässyt. Jos ei ole valmis niin ei kannattais lähteä. Ja Pulju ei kyllä ollut valmis, enkä puhu pelkästään pelin tasosta vaan ihan muustakin. Kyllä todella paljon fiksummin hommat hoidettiin Laineen kohdalla ja sen huomaa, kotiasiat on kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, että saa NHL-varauksen, on todella iso saavutus. Vielä isompi on, että kutsutaan heti varausvuonna rapakon taakse. Suorastaan jättimäinen saavutus on, että pääsee vielä pelaamaan ihan sinne NHL:n puolelle. Ja jättimäistäkin suurempi saavutus on, että sen tekee 18-vuotiaana. Ja sitten joku tulee huutelemaan flopeista, kun ei heti pääsekään pelaamaan täyttä kautta ns. ylhäällä. Jotain rajaa nyt näihin vaatimuksiin! Patrik Laineen menestys on tainnut sumentaa arviointikykyä, eikä enää ymmärretä että hänenlaisensa komeettakausi on äärettömän harvinaista. 

Vaadimme välitöntä menestystä.

Näköjään. Vilkaiskaapa realistisuuskatsauksena esimerkiksi Teemu Selänteen, Jari Kurrin, Saku Koivun, Aleksander Ovechkinin tai Mario Lemieuxin puuhia 18-vuotiaana. Niin, ei näy YHTÄÄN nhl-peliä heidän uransa tuossa vaiheessa. Totaalisia floppeja siis. Sama homma yli 90%:lla entisistä ja nykyisistä nhl-pelaajista

Ovechkin olis varmasti siirtynyt draftivuonnaan änäriin, mutta silloin alkoi työsulku, mikä siirsi debyyttiä vuodella.

Kurriin ja Selänteeseen on turha verrata. Silloin NHL:ssä oli joukkueita vähemmän kuin nykyään ja niitä parhaassa iällä olevia kovia pelureita riitti enemmän joka joukkueelle. Nyt niistä huippulahjaksuusista tappelee about kymmenen joukkuetta enemmän kuin 80-luvulla ja 90-luvun alussa, joten ne kovimmat lupauksetkin kotiutetiin heti 18-vuotiaina.

No jatketaan listaa tuoreemmilla tapauksilla: Mikko Koivu, Mikael Granlund, Sami Vatanen, Olli Määttä. Ihan floppeja olleet, kun eivät vielä 18-vuotiaana pelanneet nhl:ssä. Sebastian Aho samaa kastia jne. Ja tässä vain äkkiseltään mieleen tulleet suomalaiset tuossa "kastissa".

Eihän se nyt niin voi olla että flopata voi vasta jossain tietyssä iässä. Kyllä se änäriura alkaa sillon kun sinne lähdetään ja siitä päivästä asti niitä tuloksia myös pitäis syntyä. Ja toisten kohdalla niin vaikea se on flopata nhl:ssä ennen kuin sinne asti on edes päässyt. Jos ei ole valmis niin ei kannattais lähteä.

Niin, ei tietenkään kannata lähteä kasvamaan ja kehittymään vaikkapa ahl:n puolelle tai muihin p-a:n sarjoihin. Kysypä vaikka Määtältä ja Vataselta miten turhaa sellainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian hankala nimi, kukaan ei osaa lausua sitä.

Tämän piti estää Arskan näyttelijänura. Sanottiin heti, ettei ole mahdollisuuksia Hollywood-tähdeksi koska sukunimi on kirjoitusasultaan liian monimutkainen muistaa ja liian hankala lausua.

Näyttelijöillä on tapana käyttää taiteilijanimeä jos oma nimi on liian vaikea, näitä on Hollywoodissa ollut aina paljon. Lätkän pelaajilla se on kai harvinaisempaa, vaikka tuskin siitä haittaa olisi. Arskan päätös pitää oma nimensä oli kai tietoinen riski joka kannatti. Hän oli jo ennen näyttelyuraa tunnettu bodaajana, joten nimen vaihto olisi voinut haitata uraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se, että saa NHL-varauksen, on todella iso saavutus. Vielä isompi on, että kutsutaan heti varausvuonna rapakon taakse. Suorastaan jättimäinen saavutus on, että pääsee vielä pelaamaan ihan sinne NHL:n puolelle. Ja jättimäistäkin suurempi saavutus on, että sen tekee 18-vuotiaana. Ja sitten joku tulee huutelemaan flopeista, kun ei heti pääsekään pelaamaan täyttä kautta ns. ylhäällä. Jotain rajaa nyt näihin vaatimuksiin! Patrik Laineen menestys on tainnut sumentaa arviointikykyä, eikä enää ymmärretä että hänenlaisensa komeettakausi on äärettömän harvinaista. 

Vaadimme välitöntä menestystä.

Näköjään. Vilkaiskaapa realistisuuskatsauksena esimerkiksi Teemu Selänteen, Jari Kurrin, Saku Koivun, Aleksander Ovechkinin tai Mario Lemieuxin puuhia 18-vuotiaana. Niin, ei näy YHTÄÄN nhl-peliä heidän uransa tuossa vaiheessa. Totaalisia floppeja siis. Sama homma yli 90%:lla entisistä ja nykyisistä nhl-pelaajista

Ovechkin olis varmasti siirtynyt draftivuonnaan änäriin, mutta silloin alkoi työsulku, mikä siirsi debyyttiä vuodella.

Kurriin ja Selänteeseen on turha verrata. Silloin NHL:ssä oli joukkueita vähemmän kuin nykyään ja niitä parhaassa iällä olevia kovia pelureita riitti enemmän joka joukkueelle. Nyt niistä huippulahjaksuusista tappelee about kymmenen joukkuetta enemmän kuin 80-luvulla ja 90-luvun alussa, joten ne kovimmat lupauksetkin kotiutetiin heti 18-vuotiaina.

No jatketaan listaa tuoreemmilla tapauksilla: Mikko Koivu, Mikael Granlund, Sami Vatanen, Olli Määttä. Ihan floppeja olleet, kun eivät vielä 18-vuotiaana pelanneet nhl:ssä. Sebastian Aho samaa kastia jne. Ja tässä vain äkkiseltään mieleen tulleet suomalaiset tuossa "kastissa".

Eihän se nyt niin voi olla että flopata voi vasta jossain tietyssä iässä. Kyllä se änäriura alkaa sillon kun sinne lähdetään ja siitä päivästä asti niitä tuloksia myös pitäis syntyä. Ja toisten kohdalla niin vaikea se on flopata nhl:ssä ennen kuin sinne asti on edes päässyt. Jos ei ole valmis niin ei kannattais lähteä.

Niin, ei tietenkään kannata lähteä kasvamaan ja kehittymään vaikkapa ahl:n puolelle tai muihin p-a:n sarjoihin. Kysypä vaikka Määtältä ja Vataselta miten turhaa sellainen on.

Suomen mediat hypettää Puljujärveä superlupaukseksi, lähes Laineen tasoiseksi. Ei sellaisen jätkän pitäisi lähteä hakemaan AHL:sta vauhtia NHL-uralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puljujärvi ei valitettavasti osaa puhua eikä ymmärrä ainoatakaan sanaa englantia eikä mitään muutakaan kieltä suomen lisäksi. Siksi hän ei kykene hoitamaan asioitaan ulkomailla, ei kommunikoimaan ulkomaalaisen valmentajan tai joukkuekavereidensa kanssa. Ei siitä vaan tule mitään, kun ei sen verran viitsi vaivautua että englantia opettelisi edes alkeet ja sitten loput käytännössä.

Eikös Olli Jokisellakin ollut vähän sama homma, ja hyvin meni loppujen lopuksi hänelläkin. Nuori poikahan se Pulju vielä on.

Iron Mikehan hänet "pelasti". Mahtaako olla nykyvalmentajissa samanlaisia enää.

Jesse Puljujärven tilanne muuttui entistä huolestuttavammaksi - Sidney Crosbylta ällistyttävä ratkaisumaali Edmontonia vastaan

https://www.iltalehti.fi/nhl/508bfaad-b19e-474d-a056-5084a20790e5_nh.sh…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puljujärvi ei valitettavasti osaa puhua eikä ymmärrä ainoatakaan sanaa englantia eikä mitään muutakaan kieltä suomen lisäksi. Siksi hän ei kykene hoitamaan asioitaan ulkomailla, ei kommunikoimaan ulkomaalaisen valmentajan tai joukkuekavereidensa kanssa. Ei siitä vaan tule mitään, kun ei sen verran viitsi vaivautua että englantia opettelisi edes alkeet ja sitten loput käytännössä.

Eikös Olli Jokisellakin ollut vähän sama homma, ja hyvin meni loppujen lopuksi hänelläkin. Nuori poikahan se Pulju vielä on.

Iron Mikehan hänet "pelasti". Mahtaako olla nykyvalmentajissa samanlaisia enää.

Nythän se nähdään!

Jesse Puljujärvi palaa SM-liigaan? Kärpät tahtoo NHL:ssä epäonnistuneen hyökkääjän takaisin kotiin

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000006066350.html

Floppijärvi on alkanut kiukuttelemaan ja vaatii siirtoa Edmontonista, jopa Suomikin kai kelpaa jos ei pääse änäkkälässä toiseen joukkueen.

Jos Laine vaikuttaa sellaiselta "vähän tyhmältä jätkältä", niin taitaa Jesse kuitenkin voittaa Paten tyhmyysskabassa 3-0. Sekin on jo aika kummallista, ettei 18-vuotias jonne osannut paljon yhtään englantia, mutta sen on kyllä mentävä jo tyhmyyden piikkiin, ettei ole ilmeisesti opinut sitä paljon yhtään kolmen vuoden aikana Amerikassa.

Empä usko, että kelpaa änäkkälässä kenellekään, joten nolo loppu tulossa Amerikan valloitukselle.

Seuran vaihto kesän aikana ja toivottavasti lähtee homma luistamaan uudessa seurassa, Rangers ois kova kun kasataan nuorta joukkuetta ja nyt Kaapokin siellä sit jatkossa.

Kysyn näin päin:

Miksi uskot, että 21-vuotias olisi jo floppi? Edmonton oli Jesselle selvästi väärä paikka kehittyä, mutta seuraava osoite, mikä se ikinä onkaan, voi olla aivan hyvin läpimurron paikka. 

Jessestä ei tule välttämättä Sebu Ahon kaltaista supertähteä, mutta kelpo NHL-hyökkääjä aivan varmasti.

Trollitutkani toimii kirjoitti:

Kysyn näin päin:

Miksi uskot, että 21-vuotias olisi jo floppi? Edmonton oli Jesselle selvästi väärä paikka kehittyä, mutta seuraava osoite, mikä se ikinä onkaan, voi olla aivan hyvin läpimurron paikka. 

Jessestä ei tule välttämättä Sebu Ahon kaltaista supertähteä, mutta kelpo NHL-hyökkääjä aivan varmasti.

Vieläkö joku jaksaa tätä suomalaisten toimittajaurpojen "Edmontonin vika" -narratiivia? 

Niinhän siinä kävi, että floppi tuli. Taitaa ura jatkua khl:ssa tai liigassa

Trollitutkani toimii kirjoitti:

Kysyn näin päin:

Miksi uskot, että 21-vuotias olisi jo floppi? Edmonton oli Jesselle selvästi väärä paikka kehittyä, mutta seuraava osoite, mikä se ikinä onkaan, voi olla aivan hyvin läpimurron paikka. 

Jessestä ei tule välttämättä Sebu Ahon kaltaista supertähteä, mutta kelpo NHL-hyökkääjä aivan varmasti.

Olisiko floppi ihan hypeen  ja korkeaan varaukseen nähden? Tässä kun piti olla ihan no-brainer, varma tähtipelaaja, joka ei tarvitse kuin valita.

Peliälyn puutteestahan tuo on on kiinni. Ei leikkaa tarpeeksi nopeasti kovatempoisessa pelissä pienessä kaukalossa. Tuo tuskin merkittävästi paranee, joten NHL-uran voi unohtaa. Euroopassa on helpompaa, kun peli on hitaampaa ja isossa kaukalossa pystyy tekemään niitä kymmenen metrin kaarroksia.