Lue keskustelun säännöt.
Etävanhemmalla ei ole oikeuksia
03.08.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708022200302030_u0.shtml
Suomi on erittäin paljon jäljessä Ruotsia tässäkin asiassa.
Kaikista epäoikeudenmukaisin asia on tämä: Lain mukaan lähivanhemman oikeuskulut maksaa valtio, koska riitatilanteessa kantajina ovat lapset. Etävanhemman kulut jäävät hänen itsensä maksettavaksi riippumatta siitä, voittaako hän oikeudessa vai ei.
Eli lähivanhempi voi ilman riskiä käydä oikeustaisteluita niin paljon kuin huvittaa. Mutta etävanhemmalla pitää olla kymmeniä tuhansia euroja säästössä että voi edes hakea sitä oikeutta.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Paitsi jos etävanhempi on vähätuloinen oikeusapu on ilmaista.
No vähätuloiselle melkein kaikki on ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi jos etävanhempi on vähätuloinen oikeusapu on ilmaista.
No vähätuloiselle melkein kaikki on ilmaista.
Ei todellakaan ole. Ei asioita kukaan ilmaiseksi anna, vain sen takia, että ihminen on köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi jos etävanhempi on vähätuloinen oikeusapu on ilmaista.
No vähätuloiselle melkein kaikki on ilmaista.
Ei todellakaan ole. Ei asioita kukaan ilmaiseksi anna, vain sen takia, että ihminen on köyhä.
Paitsi yhteiskunta antaa
Onko kenekään etu oikeasti ratkoa omien lasten asioita oikeudessa? Kyllä molemman vanhemmat kannattaa katsoa peiliin jos sotkevat omat intressit ohi lasten hyvästä. Itse erosin aivan ilman lastenvalvojia, lasten tarvitsemat kustannukset olemme jakaneet yhteisymmärryksessä. Haluamme lastemme parasta vaikkemme toisiamme jaksa puolisoina enää sietää.
Tuohan se olis ihanne, että molemmat vanhemmat osaisivat olla aikuisia ja huolehtia tasapuolisesti lasten kustannuksista ja muusta lapsiin liittyvästä. Valitettavasti se ei mene noin, useinkaan. Toinen ulkoistaa itsensä kokonaan lasten elämästä eikä halua maksaa mitään lasten kuluja ei hoitaa asioita ei mitään. Tapaamisia kyllä vaatii ja ilmestyy jos huvittaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskan lähivanhemman tunnistaa siitä, että etävanhempi on hylännyt lapsensa.
Asianajaja tarkentaa:
Lapsi on kantajana, jos kyse on vain ja ainoastaan elatusavusta (siis ei samassa oikeudenkäynnissä huollosta, asumisesta tai tapaamisoikeudesta) . Kun lapsi on kantajana, huoltaja vain edustaa häntä. Se on lapsi, joka siinä tilanteessa saa oikeusavun valtion varoilla, jos lapsella ei ole omia varoja.
Myös elatusapuasian vastaaja (etävanhempi) saa oikeusavun valtion varoilla, jos hänellä on vähäiset tulot ja varat.
Jos oikeudenkäynnissä on elatusavun lisäksi kyse huollosta, asumisesta ja/tai tapaamisoikeudesta, silloin hakija on vanhempi, joka voi saada oikeusavun valtion varoilla. Kumpikin vanhempi voi saada oikeusavun valtion varoilla, jos omat tulot ja varat ovat vähäiset. Ehdot ovat samat molemmille vanhemmille.
Se alkuperäinen Suomen Kuvalehden artikkeli ja ap:n viittaama iltapäivälehden artikkeli molemmat koskevat elatusapuasioita, niissä artikkeleissa ei ole kyse lapsen huollon, asumisen ja tapaamisoikeuden oikeudenkäyntikuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin. Se on ihan oikein. Etävanhemmilta kuuluisi ottaa vielä niitä oikeuksia pois
Minusta on paljon mielenkiintoisempaa se, että etävanhempi voi kieltäytyä maksamasta yhtään elatusmaksuja ja vaatia lähivanhempaa maksamaan lapsen tapaamisesta aiheutuvat kulut. Tällöin lähivanhempi käytännössä maksaa oikeudestaan asua lapsen kanssa ja meillä laki tämän hyväksyy. Elatusmaksuja voi anoa oikeuslaitoksen kautta, mutta etävanhempi voi edelleen olla maksamatta ja silti esiintyä hyvänä vanhempana,joka uhraa kaiken lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on paljon mielenkiintoisempaa se, että etävanhempi voi kieltäytyä maksamasta yhtään elatusmaksuja ja vaatia lähivanhempaa maksamaan lapsen tapaamisesta aiheutuvat kulut. Tällöin lähivanhempi käytännössä maksaa oikeudestaan asua lapsen kanssa ja meillä laki tämän hyväksyy. Elatusmaksuja voi anoa oikeuslaitoksen kautta, mutta etävanhempi voi edelleen olla maksamatta ja silti esiintyä hyvänä vanhempana,joka uhraa kaiken lapselle.
Elatusapu on maksettava tai se lähtee perintään.
Paitsi jos etävanhempi on vähätuloinen oikeusapu on ilmaista.