Tampere & Jyväskylä - Kumpaan muuttaisit?

Molemmat oikein kivoja, Tampere isompana vähän monipuolisempi, enemmän tapahtumia esimerkiksi. Jyväskylässä kivaa taas juuri se pikkukaupunkimaisuus, mutta erittäin elävä sellainen.

Jyväskylään. Se on kauempana Turusta.

Tampere.

Jyväskylään haluaisin takaisin. Opiskelin siellä, ja oli kyllä ihana opiskelijakaupunki. Tampereella en ole asunut.

Kivoja kaupunkeja kumpainenkin. Riippuu, mitä asuinkaupungiltasi haet. Molemmissa on opiskelijoita paljon ja työttömyysaste on huikea. Paikallisliikenne toimii hyvin, mutta Jyväskylä on pinta-alaltaan pieni ja tiiviiksi rakennettu kaupunki eli pyörälläkin pääsee melkein paikkaan kuin paikkaan. Jyväskylä on pienempi ja idyllisempi, Tampereella on enemmän kaikkea kulttuurista ja kaupoista urheiluun. Tampereen eduksi lasken sen keskeisen sijainnin ja erittäin hyvät yhteydet muualle Suomeen. Jyväskylästäkin pääsee kyllä liikkumaan, mutta on sijainniltaan hieman syrjäinen. Jyväskylän leveyksillä saattaa olla talvisin vielä lunta. 

Olen asunut molemmissa, tosin Jyväskylässä kauemmin:

Tampere on isompi -> löytyy vaihtoehtoja esim. harrastusten järjestäjälle, Jyväskylässä voi olla yksi ja niin sisäpiirikennoinen, että ei kannata lähteä. vrt. pesäpallo, tietyt taistelulajit. Enemmän vaihtoehtoja asumiselle, asuinalueelle jne.

Tampere on isompi -> parempi kaupunkiliikenne. Jyväskylässä menet joko harvoilla busseilla, pyöräilet tuulessa ja tuiskussa tai ajat autolla.

Jyväskylän Kuokkalan silta on helvetistä talvipakkasella ja -tuulella. Ratinan silta ei.

JAMK on /c:stä, opetusta ei juurikaan ole, vaan kaikki on each-one-teach-one -paskaa vanhan jäärän kalvosulkeisilla tai nuoren epäpätevän jampan höpötyksillä. TAMK taas oikeasti järjestää luentoja, joissa oppii jotain. Kokemusta samansuuntaisilta aloilta.

Yliopistoja en uskalla sen enempää vertailla, kun kokemusta on vain Tampereelta. Muuten lähes kaikki koulut ja alat löytyvät Tampereelta, Jyväskylässä on vain rajallinen valinnanvara suuntautumisesta.

Tampere on helpomman matkan päässä pääkaupunkiseudusta -> motarilla hurauttaa hetkessä, kun taas Jyväskylästä on ohitustiehelvettiä tai pikkuteitä osa. Toimii myös junalla paremmin.

Tampereella työllistyy paremmin: Jyväskylän asukkaista on yli puolet opiskelijoita, eli halpatyövoimaa on tarjolla osa-aikaisiin ja nollasopimuksiin ihan julmetusti. Tampereella on vakituista ostovoimaista asutusta enemmän, joten myös työllistyminen muuten kuin nollasopimuksella on helpompaa.

Tampereella on samat, mitä Jyväskylässä: Järviä, mäkiä ja kulttuuria. Ne ovat vaan lähempänä kaikkea.

Jyväskylässä on pienet piirit.  Tampereella voi oikeasti tutustua uusiin ihmisiin, jotka eivät tunne vähintään yhtä kavereistasi.

Jyväskylä on kämänen kauttaaltaan. Kävelykatu on ränsistynyt ja muutenkin elähtänyt kaupunki. Tampereella uudistetaan koko ajan.

Vuokrataso on suunnilleen sama, jos ei tarvitse ihan keskustan neliöillä asua (mutta Tampereella keskusta on tietty isompi aluekin..)

En nyt oikeasti keksi paljoa hyvää Jyväskylästä...  No omakotitalot ovat halvempia ja kylä vähän pienempi ja hitaammin liikkuva, joten perheelliselle ja etenkin pienille lapsille parempi paikka? Teinit varmaan mieluummin Tampereella roikkuisivat.

Vitonen kuvasi kaupunkeja hyvin, ja riippuu tosiaan ihan elämäntilanteestasi ja siitä mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä ja minne päin Suomea pitää päästä helposti liikkumaan. Ei Jyväskyläkään syrjäinen ole, keskellä Suomea, mutta Helsinkiin esim. toki pitempi matka.

Mahtavia vastauksia tähän mennessä! Lisää?

Olen asunut Tampereella kohta 10 vuotta ja Jyväskylässä olen käynyt lähinnä kesäisin muutaman päivän reissuja melkein joka kesä kymmenen vuoden ajan. 

Jyväskylässä hyvää on uusi rakennuskanta. Hyväkuntoisia kämppiä saa lähteltä keskustaa paremmin kuin Tampereelta. Tampereeltakin kuitenkin saa ihan hyviä kämppiä läheltä keskustaa, vaikka talot ovatkin vanhempia. Vähän kauempana keskustasta on uusia rakennuksia ja julkinen toimii Tampereella selvästi paremmin kuin Jyväskylässä jo siitäkin syystä, että Tampere on kaupunkina kapea ja pitkä, jolloin lähes kaikki bussit ajavat tuon putken läpi. Nythän Tampereelle rakennetaan pikaratikkaa, joka tulee vähentämään bussiliikennettä keskustassa. 

Mielestäni Jyväskylän ydinkeskusta on mukavampi kuin Tampereen vastaava, koska Jyväskylän kävelykatu on todellakin koko kaupungin olohuone, eikä siellä ole autoliikennettä. Tampereella tulee kuitenkin olemaan se rämisevä ratikka, joka tekee keskustasta mielestäni jokseenkin kujajuoksun sen sijaan, että se olisi olohuone. Tampereen keskustan painopistettä ollaan kuitenkin siirtämässä itään ja etelään pois Hämeenkadulta, joten keskusta tulee levenemään nykyisestään. Rakenteilla on uusi kauppakeskus ja tätä muutosta tulee lisäämään rautatien päälle rakennettava kansi, johon tulee uusi jäähalli, kasino, tornitaloja jne. 

Vaikka Jyväskylän kävelykatu on mukava, niin sen ulkopuolella keskusta loppuu oikeastaan täysin. Siten Tampereen keskusta on kyllä selvästi laajempi ja myös vilkkaampi. Siten Tampere on paljon kaupunkimaisempi. Jyväskylässä Jyväsjärveä on hyödynnetty paremmin kaupunkisuunnittelussa ja Tampereella taas erittäin huonosti, vaikka se onkin kahden järven välissä. Keskusta on kosken varressa, joka ei mielestäni ole mikään erityisen kaunis ja sen varressa olevat puistot ovat pieniä ja mäkeen rakennettuja. Mielestäni Tampere kärsiikin jossain määrin hyvän keskustapuiston puutteesta, vaikka ihan kivoja puistoja onkin hieman sivummalla. 

Kunnollisia uimarantoja on mielestäni molemmissa vain yksi. Jyväskylässä Tuomiojärven uimaranta on mukavan vilkas ja Tampereella taas Pyynikin uimaranta. Molemmista löytyy toki paljon pienempiä uimarantoja, koska ovat järvikaupunkeja.

Kulttuuritarjonnaltaan Tampere on aivan ylivoimainen Jyväskylään verrattuna. Tampereen teatteri on lähimpänä Helsingin teatteria kuin minkään muun kaupungin teatteria. Jyväskylän tarjonta on huomattavasti suppeampaa. Sama on pitkälti myös keikkatarjonnassa. Tampereella on vain paljon pidemmät perinteet ja potentiaali saada isoja ihmismassoja paikalle. Tammerfest on kasvattanut suosiotaan ja Blockfest on tullut hetkessä yhdeksi Suomen suurimmista festareista. On myös paljon kaikkea pienempiä festareita ja tapahtumia pitkin kesän. Jyväskylän tarjonnasta en tarkemmin tiedä, mutta en usko sen olevan lähelläkään. Esimerkiksi viime viikonloppuna olin katsomassa sambakulkuetta, sen jälkeen menin keskiaikaisille markkinoille katsomaan keskiaikaista musiikkia soittavia bändejä, siitä katsomaan vanhojen amerikkalaisten autojen kulkuetta ja illalla metallifestareille. Aiempana viikonloppuna olin katsomassa kansainvälistä tennisturnausta ja illalla istuskelin puistossa ja kuuntelin Tammerfestin musiikkia. Sitä edellinen viikonloppu meni melkein kokonaan eri urheilutapahtumia katsoen ympäri kaupungin SM-viikkojen takia jne.

Jyväskylässä on kokoonsa nähden aika iso ja arvostettu yliopisto. Tämän näkee katukuvassa siinä, että kaupungissa on nuoria enemmän suhteessa väkilukuun kuin Tampereella.... jatkuu

...jatkuu

Tampereella on tällä hetkellä suurista kaupungeista huonoin työllisyystilanne, mutta näkisin kuitenkin, että yksittäisen ihmisen kohdalla Tampereella työllistyminen on kuitenkin pitkässä juoksussa todennäköisempää. Tampere on edelleen haluttu kaupunki muuttaa ja se on ehdottomasti kehittyvä kaupunki. Toisinaan tuntuu, että turhankin kehittyvä, koska tällä hetkellä koko kaupunki tuntuu olevan remontissa joka suunnalta.

Tampere on myös sijainniltaan loistavalla paikalla jos kuljet junalla. Suora ja parin tunnin matka Turkuun ja Helsinkiin. Tampere on myös pääraiteen varrella, joten tästä pääsee etelän suurista kaupungeista nopeiten pohjoiseen. Tampere on se solmupiste Seinäjoen ohella, jossa ihmiset lastataan Helsingistä pohjoiseen menevään junaan. Jyväskylästä lähtiessä pitää oikeastaan aina vaihtaa Tampereella. Ihan autollakin kulkien Tampereen sijainti on todella keskeinen muihin suuriin kaupunkeihin nähden.

Jos olisin omakotitaloa hankkimassa ja perhettä perustamassa, niin silloin valitsisin ehkä mieluummin Jyväskylän. Rauhallisempi kaupunki ja kunnon pihalla varustettuja omakotitaloja saa ihan järkevän automatkan päässä keskustasta. Ei Tamperekaan tässä surkea ole, mutta huonompi.

Tiivistettynä sanoisin, että molemmat hyviä vaihtoehtoja. Tampere on isompi tuoden enemmän tapahtumia ja laajemman keskustan, mutta toisaalta Jyväskylän etuna rauhallisuus, uudempi rakennuskanta ja nuorempi ikärakenne. 

Olen asunut molemmissa, ja mä taas viihdyin paremmin Jyväskylässä. Tampereella en mitenkään kauhean hyvin viihdy, aion muuttaa pois tulevaisuudessa. Tampere on isompi joo, ja kulttuurielämältään vireämpi (useampia teattereita, lyhytelokuvafestivaalit, Teatterikesä, Tampere-talon tapahtumat, baareja ja keikkoja niistä tykkääville yms...). Mutta Tampereella on aika omaleimainen henkinen ilmapiiri, josta sitten kai joko tykkää tai ei. Ja tosi moni tykkää, mutta itse en. Oon huomannut, että sellaiset alternative-henkiset ihmiset tuntuvat viihtyvän Tampereella hyvin. Mä taas en tykkää junttikulttuurista, joka on aika iso osa tamperelaista sielunelämää ja henkistä perimää, ja näkyy kyllä kaupungissa vieläkin. Jyväskylä, vaikka oli pienempi, oli kuitenkin jotenkin "fiksumpi" (ja etenkin yliopistoalue oli aivan ihana).

Tampereen keskustassa on tosi paljon laitapuolenkulkijoita ja avoimesti huumeita käyttäviä, mistä on monesti ollut täälläkin keskustelua. Mä en pidä keskustaa (Hämeenkatu) kovin viihtyisänä, enkä mielellään edes kulje sen läpi, onneksi arjessa ei tarvitse.

Vaikka Jyväskylälään ei ole mikään elinkeinoelämän mekka, niin Tampereella on myös suurtyöttömyys (oliko jotain 18% tai vastaavaa). Kannattaa huomioida varsinkin, jos muuttaa ilman työpaikkaa. Toki Jyväskylässäkin on etenkin opiskelijoiden (ja yo:lta valmistuneiden) työllistyminen heikkoa.

Jyväskylä on liikkumisen kannalta kompaktimpi, kuten täällä on sanottukin. Tampereella merkkaa itä-länsi -välimatka jonkin verran (työpaikan ja asumisen kannalta), kun keskustan liikenne kulkee kapean kannaksen läpi.

Tampereella on idiottimaisia rakennushankkeita, kuten Rantatunneli (ei rakennettu liikenteen sujuvuuden kannalta, vaan siksi että grynderit saisivat arvokasta rantatonttia rakennusmaaksi), ratikka sekä mikälie kansi-areena. Eli jos haluat että verorahasi käytetään tuollaisiin kohteisiin, niin tervetuloa.

Jyväskylän keskusta-alue/yläkaupunki on minusta viihtyisämpi ja plussaa ihanasta Jyväsjärvestä lähes keskustassa ja sen kiertävästä ulkoilureitistä. Toki Tampereellakin on useampia järviä ja kivoja ulkoilureittejä.

Kaiken kaikkiaan Jyväskylä oli minusta nätimpi ja ilmapiiriltään viihtyisämpi.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut molemmissa, ja mä taas viihdyin paremmin Jyväskylässä. Tampereella en mitenkään kauhean hyvin viihdy, aion muuttaa pois tulevaisuudessa. Tampere on isompi joo, ja kulttuurielämältään vireämpi (useampia teattereita, lyhytelokuvafestivaalit, Teatterikesä, Tampere-talon tapahtumat, baareja ja keikkoja niistä tykkääville yms...). Mutta Tampereella on aika omaleimainen henkinen ilmapiiri, josta sitten kai joko tykkää tai ei. Ja tosi moni tykkää, mutta itse en. Oon huomannut, että sellaiset alternative-henkiset ihmiset tuntuvat viihtyvän Tampereella hyvin. Mä taas en tykkää junttikulttuurista, joka on aika iso osa tamperelaista sielunelämää ja henkistä perimää, ja näkyy kyllä kaupungissa vieläkin. Jyväskylä, vaikka oli pienempi, oli kuitenkin jotenkin "fiksumpi" (ja etenkin yliopistoalue oli aivan ihana).

Tampereen keskustassa on tosi paljon laitapuolenkulkijoita ja avoimesti huumeita käyttäviä, mistä on monesti ollut täälläkin keskustelua. Mä en pidä keskustaa (Hämeenkatu) kovin viihtyisänä, enkä mielellään edes kulje sen läpi, onneksi arjessa ei tarvitse.

Vaikka Jyväskylälään ei ole mikään elinkeinoelämän mekka, niin Tampereella on myös suurtyöttömyys (oliko jotain 18% tai vastaavaa). Kannattaa huomioida varsinkin, jos muuttaa ilman työpaikkaa. Toki Jyväskylässäkin on etenkin opiskelijoiden (ja yo:lta valmistuneiden) työllistyminen heikkoa.

Jyväskylä on liikkumisen kannalta kompaktimpi, kuten täällä on sanottukin. Tampereella merkkaa itä-länsi -välimatka jonkin verran (työpaikan ja asumisen kannalta), kun keskustan liikenne kulkee kapean kannaksen läpi.

Tampereella on idiottimaisia rakennushankkeita, kuten Rantatunneli (ei rakennettu liikenteen sujuvuuden kannalta, vaan siksi että grynderit saisivat arvokasta rantatonttia rakennusmaaksi), ratikka sekä mikälie kansi-areena. Eli jos haluat että verorahasi käytetään tuollaisiin kohteisiin, niin tervetuloa.

Jyväskylän keskusta-alue/yläkaupunki on minusta viihtyisämpi ja plussaa ihanasta Jyväsjärvestä lähes keskustassa ja sen kiertävästä ulkoilureitistä. Toki Tampereellakin on useampia järviä ja kivoja ulkoilureittejä.

Kaiken kaikkiaan Jyväskylä oli minusta nätimpi ja ilmapiiriltään viihtyisämpi.

Mielestäni tuo ilmapiiri ei varsinaisesti ole ongelma, koska en törmää siihen arjessa oikeastaan mitenkään. Sen sijaan jossain lehdissä tai muissa vastaavissa käytetään tarkoituksella tampereen murretta ja muuta vastaavaa, josta en pidä lainkaan. Tämä on kuitenkin aika helposti vältettävissä kun ei lue niitä. 

Itse opiskelin ja asuin pitkään Tampereella, veli muutti työn perässä Jyväskylään ja perusti perheen sinne. Molemmat ollaan tykätty.

Jos on lähdössä vasta opiskelemaan, sanoisin Tampere, koska myöhemmin enemmän vaihtoehtoja. Edullisen omakotitalon voi sitten hankkia ympäristökunnasta.

Jos on Jyväskylässä tarjolla hyvin palkattu turvallinen työ, se on kyllä kiva viihtyisä ja kehittyvä kaupunki.

Esimerkiksi Helsinkiin tai Turkuun taas en lähtisi mistään hinnasta, mutta olenkin hämäläinen ja pikkukaupungista. Kuopiosta ja Oulusta olen taas kuullut hyvää. Nämä niinkun vertailukohtana mielipiteeseeni.

Jos asuisin Tampereella muuttaisin Jyväskylään, mutta jos asuisin

Jyväskylässä muuttaisin Tampereelle.

Vierailija kirjoitti:

Itse opiskelin ja asuin pitkään Tampereella, veli muutti työn perässä Jyväskylään ja perusti perheen sinne. Molemmat ollaan tykätty.

Jos on lähdössä vasta opiskelemaan, sanoisin Tampere, koska myöhemmin enemmän vaihtoehtoja. Edullisen omakotitalon voi sitten hankkia ympäristökunnasta.

Jos on Jyväskylässä tarjolla hyvin palkattu turvallinen työ, se on kyllä kiva viihtyisä ja kehittyvä kaupunki.

Esimerkiksi Helsinkiin tai Turkuun taas en lähtisi mistään hinnasta, mutta olenkin hämäläinen ja pikkukaupungista. Kuopiosta ja Oulusta olen taas kuullut hyvää. Nämä niinkun vertailukohtana mielipiteeseeni.

Miksi et lähtisi Turkuun? Sehän on pienenmpi paikkakunta kuin Tampere ja asuntojakin on helposti saatavilla. 

Tampere monipuolisempi mutta Jyväskylä ihana maalaiskaupunki. Jos kaipaat isoa kaupunkia mutta rauhallisempaa sellaista valitse JKL,jos vilinää ja vilskettä valitse TRE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut molemmissa, ja mä taas viihdyin paremmin Jyväskylässä. Tampereella en mitenkään kauhean hyvin viihdy, aion muuttaa pois tulevaisuudessa. Tampere on isompi joo, ja kulttuurielämältään vireämpi (useampia teattereita, lyhytelokuvafestivaalit, Teatterikesä, Tampere-talon tapahtumat, baareja ja keikkoja niistä tykkääville yms...). Mutta Tampereella on aika omaleimainen henkinen ilmapiiri, josta sitten kai joko tykkää tai ei. Ja tosi moni tykkää, mutta itse en. Oon huomannut, että sellaiset alternative-henkiset ihmiset tuntuvat viihtyvän Tampereella hyvin. Mä taas en tykkää junttikulttuurista, joka on aika iso osa tamperelaista sielunelämää ja henkistä perimää, ja näkyy kyllä kaupungissa vieläkin. Jyväskylä, vaikka oli pienempi, oli kuitenkin jotenkin "fiksumpi" (ja etenkin yliopistoalue oli aivan ihana).

Tampereen keskustassa on tosi paljon laitapuolenkulkijoita ja avoimesti huumeita käyttäviä, mistä on monesti ollut täälläkin keskustelua. Mä en pidä keskustaa (Hämeenkatu) kovin viihtyisänä, enkä mielellään edes kulje sen läpi, onneksi arjessa ei tarvitse.

Vaikka Jyväskylälään ei ole mikään elinkeinoelämän mekka, niin Tampereella on myös suurtyöttömyys (oliko jotain 18% tai vastaavaa). Kannattaa huomioida varsinkin, jos muuttaa ilman työpaikkaa. Toki Jyväskylässäkin on etenkin opiskelijoiden (ja yo:lta valmistuneiden) työllistyminen heikkoa.

Jyväskylä on liikkumisen kannalta kompaktimpi, kuten täällä on sanottukin. Tampereella merkkaa itä-länsi -välimatka jonkin verran (työpaikan ja asumisen kannalta), kun keskustan liikenne kulkee kapean kannaksen läpi.

Tampereella on idiottimaisia rakennushankkeita, kuten Rantatunneli (ei rakennettu liikenteen sujuvuuden kannalta, vaan siksi että grynderit saisivat arvokasta rantatonttia rakennusmaaksi), ratikka sekä mikälie kansi-areena. Eli jos haluat että verorahasi käytetään tuollaisiin kohteisiin, niin tervetuloa.

Jyväskylän keskusta-alue/yläkaupunki on minusta viihtyisämpi ja plussaa ihanasta Jyväsjärvestä lähes keskustassa ja sen kiertävästä ulkoilureitistä. Toki Tampereellakin on useampia järviä ja kivoja ulkoilureittejä.

Kaiken kaikkiaan Jyväskylä oli minusta nätimpi ja ilmapiiriltään viihtyisämpi.

Mielestäni tuo ilmapiiri ei varsinaisesti ole ongelma, koska en törmää siihen arjessa oikeastaan mitenkään. Sen sijaan jossain lehdissä tai muissa vastaavissa käytetään tarkoituksella tampereen murretta ja muuta vastaavaa, josta en pidä lainkaan. Tämä on kuitenkin aika helposti vältettävissä kun ei lue niitä. 

Olen syntyperäinen tamperelainen joten vastauksen arvaa kumpaa suosittelisin :)

Mutta joo, tuo ihmeellisen junttimeiningin korostus häiritsee minuakin. Aamulehti on siinä oikea äänitorvi, verratkaapa Aamulehteä ja Hesaria, Aamulehti on kyllä pahainen kyläjulkaisu Hesariin verrattuna. Aamulehti toitottaa kuinka joku syö mustaamakkaraa ym, vuodesta toiseen. Lehteä kuulemma tekee vastavalmistuneet opiskelijat kun täällä on alan opinahjo ja tason kyllä huomaa. Asiavirheitä, ihmeellistä iltasanomamaista sensaatiohakuisuutta, asennevammaa ja kirjoitusvirheitä nämä nuoret tekevät lehteen paljon. Olen lopettanut Aamulehden tilauksen, liikaa maksaa tuollaisesta mustanmakkaran puremisen ihmettelystä vuodesta toiseen. En nyt viitsi Hesariakaan tilata, olen ilman lehteä.

Uusi Sokos hotellin sisustuskin on jostain Eppupopedanormaalista, ihmettelen tosi paljon kun sellainen tyyli on valittu. Miksi ei jotain hillittyä ja  normaalia?

Mutta Hönttä ja Toippari on kyä hyvä! :) Menee niin yli jo että on jopa hyväkin mielestäni.

Junttitouhun ohella täällä on paljon muutakin kuten tuossa on muut todenneetkin.

Täällä saa olla ainakin rauhassa kun on näinkin iso kaupunki, ei ihmetellä heti haavi auki jos et ole standardi-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut molemmissa, ja mä taas viihdyin paremmin Jyväskylässä. Tampereella en mitenkään kauhean hyvin viihdy, aion muuttaa pois tulevaisuudessa. Tampere on isompi joo, ja kulttuurielämältään vireämpi (useampia teattereita, lyhytelokuvafestivaalit, Teatterikesä, Tampere-talon tapahtumat, baareja ja keikkoja niistä tykkääville yms...). Mutta Tampereella on aika omaleimainen henkinen ilmapiiri, josta sitten kai joko tykkää tai ei. Ja tosi moni tykkää, mutta itse en. Oon huomannut, että sellaiset alternative-henkiset ihmiset tuntuvat viihtyvän Tampereella hyvin. Mä taas en tykkää junttikulttuurista, joka on aika iso osa tamperelaista sielunelämää ja henkistä perimää, ja näkyy kyllä kaupungissa vieläkin. Jyväskylä, vaikka oli pienempi, oli kuitenkin jotenkin "fiksumpi" (ja etenkin yliopistoalue oli aivan ihana).

Tampereen keskustassa on tosi paljon laitapuolenkulkijoita ja avoimesti huumeita käyttäviä, mistä on monesti ollut täälläkin keskustelua. Mä en pidä keskustaa (Hämeenkatu) kovin viihtyisänä, enkä mielellään edes kulje sen läpi, onneksi arjessa ei tarvitse.

Vaikka Jyväskylälään ei ole mikään elinkeinoelämän mekka, niin Tampereella on myös suurtyöttömyys (oliko jotain 18% tai vastaavaa). Kannattaa huomioida varsinkin, jos muuttaa ilman työpaikkaa. Toki Jyväskylässäkin on etenkin opiskelijoiden (ja yo:lta valmistuneiden) työllistyminen heikkoa.

Jyväskylä on liikkumisen kannalta kompaktimpi, kuten täällä on sanottukin. Tampereella merkkaa itä-länsi -välimatka jonkin verran (työpaikan ja asumisen kannalta), kun keskustan liikenne kulkee kapean kannaksen läpi.

Tampereella on idiottimaisia rakennushankkeita, kuten Rantatunneli (ei rakennettu liikenteen sujuvuuden kannalta, vaan siksi että grynderit saisivat arvokasta rantatonttia rakennusmaaksi), ratikka sekä mikälie kansi-areena. Eli jos haluat että verorahasi käytetään tuollaisiin kohteisiin, niin tervetuloa.

Jyväskylän keskusta-alue/yläkaupunki on minusta viihtyisämpi ja plussaa ihanasta Jyväsjärvestä lähes keskustassa ja sen kiertävästä ulkoilureitistä. Toki Tampereellakin on useampia järviä ja kivoja ulkoilureittejä.

Kaiken kaikkiaan Jyväskylä oli minusta nätimpi ja ilmapiiriltään viihtyisämpi.

Mielestäni tuo ilmapiiri ei varsinaisesti ole ongelma, koska en törmää siihen arjessa oikeastaan mitenkään. Sen sijaan jossain lehdissä tai muissa vastaavissa käytetään tarkoituksella tampereen murretta ja muuta vastaavaa, josta en pidä lainkaan. Tämä on kuitenkin aika helposti vältettävissä kun ei lue niitä. 

Olen syntyperäinen tamperelainen joten vastauksen arvaa kumpaa suosittelisin :)

Mutta joo, tuo ihmeellisen junttimeiningin korostus häiritsee minuakin. Aamulehti on siinä oikea äänitorvi, verratkaapa Aamulehteä ja Hesaria, Aamulehti on kyllä pahainen kyläjulkaisu Hesariin verrattuna. Aamulehti toitottaa kuinka joku syö mustaamakkaraa ym, vuodesta toiseen. Lehteä kuulemma tekee vastavalmistuneet opiskelijat kun täällä on alan opinahjo ja tason kyllä huomaa. Asiavirheitä, ihmeellistä iltasanomamaista sensaatiohakuisuutta, asennevammaa ja kirjoitusvirheitä nämä nuoret tekevät lehteen paljon. Olen lopettanut Aamulehden tilauksen, liikaa maksaa tuollaisesta mustanmakkaran puremisen ihmettelystä vuodesta toiseen. En nyt viitsi Hesariakaan tilata, olen ilman lehteä.

Uusi Sokos hotellin sisustuskin on jostain Eppupopedanormaalista, ihmettelen tosi paljon kun sellainen tyyli on valittu. Miksi ei jotain hillittyä ja  normaalia?

Mutta Hönttä ja Toippari on kyä hyvä! :) Menee niin yli jo että on jopa hyväkin mielestäni.

Junttitouhun ohella täällä on paljon muutakin kuten tuossa on muut todenneetkin.

Täällä saa olla ainakin rauhassa kun on näinkin iso kaupunki, ei ihmetellä heti haavi auki jos et ole standardi-ihminen.

Siis vastavalmistuneet/opiskelijat.

Tampereelle. Olen asunut siellä yhden kesän ja käynyt sekä viettänyt pidempiäkin aikoja monesti. Jyväskylässä asuin noin 30 vuotta, muutamia vuosia vierähti tosin muualla, mutta en ole sielläkään enää asunut vuosikausiin.

Ilmapiiri on Jkl:ssä mielestäni kylmempi ja ihmiset yleisesti jotenkin ylimielisempiä. Treella ihmiset yleisotannaltaan ovat rennompia, huumorintajuisempia ja maanläheisempiä, joten kaipa se "junttimeininki" viehättää sitten itseäni enemmän. Isommassa kaupungissa ei ole tai muodostu myöskään liian pienet ja ahdistavat kuviot.

Tampereella on paljon enemmän persoonallisempia ravintoloita, pubeja, kahviloita ja pikkuliikkeitä, kun taas Jkl tuntuu olevan ketjuliikkeiden mekka. Harrastusmahdollisuudet ovat luonnollisesti Treella paremmat ja nähtävää/tekemistä on enemmän. Tampere on muutenkin kaupunkina kodikkaampi ja viehättävämpi, vaikka isompi onkin.

Jos haluaa ostaa asunnon, jonka arvo ei tulevaisuudessakaan romahda, niin Tampere.

Tampereella on ratikka kohta valmis ja Keskusareenan rakentaminen käynnissä:

https://skyviewlive.roundshot.co/tampere/