Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko ok jättää 2kk ikäinen vauva tädille hoitoon 3-4 pv?

Vierailija
02.08.2017 |

Sain tietää että minut on jätetty 2-3 kk iässä hoitoon jotta muu perhe on päässyt lapista tukholman matkalle, autolla ja sitten laivalla.
En tiedä onko käynyeet muuallakin.
Veikkaan että reissu on min 3-4 pv koska se aika siihne menee jos nopeesti ajelee laivalle ja takaisin.

Täti ja sen mies olivat jo täysiä pontikka alkkiksia kun olin 5 v että on aloiteltu jo vuosia takaperin.

Mitä tämä kertoo äidistäni? Ei kuulemma imettänyt enää tuossa vaiheessa koska rintoihin sattui.
Minulla 2 lasta, eka oli 1 yön hoidossa 10 kk iässä. Imetys sattui ekat 1-2 kk mutta imetin silti, koska ne on mun lapset joita rakastan enkä tyrkkää muille hoidettavaksi.

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä olin päälle viikon sairaalahoidossa kun tytär oli 2kk 1vk.Umpilisäkkeen aiheuttamat kivut kuitattiin mahdollisesti alkaviksi kuukautisiksi!! &/tai mahataudiksi.Umppari ennätti sitten jo puhjeta leikkauspöydälle ja olin sairaalassa tosiaan päälle viikon.Leikkaushaavakaan ei lähtenyt parantumaan hyvin..Tytön isä hoiti tyttöä,ja kävivät kattomassa mua lasiseinän takaa lähes päivittäin.Aluksi olin niin kipeä,että keskityin lähinnä hengissä pysymiseen kun tulehdusarvot huiteli yli 400.Parina vikana päivänä oli jo itkuinen ikävä vauvan luo..

No mitä tuo tähän liittyy? Ethän sinä valinnut sairastutko, muut asiat on valintoja.

Eipä se parikuinen vauva tiedä, onko äiti sairaalassa vai jossain muualla.

Taidat olla vähän tyhmä, on moraalisesti väärin hylätä lapsi tyhjänpäiväisen asian takia ja paheksun sitä, kuin olla sairaana.

Ei vauva tiedä monesta muustakaan, eli varmaan ok katsoa pornoa vauvan vieressä ym ym.

Ja hankkikaa ne polyamorsuhteet, tämä palstahan on täynnä moraalittomuutta.

Vierailija
22/29 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä olin päälle viikon sairaalahoidossa kun tytär oli 2kk 1vk.Umpilisäkkeen aiheuttamat kivut kuitattiin mahdollisesti alkaviksi kuukautisiksi!! &/tai mahataudiksi.Umppari ennätti sitten jo puhjeta leikkauspöydälle ja olin sairaalassa tosiaan päälle viikon.Leikkaushaavakaan ei lähtenyt parantumaan hyvin..Tytön isä hoiti tyttöä,ja kävivät kattomassa mua lasiseinän takaa lähes päivittäin.Aluksi olin niin kipeä,että keskityin lähinnä hengissä pysymiseen kun tulehdusarvot huiteli yli 400.Parina vikana päivänä oli jo itkuinen ikävä vauvan luo..

No mitä tuo tähän liittyy? Ethän sinä valinnut sairastutko, muut asiat on valintoja.

Eipä se parikuinen vauva tiedä, onko äiti sairaalassa vai jossain muualla.

Taidat olla vähän tyhmä, on moraalisesti väärin hylätä lapsi tyhjänpäiväisen asian takia ja paheksun sitä, kuin olla sairaana.

Ei vauva tiedä monesta muustakaan, eli varmaan ok katsoa pornoa vauvan vieressä ym ym.

Ja hankkikaa ne polyamorsuhteet, tämä palstahan on täynnä moraalittomuutta.

Sinä tässä taidat olla vähän tyhmä. Vauva ei tiedä, mitä varten äiti on pois, joten sinänsä ei ole väliä onko äiti sairaalassa vai ruotsinlaivalla. Jälkimmäinen saattaa vaikka edistää henkistä terveyttä, mitä ei pidä aliarvioida. Tärkeintä on, että äidin (tai isän) ollessa poissa vauvalla on hyvä ja luotettava hoitaja. Ja jos vauvasta muuten pidetään hyvää huolta, ei yö tai pari "liian aikaisin" haittaa mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuu. Silloin se on ollut ok vaikka nyt ei ole.

Älä mieti liikaa tällaisia

Ottaen huomioon missä tilassa olen lapsena ollut ja masennukseni, se ja moni muu ei ome ollut ok koskaan. Tollasia vastaavia asioita maksetaan myöhemmin.

Et voi mitata omaa lapsuuttasi tämän hetken mittareilla. Ihan turhaa etsiä tällaisia yksittäisiä syitä masennukseesi.

Kysymyksesi ei ole todellinen. Haluat puhua ihan jostain muusta

Voi helevata, en etsi yksittäisiä syitä vaan kysyn onko teitä tuollainen ok enkä rupea tähän kirjoittamaan koko elämäntarinaani niin älä sinäkään rupea psykologiksi

Kun sinä olit lapsi, se oli ok

Vierailija
24/29 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole oikein. Ei nyt eikä 70-luvulla.

Miksi muu perhe meni matkalle, eikä porukan nuorinta otettu mukaan?

Millainen äiti pystyy olemaan erossa vauvastaan?

Tiedän vain yhden, joka on jättänyt muutaman kk:n ikäisen lapsensa (jollekulle ei-sukulais-)tädille yökylään 1-3 yöksi kerrallaan. Se äitihenkilö on vähä-älyinen ja liian nuorena lisääntynyt.

Ap:n äidillä ollut ilm. synn.jälk.mas. tai muuta ongelmaa kiintymyssuhteen muodostumisessa.

Vierailija
25/29 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä olin päälle viikon sairaalahoidossa kun tytär oli 2kk 1vk.Umpilisäkkeen aiheuttamat kivut kuitattiin mahdollisesti alkaviksi kuukautisiksi!! &/tai mahataudiksi.Umppari ennätti sitten jo puhjeta leikkauspöydälle ja olin sairaalassa tosiaan päälle viikon.Leikkaushaavakaan ei lähtenyt parantumaan hyvin..Tytön isä hoiti tyttöä,ja kävivät kattomassa mua lasiseinän takaa lähes päivittäin.Aluksi olin niin kipeä,että keskityin lähinnä hengissä pysymiseen kun tulehdusarvot huiteli yli 400.Parina vikana päivänä oli jo itkuinen ikävä vauvan luo..

No mitä tuo tähän liittyy? Ethän sinä valinnut sairastutko, muut asiat on valintoja.

Eipä se parikuinen vauva tiedä, onko äiti sairaalassa vai jossain muualla.

Taidat olla vähän tyhmä, on moraalisesti väärin hylätä lapsi tyhjänpäiväisen asian takia ja paheksun sitä, kuin olla sairaana.

Ei vauva tiedä monesta muustakaan, eli varmaan ok katsoa pornoa vauvan vieressä ym ym.

Ja hankkikaa ne polyamorsuhteet, tämä palstahan on täynnä moraalittomuutta.

Sinä tässä taidat olla vähän tyhmä. Vauva ei tiedä, mitä varten äiti on pois, joten sinänsä ei ole väliä onko äiti sairaalassa vai ruotsinlaivalla. Jälkimmäinen saattaa vaikka edistää henkistä terveyttä, mitä ei pidä aliarvioida. Tärkeintä on, että äidin (tai isän) ollessa poissa vauvalla on hyvä ja luotettava hoitaja. Ja jos vauvasta muuten pidetään hyvää huolta, ei yö tai pari "liian aikaisin" haittaa mitään.

Ilmeisesti ketjun aloittaja on kokenut lapsuudessaan muutakin laiminlyöntejä, ja järkyttyi kuullessaan, että sitä on tapahtunut jo näin varhaisessa vaiheessa. Vastuulliset vanhemmat eivät jätä pientä vauvaa vieraalle hoitoon ilman erittäin painavia syitä. Niiden tietojen perusteella, mitä ap on antanut, vauvan olisi voinut ottaa mukaan reissuun. Jotenkin tuli sellainen kuva, ettei tapahtuneesta ihan puolta vuosisataa ole aikaa, eli ihan nykyaikaa on silloin jo elety.

Vierailija
26/29 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En itse jättäisi, mutta en usko että lapsi rikkikään tuosta menisi jos joku muu haluaisi noin toimia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä olin päälle viikon sairaalahoidossa kun tytär oli 2kk 1vk.Umpilisäkkeen aiheuttamat kivut kuitattiin mahdollisesti alkaviksi kuukautisiksi!! &/tai mahataudiksi.Umppari ennätti sitten jo puhjeta leikkauspöydälle ja olin sairaalassa tosiaan päälle viikon.Leikkaushaavakaan ei lähtenyt parantumaan hyvin..Tytön isä hoiti tyttöä,ja kävivät kattomassa mua lasiseinän takaa lähes päivittäin.Aluksi olin niin kipeä,että keskityin lähinnä hengissä pysymiseen kun tulehdusarvot huiteli yli 400.Parina vikana päivänä oli jo itkuinen ikävä vauvan luo..

No mitä tuo tähän liittyy? Ethän sinä valinnut sairastutko, muut asiat on valintoja.

Eipä se parikuinen vauva tiedä, onko äiti sairaalassa vai jossain muualla.

Taidat olla vähän tyhmä, on moraalisesti väärin hylätä lapsi tyhjänpäiväisen asian takia ja paheksun sitä, kuin olla sairaana.

Ei vauva tiedä monesta muustakaan, eli varmaan ok katsoa pornoa vauvan vieressä ym ym.

Ja hankkikaa ne polyamorsuhteet, tämä palstahan on täynnä moraalittomuutta.

Sinä tässä taidat olla vähän tyhmä. Vauva ei tiedä, mitä varten äiti on pois, joten sinänsä ei ole väliä onko äiti sairaalassa vai ruotsinlaivalla. Jälkimmäinen saattaa vaikka edistää henkistä terveyttä, mitä ei pidä aliarvioida. Tärkeintä on, että äidin (tai isän) ollessa poissa vauvalla on hyvä ja luotettava hoitaja. Ja jos vauvasta muuten pidetään hyvää huolta, ei yö tai pari "liian aikaisin" haittaa mitään.

Ilmeisesti ketjun aloittaja on kokenut lapsuudessaan muutakin laiminlyöntejä, ja järkyttyi kuullessaan, että sitä on tapahtunut jo näin varhaisessa vaiheessa. Vastuulliset vanhemmat eivät jätä pientä vauvaa vieraalle hoitoon ilman erittäin painavia syitä. Niiden tietojen perusteella, mitä ap on antanut, vauvan olisi voinut ottaa mukaan reissuun. Jotenkin tuli sellainen kuva, ettei tapahtuneesta ihan puolta vuosisataa ole aikaa, eli ihan nykyaikaa on silloin jo elety.

Eikös aloituksessa puhuttu tädistä? Täti ei ole vieras.

Vierailija
28/29 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sain tietää että minut on jätetty 2-3 kk iässä hoitoon jotta muu perhe on päässyt lapista tukholman matkalle, autolla ja sitten laivalla.

En tiedä onko käynyeet muuallakin.

Veikkaan että reissu on min 3-4 pv koska se aika siihne menee jos nopeesti ajelee laivalle ja takaisin.

Täti ja sen mies olivat jo täysiä pontikka alkkiksia kun olin 5 v että on aloiteltu jo vuosia takaperin.

Mitä tämä kertoo äidistäni? Ei kuulemma imettänyt enää tuossa vaiheessa koska rintoihin sattui.

Minulla 2 lasta, eka oli 1 yön hoidossa 10 kk iässä. Imetys sattui ekat 1-2 kk mutta imetin silti, koska ne on mun lapset joita rakastan enkä tyrkkää muille hoidettavaksi.

No ei tietenkään ole ok.

Äitisi on ehkä kokenut jotain kovaa lapsena, eikä hänellä ole kykyä, mallia, voimia ja tervettä persoonallisuutta ollakseen rakastava, lempeä, tukeva vanhempi sinulle. Eikä se tietenkään ole "oikein" tai mitään mitä olisit ansainnut. Jos äitisi on patologinen tässä, niin voi olla että hän ei ole ikinä valmis puhumaan ja selvittelemään näitä asioita kanssasi. Joten joudut itse keksimään keinon mennä elämässä eteenpäin tuosta katkeruudesta, joko yksin tai vaikka terapeutin tuella. SINUN lapsillesi on eduksi jos käsittelet nuo tunteet ja sitten jätät nuo asiat taaksesi, elät nykypäivää perheesi kanssa, rakastaen ja elämästä iloiten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä olin päälle viikon sairaalahoidossa kun tytär oli 2kk 1vk.Umpilisäkkeen aiheuttamat kivut kuitattiin mahdollisesti alkaviksi kuukautisiksi!! &/tai mahataudiksi.Umppari ennätti sitten jo puhjeta leikkauspöydälle ja olin sairaalassa tosiaan päälle viikon.Leikkaushaavakaan ei lähtenyt parantumaan hyvin..Tytön isä hoiti tyttöä,ja kävivät kattomassa mua lasiseinän takaa lähes päivittäin.Aluksi olin niin kipeä,että keskityin lähinnä hengissä pysymiseen kun tulehdusarvot huiteli yli 400.Parina vikana päivänä oli jo itkuinen ikävä vauvan luo..

No mitä tuo tähän liittyy? Ethän sinä valinnut sairastutko, muut asiat on valintoja.

Eihän vauva ollut "hoidossa" kun isänsä hoiti ja äitiäkin näki niin paljon kuin vain olosuhteisiin nähden mahdollista!! Joku pontikkatäti on aivan toisesta äärilaidasta. Alkkistäti voi vaikka lähteä baariin ja jättää vauvan kotiin nukkumaan.