Mikä on typerintä mitä olet kuullut jonkun tuntemasi miehen suusta?
Eräs miespuolinen tuttu väitti, että huippumallit eivät ole kauniita
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä tuossa on typerää? Kaikilla on oma makunsa. Miksi pitäisi pitää joitain kauniina jos ei pidä?
Tottakai kaikilla on omat mieltymyksensä, mutta tietyt piirteet tekevät objektiivisesti kauniin ja huippumallit ovat juuri objektiivisesti kauniita.
Eikö huippumallin, jos nyt puhutaan catwalk-mallista, tarkoitus ole myydä tuotetta ja herättää katsojan huomio. Arkisen kaunis nainen ei herätä huomiota. Etenkään niiden homojen vaatetalojen sisäänostajien... Pitää olla erikoinen, hieman androgyyni nainen.
Malli ja mannekiini ainakin ennen olivat kaksi eri asiaa. Mallit olivat niitä superkauniita, mannekiinit niitä androgyyneja.
Huippumallit eivät aina ole objektiivisesti kauniita. Joskus heidän kasvoissaan on liioiteltuja piirteitä. Tällöin ne eivät ole keskimääräiset, sopusuhtaiset kasvot. Saattavat olla jopa oudot kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Eikö huippumallin, jos nyt puhutaan catwalk-mallista, tarkoitus ole myydä tuotetta ja herättää katsojan huomio. Arkisen kaunis nainen ei herätä huomiota. Etenkään niiden homojen vaatetalojen sisäänostajien... Pitää olla erikoinen, hieman androgyyni nainen.
+1
Tämä on juuri se pointti. Huippumallit näyttävät pojilta juuri siksi, että homot sisäänostajat kiinnostuvat niiden esittelemistä rääsyistä.
Nuori nainen tuo keski-ikäisen ukon päiviin virtaa ja päinvastoin.
"Ajattelet liikaa enkä kestä sitä. Voisitko siis lopettaa?"
Pöh.
Enemmän ihmettelen mitä joku näkee langanlaihoissa, kuivakan näköisissä naisissa joilla on naamassa kilo meikkiä ja vielä päälle photoshopattu näyttämään muovisemmalta kuin kaupan mallinuket.
Mallit eivät ole erityisen kauniita. En tiedä miksi jotkut tuntuvat luulevan näin.
Mallien tarkoitus on esitellä vaatteita, ei kasvojaan eikä vartaloaan. Poikkeuksellisen kauniit kasvot ja/tai seksikäs vartalo veisivät huomion pois itse vaatteista.
Vierailija kirjoitti:
Mallit eivät ole erityisen kauniita. En tiedä miksi jotkut tuntuvat luulevan näin.
Mallien tarkoitus on esitellä vaatteita, ei kasvojaan eikä vartaloaan. Poikkeuksellisen kauniit kasvot ja/tai seksikäs vartalo veisivät huomion pois itse vaatteista.
Kaikista typeryyksistä mitä oon tältä palstalta lukenut tämä oli kyllä pohjanoteeraus... Valoja päälle !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallit eivät ole erityisen kauniita. En tiedä miksi jotkut tuntuvat luulevan näin.
Mallien tarkoitus on esitellä vaatteita, ei kasvojaan eikä vartaloaan. Poikkeuksellisen kauniit kasvot ja/tai seksikäs vartalo veisivät huomion pois itse vaatteista.
Kaikista typeryyksistä mitä oon tältä palstalta lukenut tämä oli kyllä pohjanoteeraus... Valoja päälle !
No sanopa muuta
mutta oikeistolaiset on idiootteja, poikkeuksetta
ap n mies tuttu on sellaimen BETA mies eli heikko " mies !""
tai homo
Ap:n miespuolinen tuttu ei ole typerä. Hän ei vaan ole kiinnostunut naisista eli on homo (tai aseksuaali). Eikä siinä ole mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallit eivät ole erityisen kauniita. En tiedä miksi jotkut tuntuvat luulevan näin.
Mallien tarkoitus on esitellä vaatteita, ei kasvojaan eikä vartaloaan. Poikkeuksellisen kauniit kasvot ja/tai seksikäs vartalo veisivät huomion pois itse vaatteista.
Kaikista typeryyksistä mitä oon tältä palstalta lukenut tämä oli kyllä pohjanoteeraus... Valoja päälle !
No sanopa muuta
mutta oikeistolaiset on idiootteja, poikkeuksetta
Miten sait vedettyä oikeiston tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallit eivät ole erityisen kauniita. En tiedä miksi jotkut tuntuvat luulevan näin.
Mallien tarkoitus on esitellä vaatteita, ei kasvojaan eikä vartaloaan. Poikkeuksellisen kauniit kasvot ja/tai seksikäs vartalo veisivät huomion pois itse vaatteista.
Kaikista typeryyksistä mitä oon tältä palstalta lukenut tämä oli kyllä pohjanoteeraus... Valoja päälle !
No sanopa muuta
mutta oikeistolaiset on idiootteja, poikkeuksetta
Miten sait vedettyä oikeiston tähän?
miksi oikeisto on mielestäsi puolustelun arvoinen? oikeiston utopia USA on kehitysmaa joka sotii ympäri maailmaa rosvoten luonnonvaroja ja öljyä, oikeisto kurjistaa työväen asemaa ja luo köyhdyttää suomea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallit eivät ole erityisen kauniita. En tiedä miksi jotkut tuntuvat luulevan näin.
Mallien tarkoitus on esitellä vaatteita, ei kasvojaan eikä vartaloaan. Poikkeuksellisen kauniit kasvot ja/tai seksikäs vartalo veisivät huomion pois itse vaatteista.
Kaikista typeryyksistä mitä oon tältä palstalta lukenut tämä oli kyllä pohjanoteeraus... Valoja päälle !
No sanopa muuta
mutta oikeistolaiset on idiootteja, poikkeuksetta
Miten sait vedettyä oikeiston tähän?
miksi oikeisto on mielestäsi puolustelun arvoinen? oikeiston utopia USA on kehitysmaa joka sotii ympäri maailmaa rosvoten luonnonvaroja ja öljyä, oikeisto kurjistaa työväen asemaa ja luo köyhdyttää suomea
lisäksi oikeisto vastustaa tiedettä ja faktoja, väittää että ilmastonmuutosta ei ole yms.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä tuossa on typerää? Kaikilla on oma makunsa. Miksi pitäisi pitää joitain kauniina jos ei pidä?
Tämä postmodernistinen relativismi on niin muodikasta nykyään, "kaikki on subjektiivista" aivoton ajattelutapa kieltää objektiiviset totuudet, moraaliset absoluutit yms.
tehdään kaikesta rumaa koska vittu syy mulla kullissa ja koska kommunistien tasa-arvo tarkoittaa että kukaan ei saa olla kaunis.
Että olen h*uora kun käyn treffeillä monen miehen kanssa. En tiennyt, että treffeillä käyminen tarkoittaa seksiä enkä myöskään tiennyt, että kun käy treffeillä, niin sen miehen kanssa pitää heti mennä naimisiin. Ei missään nimessä saa sanoa sille treffattavalle, että "ei kiitos" ja mennä toisen kanssa treffeille. Pitää heti ottaa se joka ekana tulee vastaan.
Ehkä kyseinen mies meinasi ettei pidä kauniina esim. Niitä pitkiä ja luisevia naisia jotka catwalkissa kävelevät ilmeettöminä. Onhan malleja vaikka minkä kokoisia ja näköisiä.
Niin? Mikä tuossa on typerää? Kaikilla on oma makunsa. Miksi pitäisi pitää joitain kauniina jos ei pidä?