Musta Barbaari vaatii anteeksipyyntöä poliisilta sukulaistensa kohtelusta

Suomen mediat on kaikki mv-tasoa, ainoastaan poliittinen suuntautuminen ja rahan käyttö vaihtelee - ja se rahakin näkyy lähinnä ulkoasussa eikä  tasossa.

Ihme lumihiutaleita kytät jos pitää tuollaisesta syyte nostaa. Itse olisin vain mielissäni jos saisin mustilta tytöiltä vähän räppiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos äitisi syyttää poliisia rasismista uskoisitko syytökset?

Äitejä on aika monenlaisia. Luotettavia ja epäluotettaviakin, ihan lastenkin mielestä. Joten aika tyhmä argumentti.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005310360.html

No, nyt selvisi että oli väärässä, ja sukulaiset on asetettu syytteeseen. Onkohan kovaan ääneen pyytämässä anteeksi?

Missä muuten on kaikki maininnat rasismista. Siitä puhuttiin keissin aikana suureen ääneen, mutta nyt ollaan hipihiljaa.

Olitteko vai itse paikalla kun näytätte tietävän mitä tapahtui? Syyttäjä tietenkin pitää poliisien puolta; ovathan nämä käytännössä työtovereita. Palstalaisille suosittelen lähdekritiikin harjoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005310360.html

No, nyt selvisi että oli väärässä, ja sukulaiset on asetettu syytteeseen. Onkohan kovaan ääneen pyytämässä anteeksi?

Missä muuten on kaikki maininnat rasismista. Siitä puhuttiin keissin aikana suureen ääneen, mutta nyt ollaan hipihiljaa.

Olitteko vai itse paikalla kun näytätte tietävän mitä tapahtui? Syyttäjä tietenkin pitää poliisien puolta; ovathan nämä käytännössä työtovereita. Palstalaisille suosittelen lähdekritiikin harjoittelua.

Ja sun mielestä Suomessa on joku 1970-luvun Amerikan korruptoituneet kytät -meininki? Älä viitsi. Suomen poliisin luotettavuus VS. se miten helposti rasismi-korttia täällä aiheetta käytetään. Saa olla päästään vialla jos ensimmäisestä ryhtyy vikaa etsimään.

Vierailija kirjoitti:

"Jos äitisi syyttää poliisia rasismista uskoisitko syytökset?"

Miksi tällainen kommentti pitää poistaa? Katsovatko moderaattorit ollenkaan mitä tekevät?

Ihmettelin samaa. Tottakai suurin osa ihmisistä luottaa äitinsä ja siskonsa sanaan ja puolustaa heitä. Virkavallan vastustaminen on kuitenkin rikos ja kannattaa miettiä, mitä poliiseille sanoo, vaikka olisi kuinka tuohtunut.

Odotan nyt viikon kestävää mediakohua tästä asiasta ja musta barbaari kutsutaan tietenkin haastattelun niin kuin poliisikin kutsuttiin, ja hiillostetaan häntä.

Ai eikö oo tapahtumassa? Miksi? Eihän media vaan oo puolueellinen jutuissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005310360.html

No, nyt selvisi että oli väärässä, ja sukulaiset on asetettu syytteeseen. Onkohan kovaan ääneen pyytämässä anteeksi?

Missä muuten on kaikki maininnat rasismista. Siitä puhuttiin keissin aikana suureen ääneen, mutta nyt ollaan hipihiljaa.

Olitteko vai itse paikalla kun näytätte tietävän mitä tapahtui? Syyttäjä tietenkin pitää poliisien puolta; ovathan nämä käytännössä työtovereita. Palstalaisille suosittelen lähdekritiikin harjoittelua.

Ja sun mielestä Suomessa on joku 1970-luvun Amerikan korruptoituneet kytät -meininki? Älä viitsi. Suomen poliisin luotettavuus VS. se miten helposti rasismi-korttia täällä aiheetta käytetään. Saa olla päästään vialla jos ensimmäisestä ryhtyy vikaa etsimään.

No jos huumepoliisin johtaja on mukana pyörittämässä huumeliigaa ja valtakunnansyyttäjä suhmuroi verovaroja läheisilleen, niin ei poliisin ja syyttäjän toiminta kovin luotettavalta näytä. Varmasti lukuisia väärinkäytöksiä jää maton alle. Lisäksi poliisin viimeaikainen toiminta on kyllä ollut, ainakin Helsingissä, niin kummallista, että se ei ainakaan lisää luottamusta.

Anteeksipyynnön voi antaa teleskooppipamppua käyttäen.

Korvauksiakin tahtoi molemmille jossain vaiheessa :D

Oli kyllä niin paksut jutut kyseisellä perheellä ettei niitä voinut uskoa alunperinkään. Väittivät mm. että poliisi oli sylkenyt ja  voisi ampua heidät..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005310360.html

No, nyt selvisi että oli väärässä, ja sukulaiset on asetettu syytteeseen. Onkohan kovaan ääneen pyytämässä anteeksi?

Missä muuten on kaikki maininnat rasismista. Siitä puhuttiin keissin aikana suureen ääneen, mutta nyt ollaan hipihiljaa.

Olitteko vai itse paikalla kun näytätte tietävän mitä tapahtui? Syyttäjä tietenkin pitää poliisien puolta; ovathan nämä käytännössä työtovereita. Palstalaisille suosittelen lähdekritiikin harjoittelua.

Ja sun mielestä Suomessa on joku 1970-luvun Amerikan korruptoituneet kytät -meininki? Älä viitsi. Suomen poliisin luotettavuus VS. se miten helposti rasismi-korttia täällä aiheetta käytetään. Saa olla päästään vialla jos ensimmäisestä ryhtyy vikaa etsimään.

No jos huumepoliisin johtaja on mukana pyörittämässä huumeliigaa ja valtakunnansyyttäjä suhmuroi verovaroja läheisilleen, niin ei poliisin ja syyttäjän toiminta kovin luotettavalta näytä. Varmasti lukuisia väärinkäytöksiä jää maton alle. Lisäksi poliisin viimeaikainen toiminta on kyllä ollut, ainakin Helsingissä, niin kummallista, että se ei ainakaan lisää luottamusta.

Tulihan se Aarnio sieltä, ainoa isompi keissi vuosikymmeniin :D Ja siihen se sitten jääkin. Aika kaukana arkisesta korruptiosta normipoliisien riveissä. Ja joku valtakunnansyyttäjän verokähmäily nyt on jo poliitikko-tason toimintaa, jokainen kansanedustaja kähmii veroja.

Heikoilla mennään jos tässä on sun näytöt suomalaisten poliisien korruptiosta. Kun taas rasismisekoiluista on näyttöä joka viikko, on Valtteria, on huppupäätä, on facebook-viestien "tulkintoja", kaikesta löydetään "rasismia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005310360.html

No, nyt selvisi että oli väärässä, ja sukulaiset on asetettu syytteeseen. Onkohan kovaan ääneen pyytämässä anteeksi?

Missä muuten on kaikki maininnat rasismista. Siitä puhuttiin keissin aikana suureen ääneen, mutta nyt ollaan hipihiljaa.

Olitteko vai itse paikalla kun näytätte tietävän mitä tapahtui? Syyttäjä tietenkin pitää poliisien puolta; ovathan nämä käytännössä työtovereita. Palstalaisille suosittelen lähdekritiikin harjoittelua.

Ja sun mielestä Suomessa on joku 1970-luvun Amerikan korruptoituneet kytät -meininki? Älä viitsi. Suomen poliisin luotettavuus VS. se miten helposti rasismi-korttia täällä aiheetta käytetään. Saa olla päästään vialla jos ensimmäisestä ryhtyy vikaa etsimään.

No jos huumepoliisin johtaja on mukana pyörittämässä huumeliigaa ja valtakunnansyyttäjä suhmuroi verovaroja läheisilleen, niin ei poliisin ja syyttäjän toiminta kovin luotettavalta näytä. Varmasti lukuisia väärinkäytöksiä jää maton alle. Lisäksi poliisin viimeaikainen toiminta on kyllä ollut, ainakin Helsingissä, niin kummallista, että se ei ainakaan lisää luottamusta.

Tulihan se Aarnio sieltä, ainoa isompi keissi vuosikymmeniin :D Ja siihen se sitten jääkin. Aika kaukana arkisesta korruptiosta normipoliisien riveissä. Ja joku valtakunnansyyttäjän verokähmäily nyt on jo poliitikko-tason toimintaa, jokainen kansanedustaja kähmii veroja.

Heikoilla mennään jos tässä on sun näytöt suomalaisten poliisien korruptiosta. Kun taas rasismisekoiluista on näyttöä joka viikko, on Valtteria, on huppupäätä, on facebook-viestien "tulkintoja", kaikesta löydetään "rasismia".

Joo ihan perusmeininkiähän on, että huumepoliisin johto junailee huumeita maahan. Pikkujuttuhan toi. Joo ja samantekevää myös mitä esim. valtakunnansyyttäjä tekee, eikös juu?

Mitähän mahdat tarkoittaa arkisen korruption olemattomuudesta normipoliisien riveissä? Sitäkö, että pillit voi halutessaan laittaa päälle, jotta saadaan etuajo-oikeus? Sitäkö, että jos vastaantulijan naamavärkki, puheet tai habitus eivät miellytä, niin eikun kiinni ja putkaan? Vai ehkä sitä, että sana-vastaan-sana -tilanteissa poliisina toimivan sana on aina painavampi? Vai ehkä sitä, että eihän nyt poliisi koskaan riko lakia - ovathan he "vähän" parempia kansalaisia.

Aika kummallista, mitä poliisikurssin käyminen ja haalarin pukeminen saavat aikaan.

Itse taas olen sitä mieltä, että poliisit eivät juuri eroa muustakaan väestöstä. Siellä on luotettavia ja epäluotettavia yksilöitä, ja että poliisin sana on lähtökohtaisesta aivan yhtä luotettava kuin kenenkään muunkaan sana - ei enempää, eikä vähempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005310360.html

No, nyt selvisi että oli väärässä, ja sukulaiset on asetettu syytteeseen. Onkohan kovaan ääneen pyytämässä anteeksi?

Missä muuten on kaikki maininnat rasismista. Siitä puhuttiin keissin aikana suureen ääneen, mutta nyt ollaan hipihiljaa.

Olitteko vai itse paikalla kun näytätte tietävän mitä tapahtui? Syyttäjä tietenkin pitää poliisien puolta; ovathan nämä käytännössä työtovereita. Palstalaisille suosittelen lähdekritiikin harjoittelua.

Ja sun mielestä Suomessa on joku 1970-luvun Amerikan korruptoituneet kytät -meininki? Älä viitsi. Suomen poliisin luotettavuus VS. se miten helposti rasismi-korttia täällä aiheetta käytetään. Saa olla päästään vialla jos ensimmäisestä ryhtyy vikaa etsimään.

No jos huumepoliisin johtaja on mukana pyörittämässä huumeliigaa ja valtakunnansyyttäjä suhmuroi verovaroja läheisilleen, niin ei poliisin ja syyttäjän toiminta kovin luotettavalta näytä. Varmasti lukuisia väärinkäytöksiä jää maton alle. Lisäksi poliisin viimeaikainen toiminta on kyllä ollut, ainakin Helsingissä, niin kummallista, että se ei ainakaan lisää luottamusta.

Tulihan se Aarnio sieltä, ainoa isompi keissi vuosikymmeniin :D Ja siihen se sitten jääkin. Aika kaukana arkisesta korruptiosta normipoliisien riveissä. Ja joku valtakunnansyyttäjän verokähmäily nyt on jo poliitikko-tason toimintaa, jokainen kansanedustaja kähmii veroja.

Heikoilla mennään jos tässä on sun näytöt suomalaisten poliisien korruptiosta. Kun taas rasismisekoiluista on näyttöä joka viikko, on Valtteria, on huppupäätä, on facebook-viestien "tulkintoja", kaikesta löydetään "rasismia".

Joo ihan perusmeininkiähän on, että huumepoliisin johto junailee huumeita maahan. Pikkujuttuhan toi. Joo ja samantekevää myös mitä esim. valtakunnansyyttäjä tekee, eikös juu?

Mitähän mahdat tarkoittaa arkisen korruption olemattomuudesta normipoliisien riveissä? Sitäkö, että pillit voi halutessaan laittaa päälle, jotta saadaan etuajo-oikeus? Sitäkö, että jos vastaantulijan naamavärkki, puheet tai habitus eivät miellytä, niin eikun kiinni ja putkaan? Vai ehkä sitä, että sana-vastaan-sana -tilanteissa poliisina toimivan sana on aina painavampi? Vai ehkä sitä, että eihän nyt poliisi koskaan riko lakia - ovathan he "vähän" parempia kansalaisia.

Aika kummallista, mitä poliisikurssin käyminen ja haalarin pukeminen saavat aikaan.

Itse taas olen sitä mieltä, että poliisit eivät juuri eroa muustakaan väestöstä. Siellä on luotettavia ja epäluotettavia yksilöitä, ja että poliisin sana on lähtökohtaisesta aivan yhtä luotettava kuin kenenkään muunkaan sana - ei enempää, eikä vähempää.

Älä vääristele. Kukaan ei sanonut että ne on pikkujuttuja - vaan todella vähäisiä määrältään.

Mitäkö on arkinen korruptio? Onko sulla vähäinen mielikuvitus? Arkinen korruptio on rahaa silmien sulkemisesta, suosimista, toisten tekosten salailua, palveluksia, ynnä muuta. Tällaista "normikorruptiota" meillä on ehkä vähiten maailmassa poliisien seassa - ainakin näyttöjen perusteella.

Mutta sun mielestä pitäisi uskoa korruptioon, sen sijaan että uskoo tähän alituiseen tarpeettomaan rasismi-syyttelyyn ja sormien heristelyyn? Just joo. Yritä kovempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos äitisi syyttää poliisia rasismista uskoisitko syytökset?"

Miksi tällainen kommentti pitää poistaa? Katsovatko moderaattorit ollenkaan mitä tekevät?

Ihmettelin samaa. Tottakai suurin osa ihmisistä luottaa äitinsä ja siskonsa sanaan ja puolustaa heitä. Virkavallan vastustaminen on kuitenkin rikos ja kannattaa miettiä, mitä poliiseille sanoo, vaikka olisi kuinka tuohtunut.

Kaikki erimieltä olevat kommentit poistetaan. Itse ainakin uskoisin omaa äitiäni ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005310360.html

No, nyt selvisi että oli väärässä, ja sukulaiset on asetettu syytteeseen. Onkohan kovaan ääneen pyytämässä anteeksi?

Missä muuten on kaikki maininnat rasismista. Siitä puhuttiin keissin aikana suureen ääneen, mutta nyt ollaan hipihiljaa.

Olitteko vai itse paikalla kun näytätte tietävän mitä tapahtui? Syyttäjä tietenkin pitää poliisien puolta; ovathan nämä käytännössä työtovereita. Palstalaisille suosittelen lähdekritiikin harjoittelua.

Ja sun mielestä Suomessa on joku 1970-luvun Amerikan korruptoituneet kytät -meininki? Älä viitsi. Suomen poliisin luotettavuus VS. se miten helposti rasismi-korttia täällä aiheetta käytetään. Saa olla päästään vialla jos ensimmäisestä ryhtyy vikaa etsimään.

No jos huumepoliisin johtaja on mukana pyörittämässä huumeliigaa ja valtakunnansyyttäjä suhmuroi verovaroja läheisilleen, niin ei poliisin ja syyttäjän toiminta kovin luotettavalta näytä. Varmasti lukuisia väärinkäytöksiä jää maton alle. Lisäksi poliisin viimeaikainen toiminta on kyllä ollut, ainakin Helsingissä, niin kummallista, että se ei ainakaan lisää luottamusta.

Tulihan se Aarnio sieltä, ainoa isompi keissi vuosikymmeniin :D Ja siihen se sitten jääkin. Aika kaukana arkisesta korruptiosta normipoliisien riveissä. Ja joku valtakunnansyyttäjän verokähmäily nyt on jo poliitikko-tason toimintaa, jokainen kansanedustaja kähmii veroja.

Heikoilla mennään jos tässä on sun näytöt suomalaisten poliisien korruptiosta. Kun taas rasismisekoiluista on näyttöä joka viikko, on Valtteria, on huppupäätä, on facebook-viestien "tulkintoja", kaikesta löydetään "rasismia".

Joo ihan perusmeininkiähän on, että huumepoliisin johto junailee huumeita maahan. Pikkujuttuhan toi. Joo ja samantekevää myös mitä esim. valtakunnansyyttäjä tekee, eikös juu?

Mitähän mahdat tarkoittaa arkisen korruption olemattomuudesta normipoliisien riveissä? Sitäkö, että pillit voi halutessaan laittaa päälle, jotta saadaan etuajo-oikeus? Sitäkö, että jos vastaantulijan naamavärkki, puheet tai habitus eivät miellytä, niin eikun kiinni ja putkaan? Vai ehkä sitä, että sana-vastaan-sana -tilanteissa poliisina toimivan sana on aina painavampi? Vai ehkä sitä, että eihän nyt poliisi koskaan riko lakia - ovathan he "vähän" parempia kansalaisia.

Aika kummallista, mitä poliisikurssin käyminen ja haalarin pukeminen saavat aikaan.

Itse taas olen sitä mieltä, että poliisit eivät juuri eroa muustakaan väestöstä. Siellä on luotettavia ja epäluotettavia yksilöitä, ja että poliisin sana on lähtökohtaisesta aivan yhtä luotettava kuin kenenkään muunkaan sana - ei enempää, eikä vähempää.

Älä vääristele. Kukaan ei sanonut että ne on pikkujuttuja - vaan todella vähäisiä määrältään.

Mitäkö on arkinen korruptio? Onko sulla vähäinen mielikuvitus? Arkinen korruptio on rahaa silmien sulkemisesta, suosimista, toisten tekosten salailua, palveluksia, ynnä muuta. Tällaista "normikorruptiota" meillä on ehkä vähiten maailmassa poliisien seassa - ainakin näyttöjen perusteella.

Mutta sun mielestä pitäisi uskoa korruptioon, sen sijaan että uskoo tähän alituiseen tarpeettomaan rasismi-syyttelyyn ja sormien heristelyyn? Just joo. Yritä kovempaa.

Olet nyt jotenkin kummallisesti juuttunut sanaan "korruptio". Ehkä olet lukenut lehdestä, että poliisin korruptio on Suomessa maailman vähäisintä. Ja tämän jälkeen nähnyt kyselyn tulokset, jonka mukaan vastaajat pitävät Suomen poliisia erittäin luotettavana.

Mutta luuletko tosiaan, että esim. poliisin sisällä ei tapahdu suosimista, tekosten salailua, palveluksia yms. Naivi ajatus. Varmasti näitä tapahtuu, mutta ne eivät tietenkään nouse esille.

Pidätkö muuten poliisin sanaa painavampana kuin muiden? Jos näin, niin miksi?