Ihan liikaa tindermiehiä

Kerran puolivahingossa sanoin yhdelle treffikaverille joo, kun kysyi voidaanko olla ystäviä. En ajatellut, että se ottaa sen oikeasti tosissaan. Alkoi sitten raivoamaan, kun en ehtinyt viestittelemään enkä varsinkaan tapaamaan

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä välissä te sitte tapaatte niitä ihan oikeita ystäviänne, jos jätätte tinder-äijiä roikkumaan elämäänne? Vastatkaapas tähän, nyt olen kyllä utelias

En mä ainakaan jaksa jotain yhden tekeviä tapauksia elämässäni :D jos ei ne kiinnosta seurustelun merkeissä niin antaa olla. Jo treffailuun on hankalaa löytää vapaita hetkiä, saati että tapaisin jotain ei-kiinnostavia miehiä uudestaan "ystävyyden" nimissä :D

Ja miksi joku päätteli, että en ole kiinnostunut tutustumaan ihmisiin? Eikö se pointti juuri ole, että jos ei kiinnosta, niin ei teeskennellä mitään "ystävyyttä" vaan jatketaan mielenkiintoisempien ihmisten ja asioiden parissa :D

Eihän noita uusia miehiä ehtisi tapaamaan enää lainkaan jos muita roikottelee elämässään :D

Jotkut osaavat tutustua ihmisiin ja pitää heistä ilman että siinä on mitään odotuksia romantiikasta. Se parisuhteen löytäminen ei vältämättä ole kaikkien elämän keskiö vaan myös muut ihmiset ovat tervetulleita.

Miten sinulla riittää aika?

Mihin teillä menee kaikki aika? Töistä on kotona viimeistään viideltä. Jos käy lenkillä (tai muussa harrastuksessa) niin on valmis seitsemältä ja voi silloin vielä nähdä ystävää / sopia treffit illaksi, niin että ehtii ennen kahtatoista kotiin ja riittävän ajoissa nukkumaan. Ystäviä näkee nissä harrastuksissa tai lasillisella milloin vain ennen kuin lähtee treffeille ja vähintään pari kertaa kuukaudessa illanveitossa viikonloppuna. Viikonloppuna aamupäivällä voi käydä ystävän kanssa kaupoilla ja sitten lähteä treffeille tai tapaamaan muuta ystävää? En ymmärrä hankaluutta ollenkaan.

Mihin se aika kuluu? Ehkä jos on pakko katsoa 5 tuntia televisiota päivässä tai jotenkin kykenee kuluttamaan kotitöihin joka päivä tuntikausia (miten?) niin ymmärrän ettei ole aikaa ystäville ja treffeille ja tuttavuuksille. Tai jos on joku monituntinen harrastis 5 päivänä viikossa.

btw, sun blogi on aivan kuraa.

No sittenhän  se kuvaa osuvasti elämääni, mikä on tarkoituskin.

Samaa mieltä, että useampaan keskittyminen haittaa suhteen syntymistä. Osaltaan voi olla tarvetta positiiviseen huomioon. Oli aika helppoa jatkaa seuraavan kanssa jutustelua, kun toinen kiukutteli. Enhän halunnut kuulla itsestäni huonoja asioita, varsinkin kun toisilta sai ymmärtäväisempää juttuseuraa.

Siitä eri mieltä, etteikö monta ihmistä treffannut muka voisi olla uskollinen. Voin heti luvata, että olen parisuhteessa uskollisempi suurin osa samassa joukkueessa pelaavista, naimisissa olevista miehistä. Olen sitä vuosia ollut ja tiedän pystyväni siihen edelleen, kunhan taas uusi vakava suhde löytyy.

Päin vastoin - kun tässä on saanut mennä, kokeilla kaikenmoista ja toteuttaa erilaisia fantasioita käytännössä, niin tuntuu, ettei tarvitse enää mitään jännitystä etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, että useampaan keskittyminen haittaa suhteen syntymistä. Osaltaan voi olla tarvetta positiiviseen huomioon. Oli aika helppoa jatkaa seuraavan kanssa jutustelua, kun toinen kiukutteli. Enhän halunnut kuulla itsestäni huonoja asioita, varsinkin kun toisilta sai ymmärtäväisempää juttuseuraa.

Siitä eri mieltä, etteikö monta ihmistä treffannut muka voisi olla uskollinen. Voin heti luvata, että olen parisuhteessa uskollisempi suurin osa samassa joukkueessa pelaavista, naimisissa olevista miehistä. Olen sitä vuosia ollut ja tiedän pystyväni siihen edelleen, kunhan taas uusi vakava suhde löytyy.

Päin vastoin - kun tässä on saanut mennä, kokeilla kaikenmoista ja toteuttaa erilaisia fantasioita käytännössä, niin tuntuu, ettei tarvitse enää mitään jännitystä etsiä.

Voisin sanoa kun sain pitkään olla sinkku että tiedän mitä tuolla on ja minulle sopii paremmin tuo rakas ihminen vierellä.

Vierailija kirjoitti:

Eli oletetaan vaikka näin, että käyttäjistä 60% olisi miehiä, jotka painavat joka kolmannelle sydäntä ja naiset joka kymmenennelle, niin sataa miestä kohden mätsin mahdollistavia sydämiä on jaossa tajuttomasti vähemmän kuin vastaavalle joukolle naisia. Ja jos painelee vain niiden parhaiden kohdalla sitä sydäntä, niin se käytännössä tippuu aina sen kärjen laariin, lisäten tuota polarisaatiota.

Tässä oli muuten vähän ajattelemisen aihetta. Laskinko oikein näillä oletusarvoilla, että aina sydäntä painaessa keskivertomies saisi keskimäärin sadalla pyyhkäisyllä 8 matchia, kun taas nainen hieman vajaa 40?

Ja sitten jos tuo polarisaatioteoria pitää paikkansa, niin ne jaetaan vielä ylikorostuneesti - eli ei ole oikeasti ihme, jos tuolla miehet jakautuu tosi vahvasti menestyjiin ja jämiin.

Tietty kaikki ei ole matematiikkaa ja suhdejutuissa, jos jossain on sattumalla aina oma upea osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?

Itse haluaisin laittaa muutamat kriteerit näkyville, tyyliin nämä pitää olla, näitä ei saa olla. Mutta ei se toimi niin, naiset eivät siedä semmoista. Aina pitää kierrellä ja kaarrella, ja yhteys luoda ennen kuin voi alkaa tiedustelemaan tarkemmin. Jotkut ehkä pitävät "keskusteluista", eli viestittelystä, mutta minä en. Niin työlästä. Sen verran pakotan itseäni, että sovin yhden tapaamisen viikossa. Kasvotusten on sitten aivan eri asia. Se on yleensä kiinnostavaa, kun voi lukea toista samalla.

Pitäisi kai kokeilla noita speed dating tapahtumia. 

Miksi sinulle on ihan helppoa kirjoittaa profiiliin ne muutamat kriteerit, mutta viestittelemällä niiden kysyminen on vastenmielistä? Jos laitat vaikka profiiliin, että et halua naista, joka juo usein, ihan samalla vaivalla kai kysyisit viestitellessä, onko naisella tapana juoda usein. 

Ei niitä voi laittaa profiiliinkaan. No s24:ssa voisi noilla slidereilla, mutta tinderissä ei voi. Ne koetaan vaatimuksiksi, ja vaatija törpöksi. Eli menttää juuri sen helmen joka täyttää kriteerit.

Niin. Siksi kysyinkin, miksi niitä asioita ei voi kysyä sitten viestitellessä, jos nämä asiat oikeasti halutaan tietää. Miksi viestillä kysyminen on vastenmielistä?

Sinähän kummallinen jankuttaja olet. Ihan tuossa lainaamassasi tekstissä on kerrottu vastaukset sinun kysymyksiin.

Eikä se tietenkään ole "sama vaiva" ensin lämmitellä viisikymmentä naista jotta vastaavat kysymykseen, ja sitten tiedustella, kuin jos kerran kirjoittaisi kyseisen kriteerin profiiliin. Absurdi väite sinulta.

Aa, okei. Eli se on kohtuuttoman vaivalloista lämmittelyä, jos ihan muutaman viestin kirjoittaa naiselle. Miten sinä siellä treffeillä sitten pärjäät, jos pitää puhua sellaisia turhanpäiväisyyksiä, kuten otatko kahvia vai teetä? 

En tiedä onko tuo mielestäsi hauskaa trollaamista, vai oletko vain kykenemätön keskusteluun, katkeruuden tai muun syyn takia. 

Kaltaistasi ei ole tullut vastaan treffeillä vielä, joten ihan mukavaa on ollut. Vaikka vakava suhde vielä puuttuu. 

Mielestäni kysyin ihan yksinkertaisen ja asiallisen kysymyksen. Sinä haluaisit laittaa profiiliin kriteereitä. Et voi, koska naiset ymmärtävät nämä kriteerit väärin. Mikä estää sinua kysymästä naiselta näistä siellä viesteissä? Siihen ei tarvitse päiväkausien lämmittelyjä, vaan ihan ne perusmoit alkuun ja sitten alat kysellä, mitä harrastat jne. Jos siellä on jokin iso dealbreaker, kuten lapset tai juominen, ne selviävät alle kymmenellä viestillä. Onko se ihan oikeasti mielestäsi kohtuutonta? Nytkin olet kirjoittanut tähän jo useamman viestin, eikä näytä ollenkaan olevan vaikeaa. 

Täytyy olla onnellinen, ettei joudu AV:lta etsimään kumppania. Että jotenkin pystyy tosielämässä välttämään kaltaistasi riidanhaluista naista.

Ai se on riidanhalua, kun kysyy yksinkertaisen kysymyksen ja kysyy uudelleen, kun vastaan asian vierestä? Minä kysyin, miksi viestillä ei voi kysyä ja minulle vastattiin, miksi profiiliin ei voi laittaa kriteereitä .

miess kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?

On se rankkaa juu.  Miehillä yleisin ongelma Tinderissä on että vaikka painaisi tykkäystä hyvinkin monen naisen kohdalla niin saa usein odottaa pitkään että tulee niitä matcheja. Puhumattakaan siitä että löytyisi sellaisia matcheja jotka vaikuttavat niin kiinnostuneilta sinusta että aloittavat jopa itse keskustelun/pitävät itse keskustelua yllä eivätkä keskity pelkästään vastailemaan kysymyksiisi.

Ja samaan aikaan joillakin naisilla on näköjään ongelmana se, että on niin paljon kivoja miehiä jotka ovat kiinnostuneita. On se varmasti rankkaa...

Mä olen ollut muutamaan otteeseen Tinderissä, ja matchejä on tullut suht nopeasti (parissa päivässä) parikymmentä, vaikka profiilini on aina suljettuna kun en ole paikalla ja olen nelikymppinen kahden lapsen äiti (ja tämä on tiedoissakin). Lisäksi olen kuvien lisäksi avoimesti kuvannut olevani pienitissinen persjalka ja tykkääväni sukankudonnasta ja marjanpoiminnasta, mikä on myös totuus. Eli ei todellakaan mitään purjeveneitä ja shampanja-aamiaisia. Useimmiten kommentti on ollut, että vaikutan hauskalta ja aidolta tyypiltä.

Olen saanut treffikutsuja monilta mukavilta ja miellyttäviltä miehiltä, ja yhden kanssa seurustelinkin kuukausia. Valitsin aika tarkkaan, kenelle painoin sydäntä, ehkä 1/50.. liian komeat ja nuoret jätin pois, samoin sellaiset, joilla oli tuoppi kourassa tai selkeä seksin haku päällä.

Mutta en tosiaan jaksanut pitää yllä keskustelua useamman kanssa saati että olisin ehtinyt treffailla (sama syy kuin Ap:llä) ja sitten ilmoitin kohteliaasti niille, kenen kanssa olin jo useamman viestin vaihtanut, että lähden.

Sittemmin olen kohdannut livenä kivan ihmisen, jonka kanssa olen tapaillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy

Piti nyt siten silmällä vähän

-

Heinäkuu

"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."

Elokuu

"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"

-

Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.

PS.

Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.

Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.

Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.

Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.

Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.

Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.

-

Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.

Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?

Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.

Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.

Lollol vain itsellesi. Olen tuo toinen jolle vastasit. Minä aikuisena ihmisenä ymmärrän eri tilanteet ja osaan käyttäytyä niiden mukaan. Sinkkuna toimin eri tavoin kuin suhteessa. Hirveän yksinkertaista ainakin itselleni.

Kumma juttu kun miehen näkökulmasta kirjoitettu vastaava ketju hävisi täältä parin päivän jälkeen. Ilmeisesti jollain meni tunteisiin vaikka tuo naisten nirsoilu ja karkkikauppailmiö on ihan todistettu asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy

Piti nyt siten silmällä vähän

-

Heinäkuu

"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."

Elokuu

"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"

-

Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.

PS.

Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.

Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.

Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.

Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.

Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.

Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.

-

Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.

Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?

Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.

Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.

Lollol vain itsellesi. Olen tuo toinen jolle vastasit. Minä aikuisena ihmisenä ymmärrän eri tilanteet ja osaan käyttäytyä niiden mukaan. Sinkkuna toimin eri tavoin kuin suhteessa. Hirveän yksinkertaista ainakin itselleni.

Niin, mutta että saisit vielä muutkin uskomaan tähän yksisarviseen, niin se ei ole enää niin yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?

Itse haluaisin laittaa muutamat kriteerit näkyville, tyyliin nämä pitää olla, näitä ei saa olla. Mutta ei se toimi niin, naiset eivät siedä semmoista. Aina pitää kierrellä ja kaarrella, ja yhteys luoda ennen kuin voi alkaa tiedustelemaan tarkemmin. Jotkut ehkä pitävät "keskusteluista", eli viestittelystä, mutta minä en. Niin työlästä. Sen verran pakotan itseäni, että sovin yhden tapaamisen viikossa. Kasvotusten on sitten aivan eri asia. Se on yleensä kiinnostavaa, kun voi lukea toista samalla.

Pitäisi kai kokeilla noita speed dating tapahtumia. 

Miksi sinulle on ihan helppoa kirjoittaa profiiliin ne muutamat kriteerit, mutta viestittelemällä niiden kysyminen on vastenmielistä? Jos laitat vaikka profiiliin, että et halua naista, joka juo usein, ihan samalla vaivalla kai kysyisit viestitellessä, onko naisella tapana juoda usein. 

Ei niitä voi laittaa profiiliinkaan. No s24:ssa voisi noilla slidereilla, mutta tinderissä ei voi. Ne koetaan vaatimuksiksi, ja vaatija törpöksi. Eli menttää juuri sen helmen joka täyttää kriteerit.

Niin. Siksi kysyinkin, miksi niitä asioita ei voi kysyä sitten viestitellessä, jos nämä asiat oikeasti halutaan tietää. Miksi viestillä kysyminen on vastenmielistä?

Sinähän kummallinen jankuttaja olet. Ihan tuossa lainaamassasi tekstissä on kerrottu vastaukset sinun kysymyksiin.

Eikä se tietenkään ole "sama vaiva" ensin lämmitellä viisikymmentä naista jotta vastaavat kysymykseen, ja sitten tiedustella, kuin jos kerran kirjoittaisi kyseisen kriteerin profiiliin. Absurdi väite sinulta.

Aa, okei. Eli se on kohtuuttoman vaivalloista lämmittelyä, jos ihan muutaman viestin kirjoittaa naiselle. Miten sinä siellä treffeillä sitten pärjäät, jos pitää puhua sellaisia turhanpäiväisyyksiä, kuten otatko kahvia vai teetä? 

En tiedä onko tuo mielestäsi hauskaa trollaamista, vai oletko vain kykenemätön keskusteluun, katkeruuden tai muun syyn takia. 

Kaltaistasi ei ole tullut vastaan treffeillä vielä, joten ihan mukavaa on ollut. Vaikka vakava suhde vielä puuttuu. 

Mielestäni kysyin ihan yksinkertaisen ja asiallisen kysymyksen. Sinä haluaisit laittaa profiiliin kriteereitä. Et voi, koska naiset ymmärtävät nämä kriteerit väärin. Mikä estää sinua kysymästä naiselta näistä siellä viesteissä? Siihen ei tarvitse päiväkausien lämmittelyjä, vaan ihan ne perusmoit alkuun ja sitten alat kysellä, mitä harrastat jne. Jos siellä on jokin iso dealbreaker, kuten lapset tai juominen, ne selviävät alle kymmenellä viestillä. Onko se ihan oikeasti mielestäsi kohtuutonta? Nytkin olet kirjoittanut tähän jo useamman viestin, eikä näytä ollenkaan olevan vaikeaa. 

Täytyy olla onnellinen, ettei joudu AV:lta etsimään kumppania. Että jotenkin pystyy tosielämässä välttämään kaltaistasi riidanhaluista naista.

Ai se on riidanhalua, kun kysyy yksinkertaisen kysymyksen ja kysyy uudelleen, kun vastaan asian vierestä? Minä kysyin, miksi viestillä ei voi kysyä ja minulle vastattiin, miksi profiiliin ei voi laittaa kriteereitä .

Sinä kysyit jotain mikä oli jo kerrottu lainaamassasi tekstissä, jossa oli jo todettu että juuri niin tehdään, kun on pakko. Koska olet jankuttaja, ja halusit vängätä vastaan. 

Vaikka en pidä finderellan tavasta pyörittää useita miehiä samanaikaisesti, niin täytyy nostaa hattua että jaksat aina kirjoittaa tänne menemättä henkilökohtaisuuksiin tai solvauksiin. Vaikka sinua solvataan ja kaadetaan kuraa niskaan. Pisteet siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en pidä finderellan tavasta pyörittää useita miehiä samanaikaisesti, niin täytyy nostaa hattua että jaksat aina kirjoittaa tänne menemättä henkilökohtaisuuksiin tai solvauksiin. Vaikka sinua solvataan ja kaadetaan kuraa niskaan. Pisteet siitä.

Kiitos. En osaa ottaa henkilökohtaisesti kommentteja ihmisiltä, jotka eivät tunne minua tai ole selvästikään lukeneet juttujani. Tai ovat syyntakeettomia.

Olen aina kokenut, että perusteettomat haukkumiset kertovat enemmän puhujistaan kuin niiden kohteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?

Itse haluaisin laittaa muutamat kriteerit näkyville, tyyliin nämä pitää olla, näitä ei saa olla. Mutta ei se toimi niin, naiset eivät siedä semmoista. Aina pitää kierrellä ja kaarrella, ja yhteys luoda ennen kuin voi alkaa tiedustelemaan tarkemmin. Jotkut ehkä pitävät "keskusteluista", eli viestittelystä, mutta minä en. Niin työlästä. Sen verran pakotan itseäni, että sovin yhden tapaamisen viikossa. Kasvotusten on sitten aivan eri asia. Se on yleensä kiinnostavaa, kun voi lukea toista samalla.

Pitäisi kai kokeilla noita speed dating tapahtumia. 

Miksi sinulle on ihan helppoa kirjoittaa profiiliin ne muutamat kriteerit, mutta viestittelemällä niiden kysyminen on vastenmielistä? Jos laitat vaikka profiiliin, että et halua naista, joka juo usein, ihan samalla vaivalla kai kysyisit viestitellessä, onko naisella tapana juoda usein. 

Ei niitä voi laittaa profiiliinkaan. No s24:ssa voisi noilla slidereilla, mutta tinderissä ei voi. Ne koetaan vaatimuksiksi, ja vaatija törpöksi. Eli menttää juuri sen helmen joka täyttää kriteerit.

Niin. Siksi kysyinkin, miksi niitä asioita ei voi kysyä sitten viestitellessä, jos nämä asiat oikeasti halutaan tietää. Miksi viestillä kysyminen on vastenmielistä?

Sinähän kummallinen jankuttaja olet. Ihan tuossa lainaamassasi tekstissä on kerrottu vastaukset sinun kysymyksiin.

Eikä se tietenkään ole "sama vaiva" ensin lämmitellä viisikymmentä naista jotta vastaavat kysymykseen, ja sitten tiedustella, kuin jos kerran kirjoittaisi kyseisen kriteerin profiiliin. Absurdi väite sinulta.

Aa, okei. Eli se on kohtuuttoman vaivalloista lämmittelyä, jos ihan muutaman viestin kirjoittaa naiselle. Miten sinä siellä treffeillä sitten pärjäät, jos pitää puhua sellaisia turhanpäiväisyyksiä, kuten otatko kahvia vai teetä? 

En tiedä onko tuo mielestäsi hauskaa trollaamista, vai oletko vain kykenemätön keskusteluun, katkeruuden tai muun syyn takia. 

Kaltaistasi ei ole tullut vastaan treffeillä vielä, joten ihan mukavaa on ollut. Vaikka vakava suhde vielä puuttuu. 

Mielestäni kysyin ihan yksinkertaisen ja asiallisen kysymyksen. Sinä haluaisit laittaa profiiliin kriteereitä. Et voi, koska naiset ymmärtävät nämä kriteerit väärin. Mikä estää sinua kysymästä naiselta näistä siellä viesteissä? Siihen ei tarvitse päiväkausien lämmittelyjä, vaan ihan ne perusmoit alkuun ja sitten alat kysellä, mitä harrastat jne. Jos siellä on jokin iso dealbreaker, kuten lapset tai juominen, ne selviävät alle kymmenellä viestillä. Onko se ihan oikeasti mielestäsi kohtuutonta? Nytkin olet kirjoittanut tähän jo useamman viestin, eikä näytä ollenkaan olevan vaikeaa. 

Täytyy olla onnellinen, ettei joudu AV:lta etsimään kumppania. Että jotenkin pystyy tosielämässä välttämään kaltaistasi riidanhaluista naista.

Ai se on riidanhalua, kun kysyy yksinkertaisen kysymyksen ja kysyy uudelleen, kun vastaan asian vierestä? Minä kysyin, miksi viestillä ei voi kysyä ja minulle vastattiin, miksi profiiliin ei voi laittaa kriteereitä .

Sinä kysyit jotain mikä oli jo kerrottu lainaamassasi tekstissä, jossa oli jo todettu että juuri niin tehdään, kun on pakko. Koska olet jankuttaja, ja halusit vängätä vastaan. 

Niin ja minä kysyin, miksi se on vastenmielistä, kun siihen ei montaa viestiä mene aikaa. Etkö ihan oikeasti ymmärtänyt alkuperäistä kysymystä? Missään ei vastattu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy

Piti nyt siten silmällä vähän

-

Heinäkuu

"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."

Elokuu

"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"

-

Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.

PS.

Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.

Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.

Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.

Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.

Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.

Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.

-

Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.

Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?

Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.

Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.

Lollol vain itsellesi. Olen tuo toinen jolle vastasit. Minä aikuisena ihmisenä ymmärrän eri tilanteet ja osaan käyttäytyä niiden mukaan. Sinkkuna toimin eri tavoin kuin suhteessa. Hirveän yksinkertaista ainakin itselleni.

Niin, mutta että saisit vielä muutkin uskomaan tähän yksisarviseen, niin se ei ole enää niin yksinkertaista. 

Onko se oikeasti nyt outoa ja harvinaista? Että vapaana on vapaa ja varattuna on varattu.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu kun miehen näkökulmasta kirjoitettu vastaava ketju hävisi täältä parin päivän jälkeen. Ilmeisesti jollain meni tunteisiin vaikka tuo naisten nirsoilu ja karkkikauppailmiö on ihan todistettu asia.

Mitä siinä toisessa ketjussa sitten sanottiin? Onko minun tilanteeni nyt sinun mielestäsi nirsoilua ja karkkikauppailmiötä ja mitä minun pitäisi sinun mielestäsi asialle tehdä? 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en pidä finderellan tavasta pyörittää useita miehiä samanaikaisesti, niin täytyy nostaa hattua että jaksat aina kirjoittaa tänne menemättä henkilökohtaisuuksiin tai solvauksiin. Vaikka sinua solvataan ja kaadetaan kuraa niskaan. Pisteet siitä.

Ei hänen kaltaistaan ihmistä voi loukata, koska hän ei anna muille ihmisille arvoa kuin itselleen. Kaikkien muiden kommentit ovat hänelle pelkkää sanahelinää ja hän tietää itse paremmin. Olen muutaman kerran koittanut häntä neuvoa jossain asiassa, mutta hän aina esittää, että on toiminut täydellisesti tilanteessa, mutta ongelma silti säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en pidä finderellan tavasta pyörittää useita miehiä samanaikaisesti, niin täytyy nostaa hattua että jaksat aina kirjoittaa tänne menemättä henkilökohtaisuuksiin tai solvauksiin. Vaikka sinua solvataan ja kaadetaan kuraa niskaan. Pisteet siitä.

Ei hänen kaltaistaan ihmistä voi loukata, koska hän ei anna muille ihmisille arvoa kuin itselleen. Kaikkien muiden kommentit ovat hänelle pelkkää sanahelinää ja hän tietää itse paremmin. Olen muutaman kerran koittanut häntä neuvoa jossain asiassa, mutta hän aina esittää, että on toiminut täydellisesti tilanteessa, mutta ongelma silti säilyy.

Missä asiassa olen esittänyt että olen toiminut täydellisesti? En ole koskaan sanonut että tiedän paremmin. Olen nimenomaan sanonut etten tiedä, enkä osaa, mutta olen liian heikko toimiakseni vastoin tunteitani. Eli valehtelet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu kun miehen näkökulmasta kirjoitettu vastaava ketju hävisi täältä parin päivän jälkeen. Ilmeisesti jollain meni tunteisiin vaikka tuo naisten nirsoilu ja karkkikauppailmiö on ihan todistettu asia.

Mitä siinä toisessa ketjussa sitten sanottiin? Onko minun tilanteeni nyt sinun mielestäsi nirsoilua ja karkkikauppailmiötä ja mitä minun pitäisi sinun mielestäsi asialle tehdä? 

ap

Siinä keskustelussa todettiin asiallisesti miten vaikea miesten on saada naisilta huomiota Tinderissä, koska naiset hukkuvat siellä miesten yhteydenottoihin. Käytännössä tavalliset miehet pyyhkäisevät oikealle lähes jokaisen naisen, jotta saavat edes joitakin mätsejä. Tämä johtaa siihen, että nainen saa useimmiten  mätsin jos haluaa. Tämä johtaa siihen, että esim. pulska useamman lapsen lähi- tai yksinhuoltajanainen kuvittelee saavansa komean, lihaksikkaan ja hyvin toimeentulevan miehen parisuhteeseen (oikeasti tuollainen mies kelpuutta tällaisen naisen vain seksiin, mutta harha on jo luotu ja vahinko tapahtunut). Oma lukunsa ovat sitten ne harvalukuiset komeat ja rikkaat miehet, joita kaikki naiset jahtaavat. Heillä on myös karkkikauppa käytössään.

Se että keskustelet useamman miehen kanssa samaan aikaan ei sinällään ole paha juttu, ei edes välttämättä samanaikainen treffailu jos kerrot tilanteen rehellisesti miehille etkä lupaile liikoja. Sitten jos jutut alkavat mennä kohti makuuhuonetta, niin järkevä ja asiallinen nainen tekee selkeän valinnan ja laittaa muut miehet vähintäänkin ns. hyllylle siksi aikaa kun katsoo tilanteen läpi valitun miehen kanssa.

Olen samaa mieltä koska kaverin kaveri seurustelee tiede miehen kanssa ja on aina ylepänä selittämässä siitä muille! Ihan turhia!