Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihan liikaa tindermiehiä
01.08.2017 |
Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Pitkä viestien vaihto on minusta ratkaisu. Sillä tavalla selviää onko oikeasti mitään puhuttavaa sitten kasvotusten. Ei kovin monia treffejä tullut lyhyellä tinderurallani kun ei minulla siihen edes aikaa olisi ollut eli piti valita kenen kanssa menee.
Etenkin ne jotka hermostuivat tai eivät ymmärrä miksi ei heti seuraavana päivänä voi tavata olivat niitä joista helposti tiesi etteivät sovi minun elämääni.
Mun mielestä siitä tinder viestien vaihdosta ei voi päätellä sitä että synkkaako kasvokkain.
Itse en osaa puhua tinderissä mutta kasvokkain osaan kyllä.
Yleensä kysyn naista treffeille jo toisessa viestissä ja sovin treffit max viikon sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
En ole ihan kaikkia. Vielä! Uusien ihmisten tapaaminen lasillisella ei ole mielestäni horoilua. Se on vain aktiivisuutta ja oma-aloitteellisuutta silloin kun haluaa löytää parisuhteen. Ei liity seksiin esimerkiksi mitenkään.
Ja parisuhteitakin toki olisi varmasti löytynyt jos voisin itse valita ketä kohtaan tunnen kiinnostusta ja kipinää, tai ellen olisi viime vuonna tavannut ihmistä, jonka vuoksi en kykene keskittymään kehenkään toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
frendit vaihtelee noita tinder muijia keskenään kuin sukkia. Ainoa mikä erottaa prostituutiosta on ettei raha liiku.
Itse kun olen katsonut touhua vierestä päätin etten koskaan ota naista joka on ollut Tinderissä.
Mutta kaveriksi kelpaa kuitenkin tinderl*rttomiehet? :D
Itse kartoitan miehen suvun, ammatin, varallisuuden ja lahkeessa on riittävän iso niin pääsee toiselle kierrokselle. Sitten täytyykin miehen laittaa oarastaan jos tästä yrittää jatkoon. Treffipaikassa tulee olla tyyliä ja siihen voi yhdistää jotain jännää aktiviteettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä viestien vaihto on minusta ratkaisu. Sillä tavalla selviää onko oikeasti mitään puhuttavaa sitten kasvotusten. Ei kovin monia treffejä tullut lyhyellä tinderurallani kun ei minulla siihen edes aikaa olisi ollut eli piti valita kenen kanssa menee.
Etenkin ne jotka hermostuivat tai eivät ymmärrä miksi ei heti seuraavana päivänä voi tavata olivat niitä joista helposti tiesi etteivät sovi minun elämääni.Mun mielestä siitä tinder viestien vaihdosta ei voi päätellä sitä että synkkaako kasvokkain.
Itse en osaa puhua tinderissä mutta kasvokkain osaan kyllä.
Yleensä kysyn naista treffeille jo toisessa viestissä ja sovin treffit max viikon sisään.
Minä olen tylsä juttukaveri jos en tiedä toisesta ennalta mitään ja toinen joutuu vetämään keskustelua yksin. Ne perusjutut voi hoitaa niissä viesteissä ja mielellään hieman saada selville millainen se toinen on persoonaltaan.
Sinä haluat tavata heti, minun aikataulun ei siihen veny. Sinä todennäköisesti haluat myös tavata useammin kuin kerran viikossa johon minä en pysty eli meidän juttumme ei tuli kaunainen kestämään eri odotusten takia.
Ei siinä vikaa, kaikki me etsimme eri asioita ja deittailu on aikalailla sitä että koitetaan saada selville millaista elämä voisi sen toisen kanssa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu, että pelkkä tinder-viestittely on joidenkin mielestä jotain haaremin pyörittelyä. Sehän vastaa ihan normaalia baari-iltaa, jolloin jatkuvasti moikkaillaan tuntemattomalle baaritiskillä ja istuudutaan vieraiden ihmisten viereen pöytään jossa sattuu olemaan vapaata. Jos nainen juttelee iloisesti yhden illan aikana vaikka viiden miehen kanssa, ei kukaan pidä häntä minään kevytkenkäisenä, vaan ihan vain sosiaalisena ja kohteliaana ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon te oikein jaatte sitä persettänne?
Tuliko tämä väärään keskusteluun?
Ihan oikea keskustelu. Itseäni kyllä etoisi nainen joka pyörittää useampaa miestä samanaikaisesti. Noh kukin tyylillään.
Itseäni etoo mies, joka kuvittelee viestittelyn ja treffien olevan perseen jakamista. Mutta kukin tyylillään.
Itse en ole noin väittänyt, vaan puhuin vain pyörittämisestä. Jos on joka sormelle tai viikonpäivälle oma mies niin ihan turha kuvitella että kukaan täysjärkinen mies olisi sellaisesta naisesta kiinnostunut. Sama pätee toki toisinpäinkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
frendit vaihtelee noita tinder muijia keskenään kuin sukkia. Ainoa mikä erottaa prostituutiosta on ettei raha liiku.
Itse kun olen katsonut touhua vierestä päätin etten koskaan ota naista joka on ollut Tinderissä.
Mutta kaveriksi kelpaa kuitenkin tinderl*rttomiehet? :D
Kelpaa ne lorttonaisetkin kaveriksi, mutta suhdetta en heidän kanssa solmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
En ole ihan kaikkia. Vielä! Uusien ihmisten tapaaminen lasillisella ei ole mielestäni horoilua. Se on vain aktiivisuutta ja oma-aloitteellisuutta silloin kun haluaa löytää parisuhteen. Ei liity seksiin esimerkiksi mitenkään.
Ja parisuhteitakin toki olisi varmasti löytynyt jos voisin itse valita ketä kohtaan tunnen kiinnostusta ja kipinää, tai ellen olisi viime vuonna tavannut ihmistä, jonka vuoksi en kykene keskittymään kehenkään toiseen.
Olikohan blogissasi vai missä jossa monesti kerroit muhinoivasi italiaanojen kanssa.. Mieti vähän käytöstäsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon te oikein jaatte sitä persettänne?
Tuliko tämä väärään keskusteluun?
Ihan oikea keskustelu. Itseäni kyllä etoisi nainen joka pyörittää useampaa miestä samanaikaisesti. Noh kukin tyylillään.
Itseäni etoo mies, joka kuvittelee viestittelyn ja treffien olevan perseen jakamista. Mutta kukin tyylillään.
Itse en ole noin väittänyt, vaan puhuin vain pyörittämisestä. Jos on joka sormelle tai viikonpäivälle oma mies niin ihan turha kuvitella että kukaan täysjärkinen mies olisi sellaisesta naisesta kiinnostunut. Sama pätee toki toisinpäinkin
Ensimmäisessä viestissä puhuttiin perseen jakamisesta ja sinä vastasit tuon viestin tulleen ihan oikeaan keskusteluun.
Jos olisit lukenut viestit tarkemmin etkä tekisi omia perusteettomia oletuksia, huomaisit että minulla aplla ei kyllä ole miehiä joka viikonpäivälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Juu h mikä h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
En ole ihan kaikkia. Vielä! Uusien ihmisten tapaaminen lasillisella ei ole mielestäni horoilua. Se on vain aktiivisuutta ja oma-aloitteellisuutta silloin kun haluaa löytää parisuhteen. Ei liity seksiin esimerkiksi mitenkään.
Ja parisuhteitakin toki olisi varmasti löytynyt jos voisin itse valita ketä kohtaan tunnen kiinnostusta ja kipinää, tai ellen olisi viime vuonna tavannut ihmistä, jonka vuoksi en kykene keskittymään kehenkään toiseen.
Olikohan blogissasi vai missä jossa monesti kerroit muhinoivasi italiaanojen kanssa.. Mieti vähän käytöstäsi
Kyllä olen muhinoinut (korkeastikoulutetun menestyneen) latinon kanssa, jonka kanssa olemme jossain vaiheessa harkinneet parisuhdetta (tapailtuamme useita kuukausia), ja joka on edelleen tahtoisi jatkaa tapailuani, mutta mihin en pysty enää. Onko jotenkin poikkeavaa käytöstä? Vai se ulkomaalaistaustaisuusko on se syy miksi käytöstä pitää miettiä?
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Olenkin useaan otteeseen sanonut teksteissäni, että jos tällaisissa tilanteissa osaisi käyttää puhtaasti järkeään niin asiat olisivat hyvin yksinkertaisia. Olen miljoona kertaa päättänyt siirtyä eteenpäin, mutta epäonnistunut. Ja kärsinyt paljon. Jos on korviaan myöten rakastunut ja olemassa on pienikin toive yhteisestä tulevaisuudesta, niin ei sitä voi sulkea pois. Koska tunteet>järki. Minäkin siteeraan Dr Philia ja tiedän nämä asiat teoriassa, mutta suutarin lapset.
Enkä edelleenkään ymmärrä miten tapailu ja sinkkuelämä liittyy siihen miten uskollinen olen parisuhteessa. Ei mitenkään. Minä en harrasta yhdenillanjuttuja. En pidä mistään tunteettomasta säätämisestä laisinkaan. En malta odottaa yksiavioista parisuhdetta. Sitten katsotaan miten siinä käy, koska sellaista tuskin aloitan elleivät tunteet ole tätä luokkaa kuin nyt.
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Olenkin useaan otteeseen sanonut teksteissäni, että jos tällaisissa tilanteissa osaisi käyttää puhtaasti järkeään niin asiat olisivat hyvin yksinkertaisia. Olen miljoona kertaa päättänyt siirtyä eteenpäin, mutta epäonnistunut. Ja kärsinyt paljon. Jos on korviaan myöten rakastunut ja olemassa on pienikin toive yhteisestä tulevaisuudesta, niin ei sitä voi sulkea pois. Koska tunteet>järki. Minäkin siteeraan Dr Philia ja tiedän nämä asiat teoriassa, mutta suutarin lapset.
Enkä edelleenkään ymmärrä miten tapailu ja sinkkuelämä liittyy siihen miten uskollinen olen parisuhteessa. Ei mitenkään. Minä en harrasta yhdenillanjuttuja. En pidä mistään tunteettomasta säätämisestä laisinkaan. En malta odottaa yksiavioista parisuhdetta. Sitten katsotaan miten siinä käy, koska sellaista tuskin aloitan elleivät tunteet ole tätä luokkaa kuin nyt.
Jos tuo pitäisi paikkansa, et semmoista aloita ikinä. Todennäköisesti ei pidä paikkansa, vaan alat sitten Harri2:en kanssa, joka on muuten huonompi versio kuin nykyinen Harri1, koska siinä vaiheessa et saa Harri1:sen tasoista kaveria enää.
Ainahan voin olla väärässä, toivotaan että olen. Tämä on vain todennäköisin ja yleisin polku.
Niin, ja sinä et näe yhteyttä sinkku/suhde käyttäytymisen välillä, koska se ei ole sinulle imartelevaa, ei ole sinun eduksi. Muut näkee kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna? Olen itse nyt melkein nelikymppisenä päättänyt nauttia sinkkuudestani ja se tarkoittaa kohdallani myös seksiä. Samaan aikaan olen avoin ja rehellinen. Ja edelleen samaan aikaan minulle ei olisi kahta kysymystäkään siitä olisinko uskollinen, jos aloittaisinkin seurustelemaan. Kuvittelin tämän olevan nykymaailmassa ja tässä iässä yksinkertainen yhtälö, mutta itsekin olen jo kehdannut rivien välistä huorittelua. Todellakin kaksoisstandardit edelleen naisilla ja miehillä. En nyt todellakaan puhu muista miehistä tapaamilleni miehille saati tapaa uutta joka viikko. Mutta mitä sitten jos tekisinkin niin? Jos huolehtii turvaseksistä ja on rehellinen aikeistaan, niin miten se on tuomittavampaa kuin baarissa vaikean leikkiminen ja lopulta kännipaneminen paljaalla, kun kerta oli niin kännissä. Ja miehethän saavat hakea panoseuraa vaikka joka päivä, ne ovat vain uroita, jonka oikeanlainen nainen kesyttää. Aikuistukaa ihmiset....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Mieti millaista miestä etsit (realistisesti) ja raakkaa pois kaikki ei ihan sopivat.
-Pyri tapaamaan mahdollisimman pian, äläkä harhaudu tapailemaan useampaan kertaan niitä, jotka on ihan jees, muttei kuitenkaan ihan kolahda. Urpot tietenkin tiputat heti pois kun paljastuvat.
-Älä koko aikaa selaile ja tykkäile uusia miehiä, vaan käy ensin läpi tähän astiset. Kun olet selvittänyt ruuhkan, voit maltillisesti tykätä muutamasta oikeasti mielenkiintoisesta kerrallaan, jos et vielä löytänyt mitään.
-Kannattaa pyrkiä siihen, että olisi korkeintaan muutama aktiivinen keskustelu käynnissä kerrallaan, jolloin niihin jaksaa keskittyä kunnolla, eikä kaikki vapaa aika mene treffeillä juoksemiseen
Se on oikeasti hankalaa, jos on liian monta hyvää vaihtoehtoa :/
No niin. Heti ensimmäisessä kohdassa tippuu näistä ehdokkaista ihan jokainen. Kukaan ei ole tarkemmin ajatellen ollenkaan sopiva. :D Mitäs sitten?
Juuri tuota olen yrittänyt, että olisi muutama aktiivinen keskustelu, mutta kun sieltä putkahtelee näitä vanhojakin keskustelukumppaneita aina kun olen luullut, että se keskustelu jo hiipui. Mutta joo, pitänee nyt pitää täydellisesti taukoa tuosta selailusta.
kannattaa varmaan jättää ne hiipuneet keskustelijat. Ei niillä kovin suurta paloa sinua kohtaan ole. jos pitävät tauon ja sitten palailevat ehkä jopa siksi että muidenkaan kanssa ei kolahda niin olet ''hätävara''
Alue: Aihe vapaa
Ja miehet johonkin luetun ymmärtämisen kurssille. Ihan ihmeellisiä asioita tässä nyt oletetaan, vaikka mitään sen suuntaista ei ole edes sanottu. Jonkun mielestä treffit tarkoittavat seksiä. Jonkun mielestä kiire tarkoittaa, että elämä on pelkkää deittailua. Jonkun mielestä Tinder on pelkkää seksiseuran hakua jne.