Lue keskustelun säännöt.
Baltit taas opettamassa Suomea miten ulkopolitiikkaa hoidetaan
31.07.2017 |
Voisivat huolehtia ihan omista asioistaan, eikä olla aina mestaroimassa Suomea asioiden hoitamisessa.
Suomella muka liiallisia Venäjä-sympatioita!
Kommentit (20)
En muista että Suomi koskaan neuvoisi Baltian maita missään ulkopolitiikan asioissa, mutta jostain syystä Suomea ollaan aina neuvomassa. (Taholta jos toiseltakin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virossa ollaan ulkopolitiikan suhteen noviiseja, Suomessa on osattu nämä hommat hoitaa aina ja nykyäänkin meillä on itsenäinen ulkopolitiikka siinä missä Baltiassa laitetaan kaikki munat yhteen koriin.
Kuten jo aiemmin tänään johonkin ketjuun kirjoitin, Virossa ei selkeästi ole luettu Machiavellia vaan hankitaan viholliset läheltä ja ystävät kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
En muista että Suomi koskaan neuvoisi Baltian maita missään ulkopolitiikan asioissa, mutta jostain syystä Suomea ollaan aina neuvomassa. (Taholta jos toiseltakin)
Niinpä. Hyvin hupaisaa kun ottaa huomioon, että Suomi on ainoa Euroopan maa joka ei ole laiminlyönyt omaa puolustustaan. Siksihän meidät Natoonkin halutaan, "puolustamaan" Baltiaa. Ei Suomella ole ikipäivänä sellaiseen resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UKK on kuollut kirjoitti:
Pietarin trollitehdas hiljaa!
Oliko sulla jotain asiaakin vai lämpimikseksesikö vain naputtelet?
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Pietarin trollitehdas hiljaa!
Oliko sulla jotain asiaakin vai lämpimikseksesikö vain naputtelet?
Miksi enemmistö vakinaisessa palveluksessa olevista upseereista kannattaa Natoon liittymistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UKK on kuollut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Pietarin trollitehdas hiljaa!
Oliko sulla jotain asiaakin vai lämpimikseksesikö vain naputtelet?
Miksi enemmistö vakinaisessa palveluksessa olevista upseereista kannattaa Natoon liittymistä?
Kannattais varmaan kysyä niiltä. En oikein ymmärrä miten liittyy keskusteluun.
UKK on kuollut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Pietarin trollitehdas hiljaa!
Oliko sulla jotain asiaakin vai lämpimikseksesikö vain naputtelet?
Miksi enemmistö vakinaisessa palveluksessa olevista upseereista kannattaa Natoon liittymistä?
Upseerit on yleensä kokoomuslaisia, siksi ne kannattaa Natoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Pietarin trollitehdas hiljaa!
Oliko sulla jotain asiaakin vai lämpimikseksesikö vain naputtelet?
Miksi enemmistö vakinaisessa palveluksessa olevista upseereista kannattaa Natoon liittymistä?
Kannattais varmaan kysyä niiltä. En oikein ymmärrä miten liittyy keskusteluun.
Olisiko mahdollista, että maanpuolustuskorkeakoulun käynyt virkaupseeri ymmärtäisi maanpuolustuksesta vähän enemmän kuin tavallinen sukankuluttaja?
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo ajat sitten.
Rysssien perseennuoleminen täällä kyllä osataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Pietarin trollitehdas hiljaa!
Oliko sulla jotain asiaakin vai lämpimikseksesikö vain naputtelet?
Miksi enemmistö vakinaisessa palveluksessa olevista upseereista kannattaa Natoon liittymistä?
Upseerit on yleensä kokoomuslaisia, siksi ne kannattaa Natoa.
Upseerit eivät saa olla poliittisten puolueiden jäseniä. Kunnanvaltuutettuja kyllä, jos ovat sitoutumattomana jonkun puolueen listalta valittu.
UKK on kuollut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Pietarin trollitehdas hiljaa!
Oliko sulla jotain asiaakin vai lämpimikseksesikö vain naputtelet?
Miksi enemmistö vakinaisessa palveluksessa olevista upseereista kannattaa Natoon liittymistä?
Kannattais varmaan kysyä niiltä. En oikein ymmärrä miten liittyy keskusteluun.
Olisiko mahdollista, että maanpuolustuskorkeakoulun käynyt virkaupseeri ymmärtäisi maanpuolustuksesta vähän enemmän kuin tavallinen sukankuluttaja?
Ne haluaisi hienompia ja kalliimpia "leluja" millä leikkiä muiden Nato-maiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo ajat sitten.
Rysssien perseennuoleminen täällä kyllä osataan.
Ylläoleva katoaa kohta mutta tämä jää vaikka sama teksti:
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo ajat sitten.
Rysssien perseennuoleminen täällä kyllä osataan.
Upseerit kannattavat Natoa koska
- nykyään puolustus perustuu hyvin pitkälle erittäin kalliisiin teknisiin järjestelmiin, eikä niiden ylläpitäminen pienen valtion budjetilla ole yksin enää järkevää eikä edes täysin mahdollista. Miettikää esim tulevia hävittäjähankintoja.
- nykyinen sodankäynti käydään merkittäviltä osin hybridisotina ja myös verkoissa. Tähän varustautumiseen tarvitaan tehokasta tiedusteluyhteistyötä. Suomi on tiedustelulain puutteen takia nyt itse jäänyt vähän takamatkalle, mutta myös NATOn ulkopuolelle jäänti heikentää asemaamme. Toki meillä on yhteistyötä ja yhteistyökumppaneita, mutta NATO turvaisi paremman tiedonsaannin. Niin terroristien kuin itänaapurinkin suunnitelmista.
Vierailija kirjoitti:
Virossa ollaan ulkopolitiikan suhteen noviiseja, Suomessa on osattu nämä hommat hoitaa aina ja nykyäänkin meillä on itsenäinen ulkopolitiikka siinä missä Baltiassa laitetaan kaikki munat yhteen koriin.
Kuten jo aiemmin tänään johonkin ketjuun kirjoitin, Virossa ei selkeästi ole luettu Machiavellia vaan hankitaan viholliset läheltä ja ystävät kaukaa.
Latvia ja Liettua eivät ole kovin kaukana Virosta, eivätkä Puola ja Ruotsikaan, jos Yhdysvaltoihin viittasit niin kongressilla olisi aika iso kynnys sanoa Virolle että sotikaa yksin Venäjän kanssa, sen jälkeen Naton keskinäinen puolustusvelvoite olisi vain paperia. Trumpinkin olisi aika vaikea sanoa vastaan jos edustajainhuone ja senaatti äänestäisivät 430-5 ja 98-2 tyylisillä enemmistöillä sotatoimien puolesta. Mitä tulee vihollisen hankkimiseen läheltä niin FSB:n Viron puolelta kaappaaman suojelupoliisin työntekijän ja takavuosien patsaskiistan aikaiset kyberhyökkäykset eivät oikein edistä maiden välistä keskinäistä ystävyyttä.
"Isänmaalliset voimat" pistäisivät puolimiljoonaa suomalaista kaivamaan lapiolla juoksuhautoja kun Venäjän kyberhyökkäys katkaisee vedet ja sähköt. On täällä ennenkin yksin pärjätty, perkele!
UKK on kuollut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UKK on kuollut kirjoitti:
Pietarin trollitehdas hiljaa!
Oliko sulla jotain asiaakin vai lämpimikseksesikö vain naputtelet?
Miksi enemmistö vakinaisessa palveluksessa olevista upseereista kannattaa Natoon liittymistä?
Kannattais varmaan kysyä niiltä. En oikein ymmärrä miten liittyy keskusteluun.
Olisiko mahdollista, että maanpuolustuskorkeakoulun käynyt virkaupseeri ymmärtäisi maanpuolustuksesta vähän enemmän kuin tavallinen sukankuluttaja?
Tai enemmän kuin Pietarissa asuva Putinin palkkalistoilla oleva ammattivalehtelija.
Voi paska täällä jutellaan sodasta jo niin, kuin se olisi arkipäiväistä. Surullista.
Nyt sodanuhka kyllä on lähellä. Näkee jo näistä keskusteluista.
No katotaan kuka on oikeassa. Kenen politiikka on järkevin. Suomen politiikka on nyt tämä.
Tosin ei siihen Venäjäänkään kannate niin luottaa, mutta natoon emme aikoinaan mennyt, enää ei ole järkeä edes mennä. Jos Venäjä ja Nato joutuvat sotaan, siinä on myös Viro, Norja mukana. Saisko Suomi seurata vierestä?