Lue keskustelun säännöt.
Vino katto sisällä, mitä järkeä?
31.07.2017 |
Vino katto tekee puolet huoneesta käyttökelvottomaksi. Siihen saa korkeintaan hyllyn alle, ja kattoa joutuu väistelemään joka kerta, kun menee huoneeseen. Miten sellaisessa huoneessa voi elää? Onko sellainen huone jotenkin halvempi, vai miksi niitä tehdään? Harjakattoon saisi myös suorakattoiset huoneet ylös.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se "käyttökelvottomuus" riipu ihan huonekorkeudesta. Miten huone voi olla käyttökelvoton, jos matalimmalla kohdalla korkeus on 2,5 metriä?
Tuolloin eri asia. Mutta usein näkee huoneita, joissa vino osa lähtee ihan lattianrajasta tai vain hiukan ylempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vino ulkokatto laskee sadevedet. Homeongelmia on juuri tasakattoisissa taloissa, jossa vesi jää tasakatolle lillumaan.
Sisustuksessa ei yleensäkään kannata liikaa stressata eikä tavaraa kerätä. Tyhjä tilakin on kaunista, tyhjät nurkat on helpompi pitää puhtaan näköisenä.
Matalamman katon alle voi laittaa säilytystilaa.
Asuin neliöhinta lasketaan vain tietyn korkeuden ylittävä tila, joten käytännössä ilmaista tilaa.
Kai se myös tuo avaruuden tunnetta, sen sijaan, että seinä olisi käyttökorkuisessa kohdassa ja huone näin ollen kapeampi.
Ei kaikessa ole järkeä. Lapsena olin tosi kateellinen kaverilleni jonka huone oli vanhan puuomakotitalon ullakkohuone ja sänky seinää vasten. Olisin tahtonut omaankin huoneeseen vinokaton, viis käytännöllisyydestä.
Kesämökillä meillä on vanha aitta ja siellä saa helepäivien öinä parhaat unet, vilpoisa aitta ja lämpö vielä nousee ylös. Jossain vaiheessa ajattelin teettää kivisen trullon sinne mökötysmajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vino ulkokatto laskee sadevedet. Homeongelmia on juuri tasakattoisissa taloissa, jossa vesi jää tasakatolle lillumaan.
Sisustuksessa ei yleensäkään kannata liikaa stressata eikä tavaraa kerätä. Tyhjä tilakin on kaunista, tyhjät nurkat on helpompi pitää puhtaan näköisenä.
Törmää sitä kattoon tyhjässäkin huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinta-alaan lasketaan vain yli 160 cm korkea tila. Loppu on ilmaista. Ei kannata peittää seinällä. Sehän on usein säilytystilaa. Niin ainakin meillä. Ja sängyn jalkopää menee sinne. Emme harrasta niin rajuja sänkyleikkejä että se haittaisi mitenkään. Toinen huone on seonällä rajattu. Näyttää paljon pienemmältä ja ahtaammalta. Ihan kuin ilma loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
Pinta-alaan lasketaan vain yli 160 cm korkea tila. Loppu on ilmaista. Ei kannata peittää seinällä. Sehän on usein säilytystilaa. Niin ainakin meillä. Ja sängyn jalkopää menee sinne. Emme harrasta niin rajuja sänkyleikkejä että se haittaisi mitenkään. Toinen huone on seonällä rajattu. Näyttää paljon pienemmältä ja ahtaammalta. Ihan kuin ilma loppuisi.
Miten se on ilmaista? Eli jos rakentaisin talon, jossa kaikkien huoneiden korkeus on alle 160cm, olisi se ilmaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sitä vinokattoa ei olisi, huone olisi tietenkin sen verran pienempi. Vinon katon kansiosta, saadaan kaikki neliöt tehokkaasti asuinkäyttöön.
Meillä vinokaton osuus on käytetty tehokkaasti säilytystilana ja osa makuuhuoneissa, enkä ole huomannut siinä mitään epäkohtia.
Vähän ohi, mutta helsingin kantakaupungissa on paljon vanhoja kerrostaloja, joiden huoneistoja on muokattu jälkeenpäin. On erikorkuista tilaa, hukkaneliöitä ja outoja tilaratkaisuja. Että se on vähän mihin tottuu.
Nykyään jotkut nuoret kasvaa tosi pitkiksi, toivottavasti kukaan ei lyö päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinta-alaan lasketaan vain yli 160 cm korkea tila. Loppu on ilmaista. Ei kannata peittää seinällä. Sehän on usein säilytystilaa. Niin ainakin meillä. Ja sängyn jalkopää menee sinne. Emme harrasta niin rajuja sänkyleikkejä että se haittaisi mitenkään. Toinen huone on seonällä rajattu. Näyttää paljon pienemmältä ja ahtaammalta. Ihan kuin ilma loppuisi.
Miten se on ilmaista? Eli jos rakentaisin talon, jossa kaikkien huoneiden korkeus on alle 160cm, olisi se ilmaista?
Kyllä se on ilmaista tilaa, koska samat rakenteet joudutaan tekemään, onko se käytössä vai ei.
Vielä 60-70-luvulla vinot rakenteet käytettiin tehokkaasti hyväksi ja jokaisessa huoneessa oli alkovi ja lisäksi vielä säilytystiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se "käyttökelvottomuus" riipu ihan huonekorkeudesta. Miten huone voi olla käyttökelvoton, jos matalimmalla kohdalla korkeus on 2,5 metriä?
Tuolloin eri asia. Mutta usein näkee huoneita, joissa vino osa lähtee ihan lattianrajasta tai vain hiukan ylempää.
No pointti on tietenkin siinä, että tämmöiseen taloon aiihen smaan tilaan ei saa täyskorkeaa huonetilaa. Pelkkä harjakatto kun EI riitä siihen, että saisi kaksi kerrosta. Harjakatolla saa yläkertaan enimmilläään puolet alakerran pinta-alasta sellaista suorakattoista tilaa, jossa huonekorkeus on täysi. 2/3 saa täyskorkeaa tilaa, jossa kuitenkin osa on vinokattoista. Koko yläkerran rakentaminen täyskorkeakdi ja suorakattoiseksi vaatii seinien korottamista ja harjakaton nostamista ylösöäin vähintään reilulla metrillä. Monissa paikoissa kaava ei anna tähän lupaa. Jos tämmöiseen haluaa koko yläkerran pinta-alan käyttää hyödyksi, esim hyllytiloihin, leikkitiloihin tai vuoteenpaikkoihin, on valittava tuo vinokattoinen versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko pistänyt aivot narikkaan, näin maanantaisi.
Tietysti sun huone olisi puolta pienempi, jos ei olisi hyödynnetty vinoa osaa.
Ennen hyödynnettiin jokainen neliö ja esim. rintamamiestaloissa sinne laitettiin jopa pienet ikkunat ja vino-osa toimi nukkuma-alkovina.
Eiköhän se "käyttökelvottomuus" riipu ihan huonekorkeudesta. Miten huone voi olla käyttökelvoton, jos matalimmalla kohdalla korkeus on 2,5 metriä?