Suomenruotsalaiset eivät suostuneet ottamaan suomenkielisiä evakoita rannikkoalueille, jolloin mm. Laatokan kalastajien

Taisi olla Pohjanmaan rannikko mikä piti säilyttää yksikielisenä. Siinä Tukholma painosti kovasti.

Eli kaikki suomenruotsalaiset ovat itsekkäitä? Erittäin hyvin perusteltu. Samalla logiikalla voinemme todeta, että kaikki suomalaiset ovat juntteja ja jokseenkin yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki suomenruotsalaiset ovat itsekkäitä? Erittäin hyvin perusteltu. Samalla logiikalla voinemme todeta, että kaikki suomalaiset ovat juntteja ja jokseenkin yksinkertaisia?

Eivät karjalaiset viihtyneet Suomenkielisellä Pohjanmaallakaan kovin pitkään. Yli 80000 muutti pois vuoteen 1949 mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla Pohjanmaan rannikko mikä piti säilyttää yksikielisenä. Siinä Tukholma painosti kovasti.

Lain mukaan kielisuhteiden ei annettu muuttua, joka kaiken järjen mukaan ihan ok onkin. Tämähän ei kuitenkaan tarkoita sitä että joku tietty kylä olisi säästynyt tilojen lohkomiselta kunhan se tehtiin lain rajoissa.

Toinen asia oli se että maanomistajille annettiin tilojen lohkomisen vaihtoehtona myös mahdollisuus rahoittaa maanhankinta jostain muualta.

Kaiken tämän jälkeen on aika uskomatonta että kehdataan valittaa - missä muualla kuin Suomessa on yksityiset maanomistajat pistetty luovuttamaan omia maitaan muille?

Kieliasia erikseen, mutta aloitus ei ole totta. Isäni suomenruotsalaisen lapsuudenperheen kotitalossa asui evakkoperhe monta vuotta, Pohjanmaalla ja siihen aikaan aivan rannassa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi tuli siitä, kun ahvenanmaalaisten ei annettu saada tahtoaan Ruotsiin liittymisestä läpi. Olisin päästänyt ne lähtemään suosiolla, niin eipä oltaisi tässä jamassa nyt.

Pakkoruotsi tuli 60-70 luvun taitteessa mutta Ahvenanmaa on kuulunut Suomeen jo itsenäisyyden alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla Pohjanmaan rannikko mikä piti säilyttää yksikielisenä. Siinä Tukholma painosti kovasti.

Lain mukaan kielisuhteiden ei annettu muuttua, joka kaiken järjen mukaan ihan ok onkin. Tämähän ei kuitenkaan tarkoita sitä että joku tietty kylä olisi säästynyt tilojen lohkomiselta kunhan se tehtiin lain rajoissa.

Toinen asia oli se että maanomistajille annettiin tilojen lohkomisen vaihtoehtona myös mahdollisuus rahoittaa maanhankinta jostain muualta.

Kaiken tämän jälkeen on aika uskomatonta että kehdataan valittaa - missä muualla kuin Suomessa on yksityiset maanomistajat pistetty luovuttamaan omia maitaan muille?

Kuule karjalalaiset luovuttivat ihan koko kansan puolesta ja muut paitsi suomenruotsalaiset hyvittivät sen heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki suomenruotsalaiset ovat itsekkäitä? Erittäin hyvin perusteltu. Samalla logiikalla voinemme todeta, että kaikki suomalaiset ovat juntteja ja jokseenkin yksinkertaisia?

Eivät karjalaiset viihtyneet Suomenkielisellä Pohjanmaallakaan kovin pitkään. Yli 80000 muutti pois vuoteen 1949 mennessä.

Ei kyse ole viihtymisestä. Kyse on siitä että annettiinko riittävä elinmahdollisuus ja samalla Suomi kaupungistui teollistumisen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla Pohjanmaan rannikko mikä piti säilyttää yksikielisenä. Siinä Tukholma painosti kovasti.

Ruotsalaisuus on ollut suunnaton rasite Suomelle jo satojen vuosien ajan. Ruotsi on painostanut Suomea aina kun sillä on ollut oma etu kyseessä.

Ruotsalaisuuden ruma historia

Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.

Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.

Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.

Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

Viime vuoden syksyllä aloitetaan pakkoruotsi vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.

ja maiden uudelleenjako oli kaiken kaikkiaan valtava virhe, ois vain maattomina laitettu kaupunkeihin hakemaan teollisuustyöpaikkoja. Nyt syntyi pientilallisten luusereiden luokka joka ylläpitää häviäjä-suomea, koko maa asutettuna (maksaa yli 25mrd vuodessa) ja täysin turhaa kepupuoluetta.

Takapakkia tuli infran ja vaurauden kehityksessä josta ei välttämättä koskaan kehitytä sivistysmaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki suomenruotsalaiset ovat itsekkäitä? Erittäin hyvin perusteltu. Samalla logiikalla voinemme todeta, että kaikki suomalaiset ovat juntteja ja jokseenkin yksinkertaisia?

Voihan ajatella noinkin, suomalaisiahan ne suomenruotsalaisetkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla Pohjanmaan rannikko mikä piti säilyttää yksikielisenä. Siinä Tukholma painosti kovasti.

Kaiken tämän jälkeen on aika uskomatonta että kehdataan valittaa - missä muualla kuin Suomessa on yksityiset maanomistajat pistetty luovuttamaan omia maitaan muille?

Tässä oli erikoista se että niitä maita ei otettu kaikilta tasaisesti, joissain pitäjissä otettiin kaikki yksityisiltä, toisissa ei lainkaan. Oma isoisoisäni joutui luovuttamaan evakoille niin ison siivun itseraivaamistaan pelloista että tila ajautui konkurssiin 50-luvulla. Reilua?

Vierailija kirjoitti:

Myös Tammisaaren saaristoon on asutettu Karjalasta tulleita kalastajia. Esim. meidän mökkisaaressa on tällainen kalastajatalo, joka nyt on evakkojen jälkeläisten kesäpaikkana.

Yksittäistapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Evakko toisessa polvessa kirjoitti:

Olen karjalaisen evakon lapsi, mutta en pidä siitä, että aihetta käytetään mustamaalaamaan ruotsinkielisiä. Juuri sen kaltaisella vihalla, mitä moni tuntee ja lietsoo ruotsinkielisiä kohtaan on aloitettu moni sota ja konflikti. Ei sellaista, kiitos, enää.

Kyseessä on kuitenkin fakta, joten mitä lietsomista se on? Suomenruotsalaiset syrjivät evakoita "väärän" äidinkielen perusteella, eli puhdasta rasismia siis.

Eivätkä syrjineet! Tarkista faktasi.

Oman sukuni rannikkoalueella menetti saunan ja metsää kun evakkoperhe oli kännissä tehnyt avotulen sisälle.

Putinin trollin työpäivä on vissiin alkanut kun koko palsta täyttyy suru-viesteistä. Levittää valheita ja lietsoo vihaa suomalaisten kesken näin Suomen 100v itsenäisyyden kunniaksi. Divide et impera? Älkää vastatko tälle.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset osaavat yleisesti oikein hyvin suomea, suomenkieliset sen sijaan eivät ruotsia.  

Mitäs kummallista tässä on? Niinhän se menee maailmallakin, enemmän puhutuilla kielillä on hegemonia. Esimerkiksi englantia puhuvien ei tarvitse kamalasti muita kieliä opetella.

Vierailija kirjoitti:

elinkeinon harjoittaminen kävi mahdottomaksi.

Onko itsekkäämpää olentoa kuin suomenruotsalainen? Nykyäänkin heillä on pokkaa vaatia suomenkielisiä opiskelemaan pakkoruotsia, koska suomenkielisten tärkein tehtävä heidän mielestään on palvella ruotsinkielisiä!

Laatokka on järvi. Järviä on sisämaassa. Urpo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

elinkeinon harjoittaminen kävi mahdottomaksi.

Onko itsekkäämpää olentoa kuin suomenruotsalainen? Nykyäänkin heillä on pokkaa vaatia suomenkielisiä opiskelemaan pakkoruotsia, koska suomenkielisten tärkein tehtävä heidän mielestään on palvella ruotsinkielisiä!

Tuo on tietysti häpeäksi maamme ruotsinkielisille. Tosin kysymys ei tuossa ollut kielestä vaan ihan omasta ahneudesta ja auttamisen haluttomuudesta. Tänä päivänä asia tuskin on enää ongelma.

Asia ei jää epäselväksi kun lukee tämän.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/10296301/evakoitten-sijoittuminen---pohj…!