Suomenruotsalaiset eivät suostuneet ottamaan suomenkielisiä evakoita rannikkoalueille, jolloin mm. Laatokan kalastajien

Pakkoruotsi tuli siitä, kun ahvenanmaalaisten ei annettu saada tahtoaan Ruotsiin liittymisestä läpi. Olisin päästänyt ne lähtemään suosiolla, niin eipä oltaisi tässä jamassa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi tuli siitä, kun ahvenanmaalaisten ei annettu saada tahtoaan Ruotsiin liittymisestä läpi. Olisin päästänyt ne lähtemään suosiolla, niin eipä oltaisi tässä jamassa nyt.

Koko idioottimainen kaksikielisyys tuli Ruotsin valtion painostuksesta! Oli tehty monta perustuslakiluonnosta, jossa vain suomi oli virallinen kieli.

Pakkoruotsi tuli sitten vasta peruskoulun tulon myötä. Alunperin peruskouluun oli tarkoitus tulla vain englanti pakolliseksi, mutta RKP kiristi pakkoruotsin englannin tilalle, koska RKP:tä tarvittiin hallituksen muodostamiseen ja ehdoksi he asettivat peruskoulun pakkoruotsin.

Olen karjalaisen evakon lapsi, mutta en pidä siitä, että aihetta käytetään mustamaalaamaan ruotsinkielisiä. Juuri sen kaltaisella vihalla, mitä moni tuntee ja lietsoo ruotsinkielisiä kohtaan on aloitettu moni sota ja konflikti. Ei sellaista, kiitos, enää.

Evakko toisessa polvessa kirjoitti:

Olen karjalaisen evakon lapsi, mutta en pidä siitä, että aihetta käytetään mustamaalaamaan ruotsinkielisiä. Juuri sen kaltaisella vihalla, mitä moni tuntee ja lietsoo ruotsinkielisiä kohtaan on aloitettu moni sota ja konflikti. Ei sellaista, kiitos, enää.

Kyseessä on kuitenkin fakta, joten mitä lietsomista se on? Suomenruotsalaiset syrjivät evakoita "väärän" äidinkielen perusteella, eli puhdasta rasismia siis.

Tämä evakkoepisodi on ihan linjassa RKP:n nykyisenkin ideologian kanssa: Kaksikielisyys on rikkaus silloin, kun ruotsin kielistä tuputetaan pakolla suomenkielisille. Mutta yksikielisyys onkin rikkaus silloin, kun kyse on ruotsinkielisistä, ja heidät pitää eristää tuolta pahalta suomen kieleltä.

Ei kaksikielisyydellä ole mitään tekemistä Ruotsin tai Ahvenanmaan kanssa. Suomesta tuli kaksikielinen yksinkertaisesti suomenkielisen porvariston heikkouden takia. He eivät olisi pystyneet hallitsemaan ilman ruotsinkielisten tukea.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaksikielisyydellä ole mitään tekemistä Ruotsin tai Ahvenanmaan kanssa. Suomesta tuli kaksikielinen yksinkertaisesti suomenkielisen porvariston heikkouden takia. He eivät olisi pystyneet hallitsemaan ilman ruotsinkielisten tukea.

Kyllä nimenomaan Ruotsi valtiona painosti Suomea siinä vaiheessa, kun perustuslakia laadittiin. Ja alunperin suunnitelmana oli tehdä maasta yksikielinen, mikä olisi ollut kaikkein järkevin vaihtoehto. Ruotsinkielisiä on koko ajan ollut niin pieni osuus väestöstä, että mitään aitoa kaksikielistä maata ei Suomesta ikinä olisi edes voinut tullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaksikielisyydellä ole mitään tekemistä Ruotsin tai Ahvenanmaan kanssa. Suomesta tuli kaksikielinen yksinkertaisesti suomenkielisen porvariston heikkouden takia. He eivät olisi pystyneet hallitsemaan ilman ruotsinkielisten tukea.

Kyllä nimenomaan Ruotsi valtiona painosti Suomea siinä vaiheessa, kun perustuslakia laadittiin. Ja alunperin suunnitelmana oli tehdä maasta yksikielinen, mikä olisi ollut kaikkein järkevin vaihtoehto. Ruotsinkielisiä on koko ajan ollut niin pieni osuus väestöstä, että mitään aitoa kaksikielistä maata ei Suomesta ikinä olisi edes voinut tullakaan.

Höpö höpö. Suomen perustuslaki saatiin tehtyä ihan omin voimin heti kun maa itsenäistyi. Siinä ei ollut muilla mitään nokan koputtamista.

Vierailija kirjoitti:

Evakko toisessa polvessa kirjoitti:

Olen karjalaisen evakon lapsi, mutta en pidä siitä, että aihetta käytetään mustamaalaamaan ruotsinkielisiä. Juuri sen kaltaisella vihalla, mitä moni tuntee ja lietsoo ruotsinkielisiä kohtaan on aloitettu moni sota ja konflikti. Ei sellaista, kiitos, enää.

Kyseessä on kuitenkin fakta, joten mitä lietsomista se on? Suomenruotsalaiset syrjivät evakoita "väärän" äidinkielen perusteella, eli puhdasta rasismia siis.

Ei ole totta!!!! Itä Uudellamaalla kartanot antaneet maitaan karjalaisille!!

Vierailija kirjoitti:

Evakko toisessa polvessa kirjoitti:

Olen karjalaisen evakon lapsi, mutta en pidä siitä, että aihetta käytetään mustamaalaamaan ruotsinkielisiä. Juuri sen kaltaisella vihalla, mitä moni tuntee ja lietsoo ruotsinkielisiä kohtaan on aloitettu moni sota ja konflikti. Ei sellaista, kiitos, enää.

Kyseessä on kuitenkin fakta, joten mitä lietsomista se on? Suomenruotsalaiset syrjivät evakoita "väärän" äidinkielen perusteella, eli puhdasta rasismia siis.

.

Ikävää, että sota-aikoina on syrjitty, mutta ei siitä johtuvaa ärsyyntymistä tarvitse enää tämän päivän ruotsinkielisiin kohdistaa, eikä muutenkaan pidä yleistää. Ei silloin, eikä nyt.

Evakko toisessa polvessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evakko toisessa polvessa kirjoitti:

Olen karjalaisen evakon lapsi, mutta en pidä siitä, että aihetta käytetään mustamaalaamaan ruotsinkielisiä. Juuri sen kaltaisella vihalla, mitä moni tuntee ja lietsoo ruotsinkielisiä kohtaan on aloitettu moni sota ja konflikti. Ei sellaista, kiitos, enää.

Kyseessä on kuitenkin fakta, joten mitä lietsomista se on? Suomenruotsalaiset syrjivät evakoita "väärän" äidinkielen perusteella, eli puhdasta rasismia siis.

.

Ikävää, että sota-aikoina on syrjitty, mutta ei siitä johtuvaa ärsyyntymistä tarvitse enää tämän päivän ruotsinkielisiin kohdistaa, eikä muutenkaan pidä yleistää. Ei silloin, eikä nyt.

Sama asenne silti jatkuu edelleen. Ruotsinkieliset haluavat eristää itsensä yksikielisiin laitoksiin, eivätkä opi kunnolla suomea. Mutta suomenkielisten pitää kyllä osata ruotsia ja palvella ruotsinkielisiä ruotsiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaksikielisyydellä ole mitään tekemistä Ruotsin tai Ahvenanmaan kanssa. Suomesta tuli kaksikielinen yksinkertaisesti suomenkielisen porvariston heikkouden takia. He eivät olisi pystyneet hallitsemaan ilman ruotsinkielisten tukea.

Kyllä nimenomaan Ruotsi valtiona painosti Suomea siinä vaiheessa, kun perustuslakia laadittiin. Ja alunperin suunnitelmana oli tehdä maasta yksikielinen, mikä olisi ollut kaikkein järkevin vaihtoehto. Ruotsinkielisiä on koko ajan ollut niin pieni osuus väestöstä, että mitään aitoa kaksikielistä maata ei Suomesta ikinä olisi edes voinut tullakaan.

Höpö höpö. Suomen perustuslaki saatiin tehtyä ihan omin voimin heti kun maa itsenäistyi. Siinä ei ollut muilla mitään nokan koputtamista.

Mitäpä jos perehtyisit vähän asioihin ettet nolaa itseäsi enempää. Ei, perustuslakia ei laadittu heti kun maa itsenäistyi ja kyllä, Ruotsilla oli kyllä näppinsä pelissä tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evakko toisessa polvessa kirjoitti:

Olen karjalaisen evakon lapsi, mutta en pidä siitä, että aihetta käytetään mustamaalaamaan ruotsinkielisiä. Juuri sen kaltaisella vihalla, mitä moni tuntee ja lietsoo ruotsinkielisiä kohtaan on aloitettu moni sota ja konflikti. Ei sellaista, kiitos, enää.

Kyseessä on kuitenkin fakta, joten mitä lietsomista se on? Suomenruotsalaiset syrjivät evakoita "väärän" äidinkielen perusteella, eli puhdasta rasismia siis.

Ei ole totta!!!! Itä Uudellamaalla kartanot antaneet maitaan karjalaisille!!

Juuri näin, kuten myös pk-seudulla ja läntisellä Uudellamaalla. Ihminen joka väittää ruotsinkielisten säästyneen maiden pakkolunastuksilta on joko tietämätön tai valehtelee tietoisesti. Eikä todennäköisesti itse ole luovuttanut koskaan mitään.

Kas kun eivät huolineet palvelijoikseen pakkoruotsi-vaatimuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Evakko toisessa polvessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evakko toisessa polvessa kirjoitti:

Olen karjalaisen evakon lapsi, mutta en pidä siitä, että aihetta käytetään mustamaalaamaan ruotsinkielisiä. Juuri sen kaltaisella vihalla, mitä moni tuntee ja lietsoo ruotsinkielisiä kohtaan on aloitettu moni sota ja konflikti. Ei sellaista, kiitos, enää.

Kyseessä on kuitenkin fakta, joten mitä lietsomista se on? Suomenruotsalaiset syrjivät evakoita "väärän" äidinkielen perusteella, eli puhdasta rasismia siis.

.

Ikävää, että sota-aikoina on syrjitty, mutta ei siitä johtuvaa ärsyyntymistä tarvitse enää tämän päivän ruotsinkielisiin kohdistaa, eikä muutenkaan pidä yleistää. Ei silloin, eikä nyt.

Sama asenne silti jatkuu edelleen. Ruotsinkieliset haluavat eristää itsensä yksikielisiin laitoksiin, eivätkä opi kunnolla suomea. Mutta suomenkielisten pitää kyllä osata ruotsia ja palvella ruotsinkielisiä ruotsiksi. 

Ruotsinkieliset osaavat yleisesti oikein hyvin suomea, suomenkieliset sen sijaan eivät ruotsia. Tästä se dilemma syntyykin kun suomenkielinen kuvittelee kielitaidottomuutensa olevan ihan ok, vaikka työelämän vaatimukset ovat jatkuvasti koventuneet myös tältä osin.

Tosin sinulla on aika paljon opettelemista jo ihan asenteen tasolla. Jos ei maksavaa asiakasta tee mieli palvella, niin ketä sitten?

Kaikkea paskaa ne ruotsia vastustavat juntit syytävätkin.

Joutuivat ottamaan ainakin Lapista. Se oli määräys.

Vierailija kirjoitti:

elinkeinon harjoittaminen kävi mahdottomaksi.

Onko itsekkäämpää olentoa kuin suomenruotsalainen? Nykyäänkin heillä on pokkaa vaatia suomenkielisiä opiskelemaan pakkoruotsia, koska suomenkielisten tärkein tehtävä heidän mielestään on palvella ruotsinkielisiä!

Tuo on tietysti häpeäksi maamme ruotsinkielisille. Tosin kysymys ei tuossa ollut kielestä vaan ihan omasta ahneudesta ja auttamisen haluttomuudesta. Tänä päivänä asia tuskin on enää ongelma.

Kuten edellä on todettu, otsikon väite ei pidä paikkaansa. Olen mm. kuullut suoraan Säkkijärven saariston evakoilta, että heidät asutettiin Kemiöön ja muille ruotsinkielisille rannikkoalueille. Asutuspaikka määriteltiin erityisesti evakon ammatin mukaan (kalastaja).

Myös Tammisaaren saaristoon on asutettu Karjalasta tulleita kalastajia. Esim. meidän mökkisaaressa on tällainen kalastajatalo, joka nyt on evakkojen jälkeläisten kesäpaikkana.