Luetellaan avioliiton juridisia etuja!

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke

Jos on syntynyt ennen vuotta 1976. Avioliiton etuja heikennetään jatkuvasti ja avoliiton lisätään. Avopuolisolle on suunniteltu myös leskeneläkettä, joten mitä ideaa on enää avioliitossa? Lapset perivät vanhempansa joka tapauksessa. Avioliitto on nykyään ainoastaan lesken eduksi suunniteltu etuus, lapsille ei ole merkitystä onko vanhemmat aviossa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitossa leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteinen asunto ja tämä veroton etu ohittaa kaikki lastenkin oikeudet ja vieläpä vähentää lasten perintöveron määrää.

Saman saa aikaan hallintaoikeustestamentilla

Ei saa, jos lapset vaativat lakiosaansa ja asunnon lisäksi muuta jaettavaa perintöä ei ole lakiosan verran.

Leskeneläke ei ole välttämättä mitätön, vaikka leski olisikin töissä, jos lesken tulot ovat pienemmät tai korkeintaan yhtäsuuret kuin kuolleen puolison. Monet ajattelevat ainoastaan Kelan maksamaa leskeneläkettä, mutta sen lisäksi voi saada työeläkekertymään perustuvaa leskeneläkettä, jos vainaja oli kuollessaan töissä tai hänelle oli kertynyt työeläkettä aikaisemmin. Jälkimmäinen on yleensä selvästi suurempi kuin Kelan maksama leskeneläke.

Jätetyksi tulo vaikeampaa. Avoliitosta voi vain kävellä pois, avioliitosta erottava virallisesti ja teoriassa sovittelun mahdollisuus harkinta-aikana.

Jos olet hajamielinen, liittosi tila ja menneiden liittojen lukumäärä on tarkastettavissa väestörekisteristä.

Vierailija kirjoitti:

Jätetyksi tulo vaikeampaa. Avoliitosta voi vain kävellä pois, avioliitosta erottava virallisesti ja teoriassa sovittelun mahdollisuus harkinta-aikana.

Jos olet hajamielinen, liittosi tila ja menneiden liittojen lukumäärä on tarkastettavissa väestörekisteristä.

Hajamielinen? Wtf?

Jos mulle tapahtuu jotain ja kuolen, ahneet sukulaiseni eivät voi ajaa puolisoani pois kodistamme. Asunto on minun omistuksessani, eikä mulla ole lapsia, yhdellä sisaruksistani syttyisi helposti euron kuva silmään, jos kuolisin. 

Todennäköisesti liitto kestää paremmin. Avoliitoista erotaan 3 kertaa enemmän kuin avioliitoista.

Solmimalla avioliiton sopii yksiselitteisesti melko suuren määrän erilaisia (pääosin varallisuus- ja perintöoikeudellisia ja lapsen huoltoa koskevia) asioita.

Avoliitossa ja varsinkin seurustelusuhteessa näistä asioista pitää sopia erikseen tai sitten ne jäävät auki tavalla, joka voi myöhemmin aiheuttaa ongelmia.

Ero avio- ja avoliiton välillä tasoittui kuitenkin huomattavasti, kun myös avoliittoa alettiin säädellä lainsäädännöllä.

Otsikko olisi parempi, jos kysyttäisiin näiden eroja, etu on aina vähän suhteellinen käsite.

Lisäksi pitäisi erotella parit, joilla on yhteisiä lapsia ja parit joilla ei. Sillä avoliitossa olevat avoparit, joilla on yhteinen lapsi rinnastetaan monessa asiassa kuin avioliitossa eläviin esim perintöverotuksen osalta.

Lähtökohtaisesti lasten oikeuksiin ei vaikuta ovatko vanhemmat aviossa vai ei. Ja ensisijaiset perilliset ovat aina ja vain ainostaan rintaperilliset. Joten on ihan höpöhöpöä etteivät lapset perisi jos vanhemmat ovat avoliitossa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

On virallinen lähiomainen puolisolleen. Saa urputtamatta tiedot sairaalasta ja leskenä saa päättää minne ja miten puoliso haudataan. Avioerossa on oikeutettu puoleen omaisuudesta. Lapsia ei tarvitse tunnustaa tai huoltajuuksista sopia. Perii puolisonsa, jos lapsia ei ole.

Onko oikeasti lain mukaan niin, että aviopuoliso saa tiedot sairaalasta yms., vaikka häntä ei olisi merkitty sairaalan tietoihin lähiomaiseksi, jolle saa antaa tietoja? Jos noin on, mun mielestä ei ole ok ihmisen yksityisyyden ja salassa pidettävyyden osalta.

Vierailija kirjoitti:

Jätetyksi tulo vaikeampaa. Avoliitosta voi vain kävellä pois, avioliitosta erottava virallisesti ja teoriassa sovittelun mahdollisuus harkinta-aikana.

Jos olet hajamielinen, liittosi tila ja menneiden liittojen lukumäärä on tarkastettavissa väestörekisteristä.

Tää on oikeasti totta, nauroin ääneen. Vaikka silti surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On virallinen lähiomainen puolisolleen. Saa urputtamatta tiedot sairaalasta ja leskenä saa päättää minne ja miten puoliso haudataan. Avioerossa on oikeutettu puoleen omaisuudesta. Lapsia ei tarvitse tunnustaa tai huoltajuuksista sopia. Perii puolisonsa, jos lapsia ei ole.

Onko oikeasti lain mukaan niin, että aviopuoliso saa tiedot sairaalasta yms., vaikka häntä ei olisi merkitty sairaalan tietoihin lähiomaiseksi, jolle saa antaa tietoja? Jos noin on, mun mielestä ei ole ok ihmisen yksityisyyden ja salassa pidettävyyden osalta.

Luin tuosta lähiomaishommasta HUS'n sivuilta: aviopuolisolla ei ole mitään erityistä etuoikeutta verrattuna avopuolisoon tai vaikka läheiseen ystävään. Joten avioliitto ei tuo tuossa asiassa mitään etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On virallinen lähiomainen puolisolleen. Saa urputtamatta tiedot sairaalasta ja leskenä saa päättää minne ja miten puoliso haudataan. Avioerossa on oikeutettu puoleen omaisuudesta. Lapsia ei tarvitse tunnustaa tai huoltajuuksista sopia. Perii puolisonsa, jos lapsia ei ole.

Onko oikeasti lain mukaan niin, että aviopuoliso saa tiedot sairaalasta yms., vaikka häntä ei olisi merkitty sairaalan tietoihin lähiomaiseksi, jolle saa antaa tietoja? Jos noin on, mun mielestä ei ole ok ihmisen yksityisyyden ja salassa pidettävyyden osalta.

Ai että sille noin 7. jalkavaimolle pitäisi tiedot kertoa, sori Aziz, ei onnaa meillä.