Lue keskustelun säännöt.
Toimi rekrytoijana eräässä yrityksessä ja eräs työhakemus
26.07.2017 |
oli tullut entiseltä koulukiusaajaltani. Pelästyin ensin, että joutuisin näkemään häntä ehkä jopa päivittäin tulevaisuudessa, mutta huomasin, että hakemus oli todella huono. Tarkoitan huonoin kaikista. En tiedä hakiko hän edes tosissaan koko paikkaa. Ansioluettelo ei ollut kummoinen, mutta hänellä ei ollut edes kunnon koulutusta kyseiseen tehtävään. Mietin, että jos hylkään hakemuksen syyllistääkö hän minua menneisyyteen liittyen, mutta ajattelin kutsua hänet haastatteluun, jossa olisi ehdottomasti muitakin henkilöitä paikalla. Hänellähän ei ole mitään mahdollisuutta kyseiseen paikkaan, mutta mietin, että jos minulla on usean henkilön mielipide, joka antaa tukea omalleni niin ei hän voi minua syyllistää mistään.
Kommentit (12)
Jos se oli paska hakemus niin suoraan roskiin vain. Nyt valoja AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No et tietenkään tuhlaa kollegoittesi aikaa omien traumojesi selvittämiseen, herätys nyt!
Todennäköisesti ajattelee, että nöyryyttääksesi/vittuillaksesi kutsut hänet haastatteluun, johon hän ei ole edes tosissaan hakenut.
No et tietenkään kutsu! Miksi kutsuisit haastatteluun huonoimman hakemuksen kirjoittaneen? Siksi että hän on entinen kiusaajasi? Mieti nyt itsekin!
Minä kostaisin hänelle juurikin niin että kutsu haastatteluun ja sit ilmoitus ettei valittu. Ehkä jos mahdollista sanoisin vielä että kannattiko kiusata, jos vaan ei saa mitään todisteita moisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tekisin niin. Itse tuomitsin koulukiusaajani käräjäoikeudessa 6 vuoden ehdottomaan. Olen siis koulutukseltani oikeustieteen maisteri ja varatuomaria arvonimeltäni. Kukaan ei tiennyt taustojani, eikä tainnut kiusaajakaan muistaa naamaani. Sen verran monta vuosikymmentä kuitenkin tapahtumista. Itse kyllä muistin nimen papereista. Ja naamakin täsmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Minä kostaisin hänelle juurikin niin että kutsu haastatteluun ja sit ilmoitus ettei valittu. Ehkä jos mahdollista sanoisin vielä että kannattiko kiusata, jos vaan ei saa mitään todisteita moisesta.
Ap vaan vaikuttaisi täysin ammattitaidottomalta, jos kutsuu selvästi huonon kandidaatin haastatteluun. Mitä työkaverit ajattelevat, kun viimeistään haastattellussa näkevät hakemuksen ja työnhakija vielä moikkaa ap:tä, että "moi, mehän oltiin samassa koulussa!". Omalle uralleen tekisi vaan hallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tekisin niin. Itse tuomitsin koulukiusaajani käräjäoikeudessa 6 vuoden ehdottomaan. Olen siis koulutukseltani oikeustieteen maisteri ja varatuomaria arvonimeltäni. Kukaan ei tiennyt taustojani, eikä tainnut kiusaajakaan muistaa naamaani. Sen verran monta vuosikymmentä kuitenkin tapahtumista. Itse kyllä muistin nimen papereista. Ja naamakin täsmäsi.
Anteeksi, mitä tekisit? Kutsuisit haastatteluun pottuillaksesi?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tekisin niin. Itse tuomitsin koulukiusaajani käräjäoikeudessa 6 vuoden ehdottomaan. Olen siis koulutukseltani oikeustieteen maisteri ja varatuomaria arvonimeltäni. Kukaan ei tiennyt taustojani, eikä tainnut kiusaajakaan muistaa naamaani. Sen verran monta vuosikymmentä kuitenkin tapahtumista. Itse kyllä muistin nimen papereista. Ja naamakin täsmäsi.
Jos olet ollut tuomarina, niin miten suhtautuisit seuraavaan juttuun? Ex-koulukiusattu haastaa muutamia vuosia koulun päättymisen jälkeen ex-kiusaajansa oikeuteen ja vaatii kunnon korvauksia. Todistajiksi kutsutaan vanhoja luokkatovereita. Vaatimusta ryyditetään jollain psykiatrin lausunnolla kiusaamisen aiheuttamista traumoista.
Vahingonkorvausvelvollisuudellahan ei ole alaikärajaa, ja korvausvaatimukset vanhenevat kymmenessä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tekisin niin. Itse tuomitsin koulukiusaajani käräjäoikeudessa 6 vuoden ehdottomaan. Olen siis koulutukseltani oikeustieteen maisteri ja varatuomaria arvonimeltäni. Kukaan ei tiennyt taustojani, eikä tainnut kiusaajakaan muistaa naamaani. Sen verran monta vuosikymmentä kuitenkin tapahtumista. Itse kyllä muistin nimen papereista. Ja naamakin täsmäsi.
Buahhahhaa! Yrität tässä implikoida, että kovensit entisen kiusaajasi tuomiota, mutta minkäänlainen käsitys oikeusjärjestelmästä puuttuu!
Tuon takia monet rekryt menevötkin pieleen; papereista yritetään pähkäillä jotain, kasata jonkunlainen kokonaisuus. sitten tulee tälläisiä.
Mutta nuo kostovastaukset jolain varatuomarilta; puolassa tuli veto...
Grow up, jos hänellä on huono hakemus ja ei kompetenssia tehtävään, niin miksi kutsua edes haastatteluun?