Kuinkahan kävisi jos kaikkien huumeiden käyttö ja hallussapito dekriminalisoitaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Sitä ennen vois kokeilla Indonesian mallia.

Yhtä fiksua kuin naisten oikeuksien kopioiminen Afganistanista tai Saudi-Arabiasta. Fiksuinta on katsoa missä huumepolitiikka toimii ihan käytännössä ja matkia sitä päihdepolitiikkaa. Niinhän me tehdään muissakin asioissa - tehdään kuten on hyväksi todettu. Tästä lähtökohdasta katsottuna kannabiksen laillistamista ja kaikkien huumeiden käytön dekriminalisointia on päivä päivältä vaikeampi vastustaa, kun näyttö niiden eduista lisääntyy koko ajan.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilut lisääntyisivät ainakin alkuun. Käytön laillistaminen yksinään ei ehkä olisi fiksua, mutta jos resurssit kohdistettaisiin käyttäjien jahtaamisen ja tuomitsemisen sijaan käyttäjien auttamiseen, niin se saattaisi jo johtaakin johonkin.

Samaa mieltä. Huumeongelmaisten avuksi luotaisiin samankalatisia tukiorganisaatioita, sekä kunnallisia että vapaaehtoistyönä, kuin nyt on alkoholisteille. Huumerikollisuuden seurannaisvaikutusineen korvaisi joku muu rikostyyppi. Reseptilääkeriippuvuuteen laittomien huumeiden dekriminalisointi tuskin vaikuttaisi. 

Ainakin aluksi levottomuus lisääntyisi kaduilla ja  muilla julkisilla paikoilla kun piripäät ja muut heiluisivat joka paikassa kuin Piritorilla (Hki) konsanaan. Sitten varmaan yhteisön kontrolli alkaisi vaikuttaa niin kuin juoppojen kohdalla nykyään. 

Vaistonvaraisesti mua kuitenkin hirvittää kovien huumeiden vapauttaminen. 

Yhteisön kontrolli hah. Joku nutturapää sohimassa " %-mopopoikaa" sateenvarjolla kadunkulmassa. Todella uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin ettei mitään ihmeempää. Eiköhän ne käytä ja pidä hallussaan jotka haluavat, oli se sitten laitonta tai ei.

Itse ainakaan en ryhtyisi huumeidenkäyttäjäksi vaikka se laillistettaisiinkin ja nappeja myytäisiin jatkossa s-marketin kassalta.

Tuo on totta että ne käyttää jotka haluaa oli kiellettyä tai ei, mutta kannattaisi katsoa miten kaikkien huumeiden dekriminalisointi on vaikuttanut Portugalissa. Mm. rikollisuus ja huumekuolemat hurjassa laskussa.

Suomessa ja lähes koko Euroopassa huumeet ovat käytännössä jo dekriminalisoitu. Dekriminalisoinnista jaksetaan pauhata jenkeissä, koska siellä ihmisiä pistetään edelleenkin linnaan käytöstäkin, mitä ei tehdä Euroopassa. Siellä dekriminalisointi varmasti vähentäisi haittoja ja laskuja, mutta Suomessa sillä tavalla ei kyllä saa kovinkaan kummoisia säästöjä ja haittojen vähentymistä.

Dekrimilasointi ei vaikuta mitenkään siihen, että esim. kannabiksen kasvattaminen tai pirin syntentisointi ja niiden myyminen on edelleen laitonta, joten se ei merkittävästi vaikuttaisi mihinkään.

Edelleenkin:

-rahat menevät rikollisille

-valmistus on laitonta joten epäpuhtaudet ja jatkeet eivät häviä mihinkään

-hinnat ei laske, joten käyttäjät joutuvat edelleen kustantamaan käytön rikoksilla

-väkivalta ei poistu mihinkään

-korruptio ei vähene

-verorahoja ei saada

Dekriminalisointi on oiva tapa teesekennellä, että kyllä me teemme jotain ongelman ratkaisemiseksi, vaikka tosiasiassa emme tee mitään.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilut lisääntyisivät ainakin alkuun. Käytön laillistaminen yksinään ei ehkä olisi fiksua, mutta jos resurssit kohdistettaisiin käyttäjien jahtaamisen ja tuomitsemisen sijaan käyttäjien auttamiseen, niin se saattaisi jo johtaakin johonkin.

Samaa mieltä. Huumeongelmaisten avuksi luotaisiin samankalatisia tukiorganisaatioita, sekä kunnallisia että vapaaehtoistyönä, kuin nyt on alkoholisteille. 

Nämä ovat jo olemassa. Suomessa ei tyypillisesti eritellä alkoholisteja ja huumeongelmaisia, eikä pidäkään, koska kyseessä on ihan sama ongelma.

Jos ihmisellä on paha olla, hän voi hakea siihen apua huumeista. Joten, jos yhteiskunnalla menee hyvin, ei ole niin paljon itseään (huumeilla) tuhoavia ihmisiä, vaikka ne olisivatkin laillisia.

Toisaalta nuorista tulisi ongelmallisia. Jos huumeet kielletään nuorilta, he käyttävät niitä kahta kauheammin. Luulen, että paras vastaus tähän olisi se että huumeet eivät olisi tabu enää, vaan huumeiden käytön syyt, haitat ja hyödyt olisivat kaikille itsestään selvyyksiä. Huumeiden maine pitäisi saada jonkun apteekki-lääkkeen tasolle. Nykyään siis huumeet ovat kyllä kauhea tabu ja niistä on tehty kauhea hirviö, vaikka todellisuudessa ne ovat vain kemikaaleja tai hermomyrkkyjä tmv.

Olipas hienosti kirjoitettu tämä, sory ei huvita kirjoittaa nyt paremmin mutta haluan silti kommentoida :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Mutta veronmaksajat säästäisivät kun huumepoliiseille, osalle tuomreita, vanginvartijoille ym. joita on työllistetty huumeiden laittomuudella voitaisiin antaa kenkää. Näiden ryhmien palkkoihin hupenee varmaan sata kertaa se milä parin narkomaanin sossutukiin. Omaisuus rikokset vähentyisivät kun kukaan ei viitsisi ryöstää nakkikioskia kun huumeannos maksaisi pari euroa. Entiset narkomaanit olisi helpompi palauttaa takaisin yhteiskuntaan ja työn tekoon.

Tämä viesti ja yläpeukut kyllä todistavat, että suurin osa ihmisistä ei tajua asiasta mitään. Edes lainsäädäntö ei ole hallussa, mutta silti pitää päteä vaikka edes juridisesta puolesta ei ymmärrä mitään.

Juridiikka ei ole kuin politiikan tulos. Eduskunta voi muuttaa halutessaan lakeja eikä se asia kuuluu tippaakaan poliisille tai juristeille.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan mitään. Mulla ei ole koskaan tullut ongelmia käytöstä tai hallussapidosta, eikä mun käyttöä tai käyttämättömyyttä ohjaa se, onko se laillista vai ei.

Eilen vastatessani jostain syystä luin, että kyse olisi aloituksessa ollut vain kannabiksesta :D

Ei edelleenkään henk koht tasolla vaikuttaisi kuinkaan, mutta hirvittävä ajatus noin yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin ettei mitään ihmeempää. Eiköhän ne käytä ja pidä hallussaan jotka haluavat, oli se sitten laitonta tai ei.

Itse ainakaan en ryhtyisi huumeidenkäyttäjäksi vaikka se laillistettaisiinkin ja nappeja myytäisiin jatkossa s-marketin kassalta.

Tuo on totta että ne käyttää jotka haluaa oli kiellettyä tai ei, mutta kannattaisi katsoa miten kaikkien huumeiden dekriminalisointi on vaikuttanut Portugalissa. Mm. rikollisuus ja huumekuolemat hurjassa laskussa.

Suomessa ja lähes koko Euroopassa huumeet ovat käytännössä jo dekriminalisoitu. Dekriminalisoinnista jaksetaan pauhata jenkeissä, koska siellä ihmisiä pistetään edelleenkin linnaan käytöstäkin, mitä ei tehdä Euroopassa. Siellä dekriminalisointi varmasti vähentäisi haittoja ja laskuja, mutta Suomessa sillä tavalla ei kyllä saa kovinkaan kummoisia säästöjä ja haittojen vähentymistä.

Dekrimilasointi ei vaikuta mitenkään siihen, että esim. kannabiksen kasvattaminen tai pirin syntentisointi ja niiden myyminen on edelleen laitonta, joten se ei merkittävästi vaikuttaisi mihinkään.

Edelleenkin:

-rahat menevät rikollisille

-valmistus on laitonta joten epäpuhtaudet ja jatkeet eivät häviä mihinkään

-hinnat ei laske, joten käyttäjät joutuvat edelleen kustantamaan käytön rikoksilla

-väkivalta ei poistu mihinkään

-korruptio ei vähene

-verorahoja ei saada

Dekriminalisointi on oiva tapa teesekennellä, että kyllä me teemme jotain ongelman ratkaisemiseksi, vaikka tosiasiassa emme tee mitään.

Oletpa rakentanut olkinuken:D Tietysti huumeiden myynti ja valmistuskin sallitaan. Sen jälkeen ne ovat niin halpoja että niillä ei tehdä enää pikavoittoja saati niiden vuoksi vaivaudattaisiin edes näpistelemään marketista. Lopputulemana on että poliisien, tuomarien,syyttäjien, tullin yms virkoja lakkautetaan. Nykyisellään nämä yhteiskunnan tukipylväät syövät veronmaksajan pöydästä enemmän kuin edes nakkikioskeja kääntävät narkomaanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Mutta veronmaksajat säästäisivät kun huumepoliiseille, osalle tuomreita, vanginvartijoille ym. joita on työllistetty huumeiden laittomuudella voitaisiin antaa kenkää. Näiden ryhmien palkkoihin hupenee varmaan sata kertaa se milä parin narkomaanin sossutukiin. Omaisuus rikokset vähentyisivät kun kukaan ei viitsisi ryöstää nakkikioskia kun huumeannos maksaisi pari euroa. Entiset narkomaanit olisi helpompi palauttaa takaisin yhteiskuntaan ja työn tekoon.

Tämä viesti ja yläpeukut kyllä todistavat, että suurin osa ihmisistä ei tajua asiasta mitään. Edes lainsäädäntö ei ole hallussa, mutta silti pitää päteä vaikka edes juridisesta puolesta ei ymmärrä mitään.

Juridiikka ei ole kuin politiikan tulos. Eduskunta voi muuttaa halutessaan lakeja eikä se asia kuuluu tippaakaan poliisille tai juristeille.

Kyse on kylläkin siitä, että tuon viestin kirjoittaja ei ymmärrä dekriminalisoinnin ja laillistamisen eroa - ja ei näköjään ymmärrä moni muukaan yläpeukuista päätellen. Yläpeukutetaan väitettä, joka ei voi toteutua edes teoriassa jos huumeet pelkästään dekriminalisoidaan.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilut lisääntyisivät ainakin alkuun. Käytön laillistaminen yksinään ei ehkä olisi fiksua, mutta jos resurssit kohdistettaisiin käyttäjien jahtaamisen ja tuomitsemisen sijaan käyttäjien auttamiseen, niin se saattaisi jo johtaakin johonkin.

Samaa mieltä. Huumeongelmaisten avuksi luotaisiin samankalatisia tukiorganisaatioita, sekä kunnallisia että vapaaehtoistyönä, kuin nyt on alkoholisteille. Huumerikollisuuden seurannaisvaikutusineen korvaisi joku muu rikostyyppi. Reseptilääkeriippuvuuteen laittomien huumeiden dekriminalisointi tuskin vaikuttaisi. 

Ainakin aluksi levottomuus lisääntyisi kaduilla ja  muilla julkisilla paikoilla kun piripäät ja muut heiluisivat joka paikassa kuin Piritorilla (Hki) konsanaan. Sitten varmaan yhteisön kontrolli alkaisi vaikuttaa niin kuin juoppojen kohdalla nykyään. 

Vaistonvaraisesti mua kuitenkin hirvittää kovien huumeiden vapauttaminen. 

Suomalainen ei kestä ajatusta minkäänlaisesta vapaudesta. On pelottavaa miten auktoriteetti uskoisia suomalaiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin ettei mitään ihmeempää. Eiköhän ne käytä ja pidä hallussaan jotka haluavat, oli se sitten laitonta tai ei.

Itse ainakaan en ryhtyisi huumeidenkäyttäjäksi vaikka se laillistettaisiinkin ja nappeja myytäisiin jatkossa s-marketin kassalta.

Tuo on totta että ne käyttää jotka haluaa oli kiellettyä tai ei, mutta kannattaisi katsoa miten kaikkien huumeiden dekriminalisointi on vaikuttanut Portugalissa. Mm. rikollisuus ja huumekuolemat hurjassa laskussa.

Suomessa ja lähes koko Euroopassa huumeet ovat käytännössä jo dekriminalisoitu. Dekriminalisoinnista jaksetaan pauhata jenkeissä, koska siellä ihmisiä pistetään edelleenkin linnaan käytöstäkin, mitä ei tehdä Euroopassa. Siellä dekriminalisointi varmasti vähentäisi haittoja ja laskuja, mutta Suomessa sillä tavalla ei kyllä saa kovinkaan kummoisia säästöjä ja haittojen vähentymistä.

Dekrimilasointi ei vaikuta mitenkään siihen, että esim. kannabiksen kasvattaminen tai pirin syntentisointi ja niiden myyminen on edelleen laitonta, joten se ei merkittävästi vaikuttaisi mihinkään.

Edelleenkin:

-rahat menevät rikollisille

-valmistus on laitonta joten epäpuhtaudet ja jatkeet eivät häviä mihinkään

-hinnat ei laske, joten käyttäjät joutuvat edelleen kustantamaan käytön rikoksilla

-väkivalta ei poistu mihinkään

-korruptio ei vähene

-verorahoja ei saada

Dekriminalisointi on oiva tapa teesekennellä, että kyllä me teemme jotain ongelman ratkaisemiseksi, vaikka tosiasiassa emme tee mitään.

Oletpa rakentanut olkinuken:D Tietysti huumeiden myynti ja valmistuskin sallitaan.

Dekriminalisointi ei tarkoita valmistuksen ja myymisen laillistamista. Se laillistaa ainoastaan käytön ja hallussapidon, ja hallussapidonkin vain pienissä määrissä. Portugalissakaan huumeiden valmistus ja myyminen ei ole laillista, ainoastaan käyttö ja hallussapito on.

Huumeet pitäisi laillistaa, että ongelmat pienevät ja lasku kutistuu. Dekriminalisoinnilla ei saavuteta juuri mitään.

Asun Lontoossa ja täällä huumeiden käyttö on laillista. Hallussapito ja myynti on edelleen laitonta, mutta esim. kannabikseen poliisi ei enää puutu koska se on niin yleistä eikä aiheuta häiriöitä (vaikkakin kannabiksen haittaluokitusta korotettiin jokin aika sitten...)

Olenko ainoa jonka mielestä huumeiden käytön kriminalisointi on jollain tapaa aika sairasta? Tulee mieleen Maon Kiina jossa itsemurha oli laiton, ihmisellä ei ole oikeutta päättää omasta kehostaan. Samalla logiikalla voisi sakottaa itseään viilteleviä teinityttöjä. 

Kannatan vahvasti dekriminalisointia, ensin pitäisi dekriminalisoida käyttö ja sitten asteittain kannabiksesta aloittaen hallussapito (omaan käyttöön ja kannabiksessa myös tuotanto). Suomi on onnekkaassa asemassa, koska moni maa on jo nämä toimet toteuttanut joten dataa ja esimerkkejä riittää siitä miten hoitaa homma parhaiten. Käsittääkseni missään kannabiksen vapauttaneessa maassa/osavaltiossa ei ole menty huonompaan suuntaan käytön/terveyden/rikollisuuden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jonka mielestä huumeiden käytön kriminalisointi on jollain tapaa aika sairasta?

Jenkeissä laittomuuden taustalla ei toki ole pelkästään tekopyhä ideologia ja moralismi, vaan sen murtaminen on vaikeaa muistakin syistä. Yksityiset vankilat + lobbaus (laillinen lahjonta) on huono yhdistelmä, sillä yksityisten vankiloiden intresseissä on mahdollisimman suuri määrä vankeja ja lobbaus mahdollistaa sen, että vankilat pääsevät sponssaamaan niitä tiukkaa kieltolakia haluvia moralisteja, joten niitä pääsee määrät suuret päättäviin asemiin.

Euroopassa kieltolaki ei ole yksityisille tahoille yhtä hyvää bisnestä ja siksi on täällä keskimäärin paljon löysemmät lainsäädännöt.

Trump on toki tainnut sanoa, että kieltolaki ei toimi ja se pitäisi purkaa, mikä antaa ainakin toivoa, että korporaatiososialistit eivät olekaan niin yhtenäinen hyvävelikerho kuin voisi luulla ja ovat valmiita paskomaan myös toistensa muroihin.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin ettei mitään ihmeempää. Eiköhän ne käytä ja pidä hallussaan jotka haluavat, oli se sitten laitonta tai ei.

Itse ainakaan en ryhtyisi huumeidenkäyttäjäksi vaikka se laillistettaisiinkin ja nappeja myytäisiin jatkossa s-marketin kassalta.

Itse ainakin vaihtaisin oluen kannabikseen. Tutkitusti vähemmän haitallinen vaihtoehto rentoutumiseen. Toistaiseksi en viitsi kun terveydenhuoltoalan työntekijänä voisi kiinnijäämisestä seurata työpaikan menetys.

Olisiko valmistus ja myyminen kuitenkin kiellettyä? Käytän ja hallussapidon salliminen vaikeuttaisi tuntuvasti myynnin valvomista. Luultavasti huumeonglmat räjähtäisivät käsiin, koska niihin olisi enää vaikea puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin ettei mitään ihmeempää. Eiköhän ne käytä ja pidä hallussaan jotka haluavat, oli se sitten laitonta tai ei.

Itse ainakaan en ryhtyisi huumeidenkäyttäjäksi vaikka se laillistettaisiinkin ja nappeja myytäisiin jatkossa s-marketin kassalta.

Tuo on totta että ne käyttää jotka haluaa oli kiellettyä tai ei, mutta kannattaisi katsoa miten kaikkien huumeiden dekriminalisointi on vaikuttanut Portugalissa. Mm. rikollisuus ja huumekuolemat hurjassa laskussa.

Eipä käytöstä Suomessakaan käytössä rangaista muuten kuin muiden rikosten yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko valmistus ja myyminen kuitenkin kiellettyä? Käytän ja hallussapidon salliminen vaikeuttaisi tuntuvasti myynnin valvomista. Luultavasti huumeonglmat räjähtäisivät käsiin, koska niihin olisi enää vaikea puuttua.

Kannabiksen ja esim. taikatryffelien myyminen saanttaisi olla laillista riippuen siitä kuka myy. Hollannissa kahvilat saavat sinällänsä myydä kannabista laillisesti, mutta ne eivät saa itse hankkia sitä laillisesti, vaan joutuvat ostamaan sen laittomasti.  YK ei mahdollista enempää, minkä taki Hollannistakaan kannabista ja tryffeleitä ei saada kokonaan verotuksen alle. Ja minkään kannabista ja tryffeleitä kovemman myyntiä edes puolilaillisesti dekriminalisointi ei mahdollistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko valmistus ja myyminen kuitenkin kiellettyä? Käytän ja hallussapidon salliminen vaikeuttaisi tuntuvasti myynnin valvomista. Luultavasti huumeonglmat räjähtäisivät käsiin, koska niihin olisi enää vaikea puuttua.

Aha. Hollannissakin on käynyt ilmeisesti juuri näin.

- Rikollisuus vähenisi

- Poliisit voivat keskittyä vakavampiin rikoksiin

- Verorahat

- Ongelmakäyttäjillä olisi pienempi kynnys hakea apua

- Huumeiden aiheuttamat kuolemat vähenisivät

- Ihmiset olisivat onnellisempia :D

Itse en käytä mitään muuta kuin kannabista, mutta en katso pahalla ihmisiä jotka käyttävät muitakin aineita, niin kauan kun on muuten elämä raiteillaan. Tunnen muutamia ekstaasin ja pirin käyttäjiä, ihan hyvin heillä menee. Kaikilla on työpaikat, siistit kodit ja muutenkin elämä mallillaan.

Valtaosalla suomalaisista on jäänyt tiukasti aivoon se 70-luvun huumevalistus. Itsekin olin ennen erittäin huumevastainen, kunnes tutustuin kannabikseen 18-vuotiaana. Tajusin, että eihän tämä olekaan niin paha, mitä on koulussa annettu ymmärtää. Muistan kuinka terveystiedon opettaja vaahtosi että huumeet vievät turmion tielle ja että jos kerran kokeilet pilveä, ennemmin tai myöhemmin olet heroiinikoukussa. Olen nyt 25-vuotias ja mihinkään muuhun en ole koskenut kuin alkoholiin, tupakkaan ja kannabikseen.

Vierailija kirjoitti:

- Rikollisuus vähenisi

- Poliisit voivat keskittyä vakavampiin rikoksiin

- Verorahat

- Ongelmakäyttäjillä olisi pienempi kynnys hakea apua

- Huumeiden aiheuttamat kuolemat vähenisivät

- Ihmiset olisivat onnellisempia :D

Ja jälleen. Dekriminalisointi ei poistaisi rikollisuutta mihinkään ei, toisi huumeita verolle eikä tekisi kamasta yhtään sen puhtaampaa kuin se on nyt. Kyse ei ole laillistamisesta.