Kuinkahan kävisi jos kaikkien huumeiden käyttö ja hallussapito dekriminalisoitaisiin?

Kokeilisin joitain huumeita luultavasti.

Ei varmaan mitään. Mulla ei ole koskaan tullut ongelmia käytöstä tai hallussapidosta, eikä mun käyttöä tai käyttämättömyyttä ohjaa se, onko se laillista vai ei.

Portugalissa on tehty juuri noin ja se vähensi ongelmia.

Kokeilut lisääntyisivät ainakin alkuun. Käytön laillistaminen yksinään ei ehkä olisi fiksua, mutta jos resurssit kohdistettaisiin käyttäjien jahtaamisen ja tuomitsemisen sijaan käyttäjien auttamiseen, niin se saattaisi jo johtaakin johonkin.

Ei mitenkään. Mutta veronmaksajat säästäisivät kun huumepoliiseille, osalle tuomreita, vanginvartijoille ym. joita on työllistetty huumeiden laittomuudella voitaisiin antaa kenkää. Näiden ryhmien palkkoihin hupenee varmaan sata kertaa se milä parin narkomaanin sossutukiin. Omaisuus rikokset vähentyisivät kun kukaan ei viitsisi ryöstää nakkikioskia kun huumeannos maksaisi pari euroa. Entiset narkomaanit olisi helpompi palauttaa takaisin yhteiskuntaan ja työn tekoon.

Suomesta tulisi globaali huumeturismin ja -viennin keskus.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tulisi globaali huumeturismin ja -viennin keskus.

Tuskinpa sentään. Ei sakot huumeturistien päätöksiin vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tulisi globaali huumeturismin ja -viennin keskus.

Tuskinpa sentään. Ei sakot huumeturistien päätöksiin vaikuta.

Suomessa vahvempien aineiden hallussapidosta ei välttämättä selviä sakoilla. Huumetuomiot on täällä paljon kovempia kuin vaikka väkivaltarikosten. Ja onhan Alankomaatkin oikea pilvenpolton turistirysä, vaikka kyse on vain pilvestä.

Suomessa vaikutus olisi hyvin vähäinen, koska täällä ei nykyisinkään tule juuri mitään seuraamuksia käytöstä. Valmistaminen/kasvattaminen ja diilaaminen on eri asia, niistä tuleekin isompia seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tulisi globaali huumeturismin ja -viennin keskus.

Tuskinpa sentään. Ei sakot huumeturistien päätöksiin vaikuta.

Suomessa vahvempien aineiden hallussapidosta ei välttämättä selviä sakoilla.

Riippuu määristä. Pelkillä käyttäjillä ei ole hallussa niin suuria, että kukaan alkaisi epäilemään diilaamista.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Mutta veronmaksajat säästäisivät kun huumepoliiseille, osalle tuomreita, vanginvartijoille ym. joita on työllistetty huumeiden laittomuudella voitaisiin antaa kenkää. Näiden ryhmien palkkoihin hupenee varmaan sata kertaa se milä parin narkomaanin sossutukiin. Omaisuus rikokset vähentyisivät kun kukaan ei viitsisi ryöstää nakkikioskia kun huumeannos maksaisi pari euroa. Entiset narkomaanit olisi helpompi palauttaa takaisin yhteiskuntaan ja työn tekoon.

Tämä viesti ja yläpeukut kyllä todistavat, että suurin osa ihmisistä ei tajua asiasta mitään. Edes lainsäädäntö ei ole hallussa, mutta silti pitää päteä vaikka edes juridisesta puolesta ei ymmärrä mitään.

Maailmassa nähdään nälkää, mutta samaan aikaan pää pitää saada sekaisin ja saastuttaa maailmaa. 

Poistetaan kokonaan rikoslaki, niin Suomessa ei ole enää rikollisuutta eikä rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Portugalissa on tehty juuri noin ja se vähensi ongelmia.

Tässä argumentissa ei tosin huomioida sitä, että tuomiot käytöstä ovat joka tapauksessa lieventyneet ainakin euroopassa huomattavasti vuodesta 2001, jos jotain Venäjää ei lasketa. Ei dekriminalisoinnilla enää olisi kovin dramaattista vaikutusta, sillä kasvattaminen/valmistaminen ja diilaaminen olisi edelleen yhtä laitonta kuin ennenkin.

Ainoastaan laillistamalla pystyy oikeasti vähentämään haittoja ja pienentämään laskua reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portugalissa on tehty juuri noin ja se vähensi ongelmia.

Tässä argumentissa ei tosin huomioida sitä, että tuomiot käytöstä ovat joka tapauksessa lieventyneet ainakin euroopassa huomattavasti vuodesta 2001, jos jotain Venäjää ei lasketa. Ei dekriminalisoinnilla enää olisi kovin dramaattista vaikutusta, sillä kasvattaminen/valmistaminen ja diilaaminen olisi edelleen yhtä laitonta kuin ennenkin.

Ainoastaan laillistamalla pystyy oikeasti vähentämään haittoja ja pienentämään laskua reilusti.

Totta tuokin. Luulen, että käytön dekriminalisoinnin suurimmat hyödyt tulisivat siitä, että (ongelma)käyttäjä ei olisi enää rikollinen, vaan avun tarpeessa olevan henkilö, potilas. Kun käyttö ei olisi niin voimakkaasti stigmatisoiva, niin nhkä he silloin hakeutuisivat avun piiriin jo siinä vaiheessa, kun ongelmat ovat vielä pieniä. 

Itse asiassa koko kysymys pitäisi kääntää päälaelleen: Miksi huumeiden käytöstä ylipäätään pitäisi rangaista? Missä on näyttö siitä, että tuo kielto vähentää haittoja? Jos henkilön itsemääräämisoikeuden yli kävellään ja rangaistaan häntä siitä, mitä hän tekee omalle keholleen, niin tuollaisen rangaistuksen hyödyt pitäisi olla melko vakuuttavat, jotta se olisi oikeutettua.

Luulisin ettei mitään ihmeempää. Eiköhän ne käytä ja pidä hallussaan jotka haluavat, oli se sitten laitonta tai ei.

Itse ainakaan en ryhtyisi huumeidenkäyttäjäksi vaikka se laillistettaisiinkin ja nappeja myytäisiin jatkossa s-marketin kassalta.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin ettei mitään ihmeempää. Eiköhän ne käytä ja pidä hallussaan jotka haluavat, oli se sitten laitonta tai ei.

Itse ainakaan en ryhtyisi huumeidenkäyttäjäksi vaikka se laillistettaisiinkin ja nappeja myytäisiin jatkossa s-marketin kassalta.

Jollain on jälleen vaikeuksia ymmärtää dekriminalisoinnin ja laillistamisen eroa.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin ettei mitään ihmeempää. Eiköhän ne käytä ja pidä hallussaan jotka haluavat, oli se sitten laitonta tai ei.

Itse ainakaan en ryhtyisi huumeidenkäyttäjäksi vaikka se laillistettaisiinkin ja nappeja myytäisiin jatkossa s-marketin kassalta.

Tuo on totta että ne käyttää jotka haluaa oli kiellettyä tai ei, mutta kannattaisi katsoa miten kaikkien huumeiden dekriminalisointi on vaikuttanut Portugalissa. Mm. rikollisuus ja huumekuolemat hurjassa laskussa.

Sitä ennen vois kokeilla Indonesian mallia.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilut lisääntyisivät ainakin alkuun. Käytön laillistaminen yksinään ei ehkä olisi fiksua, mutta jos resurssit kohdistettaisiin käyttäjien jahtaamisen ja tuomitsemisen sijaan käyttäjien auttamiseen, niin se saattaisi jo johtaakin johonkin.

Samaa mieltä. Huumeongelmaisten avuksi luotaisiin samankalatisia tukiorganisaatioita, sekä kunnallisia että vapaaehtoistyönä, kuin nyt on alkoholisteille. Huumerikollisuuden seurannaisvaikutusineen korvaisi joku muu rikostyyppi. Reseptilääkeriippuvuuteen laittomien huumeiden dekriminalisointi tuskin vaikuttaisi. 

Ainakin aluksi levottomuus lisääntyisi kaduilla ja  muilla julkisilla paikoilla kun piripäät ja muut heiluisivat joka paikassa kuin Piritorilla (Hki) konsanaan. Sitten varmaan yhteisön kontrolli alkaisi vaikuttaa niin kuin juoppojen kohdalla nykyään. 

Vaistonvaraisesti mua kuitenkin hirvittää kovien huumeiden vapauttaminen.