Lue keskustelun säännöt.
en ymmärrä sitä, että kun puhutaan pettämisestä
22.07.2017 |
niin monella on sellainen ajatus, että tunteeton kylmä akti maksullisen naisen kanssa olisi "parempi" kuin vaikkapa rakkaussuhde toiseen naiseen. Itsellä ainakin on niin, että jos mies olisi ollut ennen avioliittoa maksullisen kanssa tai avioliiton aikana, niin ottaisin avioeron välittömästi. Sen sijaan rakkaussuhde on toki väärin, enkä sitä hysäksy, mutta mies ei kuitenkaan ole täysin kelvoton sen johdosta.
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munkin mielestä tunteeton akti on pahempi. Se kertoo siitä että kynnys pettää on paljon matalampi ja mun tunteet sekä terveys (sp-tautiriski) on okei vaarantaa panetuksen vuoksi.
Toki rakkaus toiseen satuttaa, mutta rakkaudelle harvoin voi mitään. Teoille toki voi, mutta tuossa tilanteessa on ymmärrettäväMPÄÄ hairahtaa. Kaikista reiluinta olisi silti tuossa tilanteessa vain jättää pettämisen sijaan.
Mies joka on ostanut seksiä, on ihmisenä ja miehenä alkeellinen ja vastenmielinen. Naisen pitäminen esineenä kertoo kyllä siitä, että miehen käsitys ihmisyydestä ja naisista on sairas. En huolisi enkä toivo sellaista miestä kenellekään.
En huolisi miestä, joka on ostanut seksiä. Jos mieheni panisi kännissä kerran jotakuta baarista, se olisi vähemmän paha kuin jos systemaattisesti pettäisi olemalla rakkaussuhteessa.