Lue keskustelun säännöt.
Lasillinen vettä omasta hanasta, 1€
Kommentit (22)
Mikä juttu tää on? Sekottaaks joku nyt Nestlen ja Nesteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se tulee menemään. Kaikki kaupallistetaan, jotta saadaan rahaa ja kaikilla on "kivaa". Eihän pohjavesien yksityistämiselle ole mitään perusteita. Se tehdään ideologisista syistä. Sitten kun on TTIP jne. voimassa, ei se hyödytä mitenkään tavallisia ihmisiä, vain maailman rikkaimpia. Tämä maailma on heidän pelikenttänsä tavisten kustannuksella. Ja meno sen kuin kiihtyy.
Vessamaksu, 30 euroa. Sisältää siivouksen.
t. Neste
JOs lasillinen Nestlen omistamaa pohjavettä kustantaisi euron, niin kovat kuukausittaiset vesilaskuthan siitä seurais, kun suihkussa kuluisi kerralla vaikka 10 litraa vettä.
Maksetaanko kohta hengitysilmastakin? Kiinalaisille alennusta tuntuvasti ja meille kova hinta, etenkin Lappiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tää on? Sekottaaks joku nyt Nestlen ja Nesteen?
Ei sekoita. Metsähallituksen tavoite on myydä oikeudet Suomen vesistöihin ja Nestle on kiinnostunut puhtaasta vedestä, joka on kohta himoitunpaa ja arvokkaanpaa kuin Nesteen bioöljy. Eli vesistöt ovat samanlainen valtauskohde kuin kaivosoikeudet.
Ei suomalaiset osaa pullottaa vettä ja investointeihin ei riitä rahaa. Siksi tarvitaan pelastajaksi monikansalliset jätit, kuten Nestle. Niillä on varaa pullottamoihin ja osaamista takana. Suomen valtion ei tarvitse tehdä muuta kuin infra, rautatiet ja aidat järvien ympärille, etteivät kysyjän tapaiset moukat mene liottamaan hikisiä muniaan Nestlen omistamaan veteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tää on? Sekottaaks joku nyt Nestlen ja Nesteen?
Ei sekoita. Metsähallituksen tavoite on myydä oikeudet Suomen vesistöihin ja Nestle on kiinnostunut puhtaasta vedestä, joka on kohta himoitunpaa ja arvokkaanpaa kuin Nesteen bioöljy. Eli vesistöt ovat samanlainen valtauskohde kuin kaivosoikeudet.
Ei suomalaiset osaa pullottaa vettä ja investointeihin ei riitä rahaa. Siksi tarvitaan pelastajaksi monikansalliset jätit, kuten Nestle. Niillä on varaa pullottamoihin ja osaamista takana. Suomen valtion ei tarvitse tehdä muuta kuin infra, rautatiet ja aidat järvien ympärille, etteivät kysyjän tapaiset moukat mene liottamaan hikisiä muniaan Nestlen omistamaan veteen.
Mitä se sinulle kuuluu mitä persukeko-hallitus tekee omaisuudellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksetaanko kohta hengitysilmastakin? Kiinalaisille alennusta tuntuvasti ja meille kova hinta, etenkin Lappiin?
Johan se yksi jeppe tv:ssä esitteli ilmapullojaan, joita myy kiinalaisille eliitille saastuneisiin megapoleihin. 20 ekee pullo, pari pitkää töhäystä raitista suomalaisen mäntymetsän ilmaa. Epäilemättä joku kaasujätti ostaa bisneksen ja brändin ja ja kaverista tulee miljardööri. Meille tulee veromuotoinen lisenssimaksu hengittämästämme ilmasta.
Merkillistä. Missä vihreiden, Green Peacen tai muiden ympäristöjärjestöjen kannanotot? Herätys. Kiitos ap, että ainakin sinä välität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli taas on kansallisomaisuus jaossa eniten tarjoavalle konsernille ja ketäänkö ei kiinnosta?
Diiliin tietysti kuuluu, että vesibisneksen voitoista maksetaan vero Suomeen. Mutta koska äidinmaitokorvikebisnes on vastatuulessa, niin suomalainen vesitytäryhtiö joutuu tukemaan konserniavustuksilla Sveitsin emoyhtiön maitobisnekset tappioiden kattamiseksi. Siksi vesibisnes tulee näyttämään nollatulosta ja välillä tappiota, joten verotulot jäävät kaukaiseksihaaveeksi. Säännöllisin väliajoin joudutaan tukemaan yhtiötä, ettei se pistä työntekijöitä kilometritehtaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikaisu! Ei Metsähallitus ole tässä syntipukki. Vaaleilla valituista edustajistamme kasattu hallitus on asettanut Metsähallitukselle tuottotavoitteen, jonka saavuttamiseksi kaikki resurssit on myytäbvä hinnalla millä hyvänsä. Muuten pääjohtaja ja muut bossit menevät vaihtoon.
Valtion liikelaitoksen toimintaa ohjaavat eduskunta ja hallitus. Olemme siis tuhoon tuomittuja ja kohta meillä ei ole omaa maata, eikä vettä.
"Monipuolisen biotalouden edelläkävijä." Jjjep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diiliin tietysti kuuluu, että vesibisneksen voitoista maksetaan vero Suomeen. Mutta koska äidinmaitokorvikebisnes on vastatuulessa, niin suomalainen vesitytäryhtiö joutuu tukemaan konserniavustuksilla Sveitsin emoyhtiön maitobisnekset tappioiden kattamiseksi. Siksi vesibisnes tulee näyttämään nollatulosta ja välillä tappiota, joten verotulot jäävät kaukaiseksihaaveeksi. Säännöllisin väliajoin joudutaan tukemaan yhtiötä, ettei se pistä työntekijöitä kilometritehtaalle.
Uusi painajainen ja "hei, me tienataan tällä" -fiasko. Oukei.
Jossakin raha vaihtaa omistajaa ja jollekin tästä on hyötyä, mutta hyötyjä ei ole Suomen kansa. Siitä pidetään tiukasti kiinni, että kansa köyhtyy ja lopulta on helppo sivuuttaa. Tavallisilla ihmisillä on vain hyödyllisen hölmön rooli. Kun se on hyväksikäytetty, se menettää merkityksensä.
Tätäkö ajattelimme katsoa vain sivusta ja kuinka kauan, mahdollisesti? Kunnes lieskat nuolee omia jalkoja eli nyt?
Onko tälle pohjavesien yksityistämisaikeelle jokin lähde, vai onko se vain salaliittoteoria?
Kuka näitä tietoja panttaa? Missä eduskunnan aktiivisuus? Työmatkojen verovähennys pois, kiinteistövero tappiin, työlliset ja työttömät tappelemaan keskenään. Sillä välin joku vie kansalta luonnonvarat, joilla kustannettaisiin kaikki moneen kertaan. Ei Norjakaan ole antanut öljyään ulkomaalaisille. Kaivoslain muutokset ja pohjavesiä koskevat päätökset syyniin kiitos!
Salaliittoteorian kumoamiseksi tarvittaisiin avointa median toimintaa... Saudeille myytiin Helsingin veden pullotus jo reilusti yli kymmenen vuotta sitten. Kaukonäköistä porukkaa. Suomi voisi kuitata velkansa moneen kertaan tulevaisuuden öljyllä, vedellä. Onko Norjakaan jäänyt köyhänä istumaan luonnonvarojensa päälle!
Jos päätösten taso on yleisesti tätä luokkaa, niin huolestuttavaa on.
Vierailija kirjoitti:
Maksetaanhan sitä pullovesistäkin, vaikka ovat laadullisesti huonompia kuin hanavesi suurimmassa osassa Suomea.
Mä asun Helsingissä ja ainakin täällä hanavesi on myrkyllistä johtuen lisätystä kloorista. Astmaa, kuivaa ihoa ja virtsarakon syöpää en haluaisi, joten hankin oman vedensuodattimen ja juon lähinnä lähdevettä pullosta.
Se "huono laatu" on lähes poikkeuksetta pelkästään mikrobiologinen sisältö, eli pullovesissä on usein enemmän pöpöjä. Ne nyt taas ei mua kiinnosta, koska mikrobi ei automaattisesti ole paha asia, vaan haitallisuus riippuu mikrobista. Todennäköisesti vedessä olevat pöpöt ovat täysin neutraaleja tai kuolevat vatsahappohin joka tapauksessa.
Hyvästä brändistä kannattaa maksaa. Se luo illuusion jostain paremmasta. Sinustakin tulee parempi ihminen kun juot Nestlen vettä.
Maksetaanhan sitä pullovesistäkin, vaikka ovat laadullisesti huonompia kuin hanavesi suurimmassa osassa Suomea.