En tajua nykyistä industrial-tyyliä...

Tykkään. Ihan vaan sen takia koska se näyttää hyvältä. Mä taas en ymmärrä maalaisromanttista tyyliä.

Jossain harvoissa tapauksissa se voi oikeasti näyttää hienolta. Useimmissa se ei vaan toimi.

Ai mikä idea? Onhan se hyvä, että kokeillaan kaikenlaista uutta eikä jämähdetä menneeseen. Tyylit tulee ja menee. Ravintolan tai kaverin kodin sisustus ei kuitenkaan sinun elämääsi kovin paljon vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Ai mikä idea? Onhan se hyvä, että kokeillaan kaikenlaista uutta eikä jämähdetä menneeseen. Tyylit tulee ja menee. Ravintolan tai kaverin kodin sisustus ei kuitenkaan sinun elämääsi kovin paljon vaikuta.

Mutta jos uusi on objektiivisesti huonompi, niin miksi muuttua? Nykypäivänä moni asia tuntuu muuttuvan pelkästään "muutoksen vuoksi", eikä sen vuoksi, että se näyttäisi paremmalta.

Minulla on yleensä ravintolassa tapana katsoa ruokaani tai ruokailukaveriani. En tuijottele kattoa.

Helsingin uusi pääkirjasto:

https://www.oaq.com/fileadmin/_migrated/pics/Helsinki_Central_Library_b…

Muistuttaa jotain varastohallia. Missä penkit? Seinät? Mikä tarkoitus noilla jättimäisillä 'puupalkeilla' on - eikö niihin voi lyödä päänsä? Kaiken lisäksi tilat näyttävät kovin hämäriltä.

Mielestäni kaikkea uutta voi kokeilla, kunhan vain pitää käytettävyyden ensimmäisenä mielessä.

Tyhmä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mikä idea? Onhan se hyvä, että kokeillaan kaikenlaista uutta eikä jämähdetä menneeseen. Tyylit tulee ja menee. Ravintolan tai kaverin kodin sisustus ei kuitenkaan sinun elämääsi kovin paljon vaikuta.

Mutta jos uusi on objektiivisesti huonompi, niin miksi muuttua? Nykypäivänä moni asia tuntuu muuttuvan pelkästään "muutoksen vuoksi", eikä sen vuoksi, että se näyttäisi paremmalta.

Siis miten niin "objektiivisesti huonompi"?

Noh, aina ei voi sisustaa pirtin pöydällä ja tyhjistä viinapulloista tehdyllä "asetelmalla". Kannattais varmaan hyväksyä se.

Höh, luulin että puhutaan industrial-musasta.

Tyhmä kirjoitti:

Helsingin uusi pääkirjasto:

https://www.oaq.com/fileadmin/_migrated/pics/Helsinki_Central_Library_b…

Muistuttaa jotain varastohallia. Missä penkit? Seinät? Mikä tarkoitus noilla jättimäisillä 'puupalkeilla' on - eikö niihin voi lyödä päänsä? Kaiken lisäksi tilat näyttävät kovin hämäriltä.

Mielestäni kaikkea uutta voi kokeilla, kunhan vain pitää käytettävyyden ensimmäisenä mielessä.

Tuo tila vaikuttaa olevan suunniteltu ensisijassa nuorille. Itse olisin viihtynyt tuolla teininä :)

Minä luulin että puhutaan lävistyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mikä idea? Onhan se hyvä, että kokeillaan kaikenlaista uutta eikä jämähdetä menneeseen. Tyylit tulee ja menee. Ravintolan tai kaverin kodin sisustus ei kuitenkaan sinun elämääsi kovin paljon vaikuta.

Mutta jos uusi on objektiivisesti huonompi, niin miksi muuttua? Nykypäivänä moni asia tuntuu muuttuvan pelkästään "muutoksen vuoksi", eikä sen vuoksi, että se näyttäisi paremmalta.

Siis miten niin "objektiivisesti huonompi"?

Henkilökohtaisista mielipiteistä riippumaton, yleispätevä.

Esim. oikealla oleva kuva on objektiivisesti huonompi:

https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/0*Fs1j2wrJ-zU43E5m.png

http://d0od.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/07/14381995…

Toki silmät tottuvat mihin tahansa tyyliin ja alkavat pitämään sitä "parempana" kuin edellistä tyyliä. Näin raha liikkuu yhteiskunnassa.

Just joku väitti et makuasioista ei voi kiistellä

Tuo kirjasto. Paljon halvemmalla olisi pääsy, kun olisi vain otettu Forumin parkkipaikka uuteen käyttöön. Sisältä näyttää kuitenkin ihan samalta.

Minä olen puolestani aina ihmetellyt, miksi sotien jälkeen rakennetut kerrostalot ovat poikkeuksetta helkutin rumia laatikoita. Vähän niin kuin silmät ilman ripsiä ja kulmakarvoja. Vanhemmissa taloissa on sievää koristeellisuutta ulkopinnassa, parvekkeen kaiteissa, ikkunanpielissä, kaunis ulko-ovi kahvoineen, mosaiikkimaalaus rappukäytävässä jne. Miksi se on niin äärettömän vaikeaa tehdä uusista kerrostaloista kauniita? Ei varmaan maksaisi maltaita laittaa vähän jotain kruusausta pintaan. Kauniista kodista tulee hyvä mieli, ja tyytyväinen ihminen pysyy henkisesti terveenä. Kun asuu neuvostokolossissa, jossa jokainen ilonpilkahdus on helvetistä, ei paljon naurata.

Tyhmä kirjoitti:

Helsingin uusi pääkirjasto:

https://www.oaq.com/fileadmin/_migrated/pics/Helsinki_Central_Library_b…

Muistuttaa jotain varastohallia. Missä penkit? Seinät? Mikä tarkoitus noilla jättimäisillä 'puupalkeilla' on - eikö niihin voi lyödä päänsä? Kaiken lisäksi tilat näyttävät kovin hämäriltä.

Mielestäni kaikkea uutta voi kokeilla, kunhan vain pitää käytettävyyden ensimmäisenä mielessä.

Tuo ei kyllä näytä houkuttelevalta. Minä haluaisin kirjastoon paljon luonnonvaloa, lämpimiä puupintoja ja viherkasveja. Se olisi paikka, johon voi paeta arjen harmautta ja talven viimoja.

Tuo kuva näyttää siltä, että tuntuu vapauttavalta, kun saa astua kirjastosta ulos.

Minä tykkään tosi paljon Porin uuden uimahallin ulkonäöstä, vaikka se onkin siis uusi rakennus. Siinä on kauniit mittasuhteet, kaunis pinta, kauniit vaalean turkoosin ja valkean värit, aaltoileva katon muoto, kaunis fontti uimahalli-nimessä. Aina sykähdyttää ihanasti mennä siihen rakennukseen. Olen alkanut käydä uimahallissa ihan vain sen takia enemmän, että niin kauniiseen rakennukseen menee mielellään. Sellaista uustuotantoa toivoisin näkeväni enemmän. Tosin se olikin ulkomaista suunnittelua eikä suomalaista.

Vanha uimahalli oli todella ruma. Ja Porin pääkirjasto taas näyttää erehdyttävästi 50-lukulaiselta uimahallilta, sillä se on kauttaaltaan päällystetty kiiltävällä tummansinisellä kaakelilaatalla. Sitä ei koskaan arvaisi kirjastoksi. Mitenköhän siihen saataisiin kunnon julkisivuremontti?

Tiettyyn rajaan saakka aivan yhdentekevää minulle, mutta herran jestas sitä luomusta, mikä oli.. olisikohan se ollut viimeisimmässä Deko-lehdessä. Se oli jo hieman liikaa... Olisiko jollain lehti käsillä ja voisi katsoa nimet, niin saisi linkattua? Ihailtavaa siis se, että ei tingitä vaan tehdään sitä mitä haluaa, mutta... Herran jestas.