Valinanvapauslakia valmistelevassa virkamiestyöryhmässä on 7 naista ja yksi mies - mitä tapahtui tasa-arvolle?

On se kumminkin tasa-arvoisempi, mitä tämä http://stm.fi/hso/tasy-henkilosto

Vierailija kirjoitti:

On se kumminkin tasa-arvoisempi, mitä tämä http://stm.fi/hso/tasy-henkilosto

15 naista, 0 miestä. Siinä sitä käytännön tasa-arvoa joka ei kait sitten herätä mitään ihmettelyä näiden jatkuvasti tasa-arvosta raivoavien naisjärjestöjen taholta?

Eipä tietenkään koska nämä eivät aja tasa-arvoa vaan naisia mahdollisimman paljon pitkin hallintoa ihan pätevyydestä sun muusta riippumatta joten tuohan on noille "tasa-arvo"järjestöille suorastaan ideaalitilanne.

Kun ryhmää on koottu, siellä on kuultu mm. näitä: "Mee sää, kun sulla on nätimpi käsialakin". "Emmää tuu, mee sää, kun te naiset ootte niin paljon parempia näissä hoivajutuissa". Se yksi mies ei keksinyt mitään tekosyytä.

En muuten ymmärrä miksi oletetaan että kuka tahansa nainen on automaattisesti pätevä osallistumaan sosiaaliturvaan liittyvään yhteiskunnalliseen kehitystyöhön.

Vaikka se oman 2 lapsen perhearjen saisikin pyörimään (kun on pakko) niin jonkun sairaalan tai kokonaisen kunnan sotepalvelujen järjestäminen järkevästi, tehokkaasti ja toimivasti on ihan eri luokan asia ja vaatisi aivan toisenlaista osaamista. Vähän sama kuin se että matkustaa aamuin illoin töihin metrolla pätevöittäisi johtamaan kaupungin metrolaajennusprojektia.

Vierailija kirjoitti:

En muuten ymmärrä miksi oletetaan että kuka tahansa nainen on automaattisesti pätevä osallistumaan sosiaaliturvaan liittyvään yhteiskunnalliseen kehitystyöhön.

Vaikka se oman 2 lapsen perhearjen saisikin pyörimään (kun on pakko) niin jonkun sairaalan tai kokonaisen kunnan sotepalvelujen järjestäminen järkevästi, tehokkaasti ja toimivasti on ihan eri luokan asia ja vaatisi aivan toisenlaista osaamista. Vähän sama kuin se että matkustaa aamuin illoin töihin metrolla pätevöittäisi johtamaan kaupungin metrolaajennusprojektia.

Miehet eivät halua "puuhastella" sosiaaliturvan ja hoivatöiden parissa, eivät niitä suunnittelemassa, kehittämässä eivätkä toteuttamassa. He luistelevat siitä, kun aina riittää niitä naisia, jotka sitten ottavat työt tehdäkseen. Lopputulosta arvostelevia sitten kyllä löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Kun ryhmää on koottu, siellä on kuultu mm. näitä: "Mee sää, kun sulla on nätimpi käsialakin". "Emmää tuu, mee sää, kun te naiset ootte niin paljon parempia näissä hoivajutuissa". Se yksi mies ei keksinyt mitään tekosyytä.

Ei yllätä, että av-mamma yrittää selitellä miehiä syrjivät työryhmänimityksetkin miesten itsensä syyksi. Klassista mammaselittelyä. Ja olihan tässä työryhmässä miehiä suhteellisesti enemmän kuin rikosuhrien tarpeiden selvittämiseksi perustetussa työryhmässä.

"Tasa-arvovaltuutetun toimisto pyytää oikeusministeriöltä selvitystä sen asettaman työryhmän kokoonpanosta.

Rikosuhrien tarpeiden kehittämiseksi perustettuun työryhmään kuuluu naispuheenjohtajan lisäksi 15 jäsentä, joista vain yksi on mies. Tasa-arvolain kiintiösäännös edellyttää, että kokoonpanossa on oltava vähintään 40 prosenttia naisia ja miehiä."

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tasa-arvovaltuutettu-selvitt%C3%A4%C…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ryhmää on koottu, siellä on kuultu mm. näitä: "Mee sää, kun sulla on nätimpi käsialakin". "Emmää tuu, mee sää, kun te naiset ootte niin paljon parempia näissä hoivajutuissa". Se yksi mies ei keksinyt mitään tekosyytä.

Ei yllätä, että av-mamma yrittää selitellä miehiä syrjivät työryhmänimityksetkin miesten itsensä syyksi. Klassista mammaselittelyä. Ja olihan tässä työryhmässä miehiä suhteellisesti enemmän kuin rikosuhrien tarpeiden selvittämiseksi perustetussa työryhmässä.

"Tasa-arvovaltuutetun toimisto pyytää oikeusministeriöltä selvitystä sen asettaman työryhmän kokoonpanosta.

Rikosuhrien tarpeiden kehittämiseksi perustettuun työryhmään kuuluu naispuheenjohtajan lisäksi 15 jäsentä, joista vain yksi on mies. Tasa-arvolain kiintiösäännös edellyttää, että kokoonpanossa on oltava vähintään 40 prosenttia naisia ja miehiä."

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tasa-arvovaltuutettu-selvitt%C3%A4%C…

Meinaatko, että niihin työryhmiin oli pilvin pimein miehiä tyrkyllä, mutta naiset eivät päästäneet? No, ei todellakaan, joku mies ei ole kehdannut kieltäytyä, muut eivät ole suvainneet ryhtyä sellaisiin, mitkä eivät kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ryhmää on koottu, siellä on kuultu mm. näitä: "Mee sää, kun sulla on nätimpi käsialakin". "Emmää tuu, mee sää, kun te naiset ootte niin paljon parempia näissä hoivajutuissa". Se yksi mies ei keksinyt mitään tekosyytä.

Ei yllätä, että av-mamma yrittää selitellä miehiä syrjivät työryhmänimityksetkin miesten itsensä syyksi. Klassista mammaselittelyä. Ja olihan tässä työryhmässä miehiä suhteellisesti enemmän kuin rikosuhrien tarpeiden selvittämiseksi perustetussa työryhmässä.

"Tasa-arvovaltuutetun toimisto pyytää oikeusministeriöltä selvitystä sen asettaman työryhmän kokoonpanosta.

Rikosuhrien tarpeiden kehittämiseksi perustettuun työryhmään kuuluu naispuheenjohtajan lisäksi 15 jäsentä, joista vain yksi on mies. Tasa-arvolain kiintiösäännös edellyttää, että kokoonpanossa on oltava vähintään 40 prosenttia naisia ja miehiä."

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tasa-arvovaltuutettu-selvitt%C3%A4%C…

Meinaatko, että niihin työryhmiin oli pilvin pimein miehiä tyrkyllä, mutta naiset eivät päästäneet? No, ei todellakaan, joku mies ei ole kehdannut kieltäytyä, muut eivät ole suvainneet ryhtyä sellaisiin, mitkä eivät kiinnosta.

Kyllä varmasti olisi saatu noihin työryhmiin enemmän miehiä mukaan, jos oltaisiin haluttu. Kuka edes  kehtaisi väittää muuta ja millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ryhmää on koottu, siellä on kuultu mm. näitä: "Mee sää, kun sulla on nätimpi käsialakin". "Emmää tuu, mee sää, kun te naiset ootte niin paljon parempia näissä hoivajutuissa". Se yksi mies ei keksinyt mitään tekosyytä.

Ei yllätä, että av-mamma yrittää selitellä miehiä syrjivät työryhmänimityksetkin miesten itsensä syyksi. Klassista mammaselittelyä. Ja olihan tässä työryhmässä miehiä suhteellisesti enemmän kuin rikosuhrien tarpeiden selvittämiseksi perustetussa työryhmässä.

"Tasa-arvovaltuutetun toimisto pyytää oikeusministeriöltä selvitystä sen asettaman työryhmän kokoonpanosta.

Rikosuhrien tarpeiden kehittämiseksi perustettuun työryhmään kuuluu naispuheenjohtajan lisäksi 15 jäsentä, joista vain yksi on mies. Tasa-arvolain kiintiösäännös edellyttää, että kokoonpanossa on oltava vähintään 40 prosenttia naisia ja miehiä."

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tasa-arvovaltuutettu-selvitt%C3%A4%C…

Meinaatko, että niihin työryhmiin oli pilvin pimein miehiä tyrkyllä, mutta naiset eivät päästäneet? No, ei todellakaan, joku mies ei ole kehdannut kieltäytyä, muut eivät ole suvainneet ryhtyä sellaisiin, mitkä eivät kiinnosta.

Kyllä varmasti olisi saatu noihin työryhmiin enemmän miehiä mukaan, jos oltaisiin haluttu. Kuka edes  kehtaisi väittää muuta ja millä perusteella?

Kyllä varmasti olisi saatu työryhmiin enemmän miehiä mukaan, jos miehet olisivat halunneet mukaan. Kuka edes kehtaisi väittää muuta ja millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ryhmää on koottu, siellä on kuultu mm. näitä: "Mee sää, kun sulla on nätimpi käsialakin". "Emmää tuu, mee sää, kun te naiset ootte niin paljon parempia näissä hoivajutuissa". Se yksi mies ei keksinyt mitään tekosyytä.

Ei yllätä, että av-mamma yrittää selitellä miehiä syrjivät työryhmänimityksetkin miesten itsensä syyksi. Klassista mammaselittelyä. Ja olihan tässä työryhmässä miehiä suhteellisesti enemmän kuin rikosuhrien tarpeiden selvittämiseksi perustetussa työryhmässä.

"Tasa-arvovaltuutetun toimisto pyytää oikeusministeriöltä selvitystä sen asettaman työryhmän kokoonpanosta.

Rikosuhrien tarpeiden kehittämiseksi perustettuun työryhmään kuuluu naispuheenjohtajan lisäksi 15 jäsentä, joista vain yksi on mies. Tasa-arvolain kiintiösäännös edellyttää, että kokoonpanossa on oltava vähintään 40 prosenttia naisia ja miehiä."

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tasa-arvovaltuutettu-selvitt%C3%A4%C…

Meinaatko, että niihin työryhmiin oli pilvin pimein miehiä tyrkyllä, mutta naiset eivät päästäneet? No, ei todellakaan, joku mies ei ole kehdannut kieltäytyä, muut eivät ole suvainneet ryhtyä sellaisiin, mitkä eivät kiinnosta.

Kyllä varmasti olisi saatu noihin työryhmiin enemmän miehiä mukaan, jos oltaisiin haluttu. Kuka edes  kehtaisi väittää muuta ja millä perusteella?

Kyllä varmasti olisi saatu työryhmiin enemmän miehiä mukaan, jos miehet olisivat halunneet mukaan. Kuka edes kehtaisi väittää muuta ja millä perusteella?

Häh? :D Selitäpä ihan omin sanoin, että miten sä kuvittelet noiden nimitysten taåahtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ryhmää on koottu, siellä on kuultu mm. näitä: "Mee sää, kun sulla on nätimpi käsialakin". "Emmää tuu, mee sää, kun te naiset ootte niin paljon parempia näissä hoivajutuissa". Se yksi mies ei keksinyt mitään tekosyytä.

Ei yllätä, että av-mamma yrittää selitellä miehiä syrjivät työryhmänimityksetkin miesten itsensä syyksi. Klassista mammaselittelyä. Ja olihan tässä työryhmässä miehiä suhteellisesti enemmän kuin rikosuhrien tarpeiden selvittämiseksi perustetussa työryhmässä.

"Tasa-arvovaltuutetun toimisto pyytää oikeusministeriöltä selvitystä sen asettaman työryhmän kokoonpanosta.

Rikosuhrien tarpeiden kehittämiseksi perustettuun työryhmään kuuluu naispuheenjohtajan lisäksi 15 jäsentä, joista vain yksi on mies. Tasa-arvolain kiintiösäännös edellyttää, että kokoonpanossa on oltava vähintään 40 prosenttia naisia ja miehiä."

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tasa-arvovaltuutettu-selvitt%C3%A4%C…

Meinaatko, että niihin työryhmiin oli pilvin pimein miehiä tyrkyllä, mutta naiset eivät päästäneet? No, ei todellakaan, joku mies ei ole kehdannut kieltäytyä, muut eivät ole suvainneet ryhtyä sellaisiin, mitkä eivät kiinnosta.

Kyllä varmasti olisi saatu noihin työryhmiin enemmän miehiä mukaan, jos oltaisiin haluttu. Kuka edes  kehtaisi väittää muuta ja millä perusteella?

Kyllä varmasti olisi saatu työryhmiin enemmän miehiä mukaan, jos miehet olisivat halunneet mukaan. Kuka edes kehtaisi väittää muuta ja millä perusteella?

Häh? :D Selitäpä ihan omin sanoin, että miten sä kuvittelet noiden nimitysten taåahtuvan.

Kerro sinä, kun tunnut tietävän. Ei se ainakaan niin tapahdu, että jossain päätetään, että ei oteta miehiä tähän ryhmään, eihän tytöt.

Miesten tasa-arvo ry on kannellut tapauksesta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Jostain syystä yksikään valtionapua nauttiva "tasa-arvojärjestö" ei ole tästä meteliä pitänyt. Johtuisikohan siitä, että vallitseva tilanne suosii naisia?

http://www.miestentasa-arvo.fi/2017/07/16/miesten-tasa-arvo-ry-tuomitse…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ryhmää on koottu, siellä on kuultu mm. näitä: "Mee sää, kun sulla on nätimpi käsialakin". "Emmää tuu, mee sää, kun te naiset ootte niin paljon parempia näissä hoivajutuissa". Se yksi mies ei keksinyt mitään tekosyytä.

Ei yllätä, että av-mamma yrittää selitellä miehiä syrjivät työryhmänimityksetkin miesten itsensä syyksi. Klassista mammaselittelyä. Ja olihan tässä työryhmässä miehiä suhteellisesti enemmän kuin rikosuhrien tarpeiden selvittämiseksi perustetussa työryhmässä.

"Tasa-arvovaltuutetun toimisto pyytää oikeusministeriöltä selvitystä sen asettaman työryhmän kokoonpanosta.

Rikosuhrien tarpeiden kehittämiseksi perustettuun työryhmään kuuluu naispuheenjohtajan lisäksi 15 jäsentä, joista vain yksi on mies. Tasa-arvolain kiintiösäännös edellyttää, että kokoonpanossa on oltava vähintään 40 prosenttia naisia ja miehiä."

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tasa-arvovaltuutettu-selvitt%C3%A4%C…

Meinaatko, että niihin työryhmiin oli pilvin pimein miehiä tyrkyllä, mutta naiset eivät päästäneet? No, ei todellakaan, joku mies ei ole kehdannut kieltäytyä, muut eivät ole suvainneet ryhtyä sellaisiin, mitkä eivät kiinnosta.

Kyllä varmasti olisi saatu noihin työryhmiin enemmän miehiä mukaan, jos oltaisiin haluttu. Kuka edes  kehtaisi väittää muuta ja millä perusteella?

Kyllä varmasti olisi saatu työryhmiin enemmän miehiä mukaan, jos miehet olisivat halunneet mukaan. Kuka edes kehtaisi väittää muuta ja millä perusteella?

Häh? :D Selitäpä ihan omin sanoin, että miten sä kuvittelet noiden nimitysten taåahtuvan.

Kerro sinä, kun tunnut tietävän. Ei se ainakaan niin tapahdu, että jossain päätetään, että ei oteta miehiä tähän ryhmään, eihän tytöt.

No minkä takia sä sitten yrität väittää, että syy on miehissä, jos et kerta asiasta mitään ymmärrä? Jankkaatko jankkaamisen ilosta vai pyritkö jokaisessa mahdollisessa asiassa åitämään naisten puolia, vaikka sitten selityksiä hatusta repimällä?

No minusta tasa-arvo on sitten kun pätevimmät henkilöt, sukupuolesta riippumatta valitaan, eikä kiintiönaisia tai miehiä.

Vierailija kirjoitti:

On se kumminkin tasa-arvoisempi, mitä tämä http://stm.fi/hso/tasy-henkilosto

=D

Jotkut vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.

En kannata kiintiöitä. Haluan saada paikan tietojeni ja taitojeni takia enkä sen takia, että jengiin tarvitaan se kiintiönainen/mies/musta/arabi

Vierailija kirjoitti:

No minusta tasa-arvo on sitten kun pätevimmät henkilöt, sukupuolesta riippumatta valitaan, eikä kiintiönaisia tai miehiä.

Minusta tuo pätee yksityisellä sektorilla, mutta ei valtion/kunnan hommissa. Valtiolla/kunnalla on aina tärkeämpää olla muodollisesti pätevä kuin oikeasti pätevä. Siksipä naiset ovatkin yliedustettuna julkisella sektorilla.