Onko tämä ihan laillista? (Teinin puhelimen takavarikointi)

Tarkoitus siis opettaa "oikeaa sosiaalisuutta" sen jälkeen, kun mökkiviikon vietti mieluummin yksin kavereiden kanssa chattaillen ja omiaan puuhaillen.

Ap

Typerää toimintaa, siis aikuisilta.

Laillisesti käsittääkseni ei. Mutta tekeekö teini ilmoituksen vanhemmistaan ?

No saattaa ollakkin jos puhelin tosiaan teinin itse ostama ja omistama.

Edes teiniltä ei ole oikeutta takavarikoida hänen omaisuuttaan, ellet satu olemaan poliisi ja kännykkä on rikoksentekoväline. Tietty voit katkaista liittymän, jos sen maksat (ja todennäköisesti näin on, koska alaikäinen ei voi sitä noin vain hankkia).

Toisaalta noin tekevät vanhemmat eivät kasvata vaan ovat pelkästään paskamaisia. Vanhemmille sopiva rangaistus olisi tehdä heistä lasu ja katkaista välit kokonaan. Sossu kyllä maksaa lukion jne., jos elämä vanhempien kanssa esimerkiksi väkivallan uhkan takia on mahdotonta. Harva vanhempi loppupelissä haluaa sitä, että teini menee näyttämään mustelmia lääkärille ja saa todisteet pahoinpitelystä. Joskus typerille vanhemmille on pakko laittaa luu kurkkuun.

Nykypäivän sosiaalisuutta on somen hallinta. Jos et ole siellä, sinua ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Typerää toimintaa, siis aikuisilta.

Kiitos. Itse olen siis tuo teini. En välttämättä olisi halunnut mökille ollenkaan, ainakaan kokonaiseksi viikoksi. Lähinnä siksi, koska siellä ei ole ikäistäni seuraa, ja viikko keski-ikäisten vanhempien kanssa mölkkyä pelaten on aika pitkäveteistä. Ja neljänä päivänä satoi vettä, joten ulkona ei paljoa viitsinyt olla. Vesikin on kylmää, ja rannalla tuulista. Niin lueskelin sitten makuualkovissa, chattailin kavereiden kanssa, kuuntelin musiikkia. Vietin kyllä aikaa myös vanhempieni kanssa, ruokailimme yhdessä, hoidin mökkiaskareita kuten tiskaus...

Minulla on aina ollut kova kuri, ja varsinkin nyt täysi-ikäisyyden kynnyksellä se on alkanut tuntua kohtuuttomalta. En ole koskaan ollut mitenkään erityisen huonokäytöksinen, koulussa menee hyvin, en juo tai polta. Tuntuu, että äitini kyykyttää ihan vain kyykyttämisen ilosta, kun vielä voi. Vaikka enen kyllä ihmettelisi, vaikka yhtä tiukka kontrolli jatkuisi myös sen jälkeen, kun täytän 18. :/

Ap

Täysin laillista sillä laissa otetaan huomioon alaikäisyys ja kasvatukselliset näkökohdat. Ihan sama jos teini olisi ostanut omilla rahoilla puukon jolla aikoisi itseään viillellä! Se on otettava pois!

Jokainen terve ihminen kestää sen että on ilman puhelinta.

Ihmeellistä kukkahattutätien ylireagointia että tuossa muka on jotain kauheaa. Se on KASVATTAMISTA. Ei sitä hyssyttelyä jota te harrastatte!

Mun mielestä teinien tulee ottaa huomioon perhettään (kuulostaa teini kertomana näin tapahtuneen)ja vanhempien myös hyväksyä nykyaikaa.

Onko vanhempien kanssa mahdollista sopia selkeät pelisäännöt?

Lapseni kaverin perheessä tehtiin noin. Teini lopetti puhumisen vanhemmilleen, sulkeutui huoneeseensa eikä enää reagoinut mitenkään vanhempien uhkailuun, kiristämiseen tai lahjontaan. Siinä oli aikuiset ihmeissään, kun teiniin ei todellakaan saanut mitään kontaktia, ei hyvällä eikä pahalla. Kotona kävi ennen kavereita, ei käynyt enää. Sitten alkoi vanhempien korviin tulla tietoa siitä, että he pitävät tyttöä vankina kotona, kaverit olivat kertoneet huolensa vanhemmilleen ja siitä alkoi niiden vanhempien kujanjuoksu. Koulussa kuraattori huolestui kavereitten huolesta ja vähitellen vanhemmat huomasivat, että teinin kosto oli aika kipeä, Tyttö oli kertonut kavereilleen, että ei enää saa poistua kotoa edes harrastamaan, häneen ei saa ottaa mitenkään yhteyttä jne. ja kaverit uskoivat. Huhut kiersivät ja niin vanhempien kasvatukseksi mieltämästä asiasta tuli parissa kuukaudessa juttu, jonka tiimoilta katsottiin lopulta, että tytön ei ole hyvä asua kotonaan eikä se ollut pikkuveljellekään turvallinen paikka kaikkine rajoituksineen ja kieltoineen.

Vierailija kirjoitti:

Edes teiniltä ei ole oikeutta takavarikoida hänen omaisuuttaan, ellet satu olemaan poliisi ja kännykkä on rikoksentekoväline. Tietty voit katkaista liittymän, jos sen maksat (ja todennäköisesti näin on, koska alaikäinen ei voi sitä noin vain hankkia).

Toisaalta noin tekevät vanhemmat eivät kasvata vaan ovat pelkästään paskamaisia. Vanhemmille sopiva rangaistus olisi tehdä heistä lasu ja katkaista välit kokonaan. Sossu kyllä maksaa lukion jne., jos elämä vanhempien kanssa esimerkiksi väkivallan uhkan takia on mahdotonta. Harva vanhempi loppupelissä haluaa sitä, että teini menee näyttämään mustelmia lääkärille ja saa todisteet pahoinpitelystä. Joskus typerille vanhemmille on pakko laittaa luu kurkkuun.

Nykypäivän sosiaalisuutta on somen hallinta. Jos et ole siellä, sinua ei ole.

"Jos et ole siellä sinua ei ole". Et vittu oo tosissas. Mä kuulin ton viimeks joskus 10 v sitten. Se oli jo silloin vitsi yritysmaailmassakin. Eikä liity muuten tähän asiaan mitenkään.

Kun itse olin teini ei ollut älykännyköitä, mutta niiden sijaan ahmin yleensä mökillä kirjoja. Eli söin kyllä muiden kanssa, sekä jotain muuta pientä puuhaa. Mutta loppuaika kului kyllä kirjojen parissa. Olisi kyllä ollut todella omituista jos vanhemmat olisi ne minulta takavarikoinut koska en ollut " tarpeeksi sosiaalinen."

Minun mielestä se on väärin. Natsivanhemmat..

Älä nyt rupee kirjoja vertaamaan teinin someriippuvuuteen ja ihqutuspakkoon.

Oikein. Olet ALAikäinen. Holhottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin laillista sillä laissa otetaan huomioon alaikäisyys ja kasvatukselliset näkökohdat. Ihan sama jos teini olisi ostanut omilla rahoilla puukon jolla aikoisi itseään viillellä! Se on otettava pois!

Jokainen terve ihminen kestää sen että on ilman puhelinta.

Ihmeellistä kukkahattutätien ylireagointia että tuossa muka on jotain kauheaa. Se on KASVATTAMISTA. Ei sitä hyssyttelyä jota te harrastatte!

Osoitatko laissa sen kohdan, joka antaa vanhemmille oikeuden takavarikoida 17-vuotiaan oman puhelimen? Jos et pysty osoittamaan tuota lakia, niin voisitko pitää turpasi kiinni ja olla levittämästä valheellista mutua, kiitos.

Et ole itse lainoppinut, olet pelkkä av-mamma.

Lain tulkinnasta ja kasvatuksellisista näkökulmista on kyse. Kasvatus on sallittua, puhelimen poistaminen ei ole väkivaltaa. Sitäpaitsi tällainen naurettava asia ei koskaan, koskaan etenisi lainistuimeen asti n

Vierailija kirjoitti:

Lapseni kaverin perheessä tehtiin noin. Teini lopetti puhumisen vanhemmilleen, sulkeutui huoneeseensa eikä enää reagoinut mitenkään vanhempien uhkailuun, kiristämiseen tai lahjontaan. Siinä oli aikuiset ihmeissään, kun teiniin ei todellakaan saanut mitään kontaktia, ei hyvällä eikä pahalla. Kotona kävi ennen kavereita, ei käynyt enää. Sitten alkoi vanhempien korviin tulla tietoa siitä, että he pitävät tyttöä vankina kotona, kaverit olivat kertoneet huolensa vanhemmilleen ja siitä alkoi niiden vanhempien kujanjuoksu. Koulussa kuraattori huolestui kavereitten huolesta ja vähitellen vanhemmat huomasivat, että teinin kosto oli aika kipeä, Tyttö oli kertonut kavereilleen, että ei enää saa poistua kotoa edes harrastamaan, häneen ei saa ottaa mitenkään yhteyttä jne. ja kaverit uskoivat. Huhut kiersivät ja niin vanhempien kasvatukseksi mieltämästä asiasta tuli parissa kuukaudessa juttu, jonka tiimoilta katsottiin lopulta, että tytön ei ole hyvä asua kotonaan eikä se ollut pikkuveljellekään turvallinen paikka kaikkine rajoituksineen ja kieltoineen.

Hah Hah! Vuoden vitsi! :D :D

Veikkaan että aika monen 17-vuotiaan " routa porsaan kotiin ajaisi" jos otettaisiin laitokseen. Kyllä kurjemmatkin kotiolot (kotiolot joissa on sääntöjä, joita noudatetaan ) aina laitoksen voittavat.

Uskokaa tai älkää mutta perheen säännöt luovat turvallisuutta myös teineille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes teiniltä ei ole oikeutta takavarikoida hänen omaisuuttaan, ellet satu olemaan poliisi ja kännykkä on rikoksentekoväline. Tietty voit katkaista liittymän, jos sen maksat (ja todennäköisesti näin on, koska alaikäinen ei voi sitä noin vain hankkia).

Toisaalta noin tekevät vanhemmat eivät kasvata vaan ovat pelkästään paskamaisia. Vanhemmille sopiva rangaistus olisi tehdä heistä lasu ja katkaista välit kokonaan. Sossu kyllä maksaa lukion jne., jos elämä vanhempien kanssa esimerkiksi väkivallan uhkan takia on mahdotonta. Harva vanhempi loppupelissä haluaa sitä, että teini menee näyttämään mustelmia lääkärille ja saa todisteet pahoinpitelystä. Joskus typerille vanhemmille on pakko laittaa luu kurkkuun.

Nykypäivän sosiaalisuutta on somen hallinta. Jos et ole siellä, sinua ei ole.

"Jos et ole siellä sinua ei ole". Et vittu oo tosissas. Mä kuulin ton viimeks joskus 10 v sitten. Se oli jo silloin vitsi yritysmaailmassakin. Eikä liity muuten tähän asiaan mitenkään.

Jos olet 17v eikä sinua saa kiinni kuin äitisi kännykkään soittamalla, niin sinua ei ole! Kun ne kaikki muut on samaan aikaan snapchatissa, instagramissa, whatsapissa jne. eli reaaliaikaisesti kuvan kera kohdattavissa, niin se soitto äidin kännykkään ei ole ihan sama asia kuin "kato tätä".

Eikä nykyisin yritysmaailmassakaan ole olemassa, jos ainoa keino saada sinuun yhteys on soittaa sihteerillesi, joka varaa soittoajan ensi viikkoon. Asia on silloin jo historiaa, joku toinen vastasi nopeammin.

Vasta täysi-ikäinen saa "päättää omista asioistaan ja omaisuudestaan". Sitä ennen ei käytetä tuota termiä eli puhelimen voi ottaa kasvatustarkoituksessa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes teiniltä ei ole oikeutta takavarikoida hänen omaisuuttaan, ellet satu olemaan poliisi ja kännykkä on rikoksentekoväline. Tietty voit katkaista liittymän, jos sen maksat (ja todennäköisesti näin on, koska alaikäinen ei voi sitä noin vain hankkia).

Toisaalta noin tekevät vanhemmat eivät kasvata vaan ovat pelkästään paskamaisia. Vanhemmille sopiva rangaistus olisi tehdä heistä lasu ja katkaista välit kokonaan. Sossu kyllä maksaa lukion jne., jos elämä vanhempien kanssa esimerkiksi väkivallan uhkan takia on mahdotonta. Harva vanhempi loppupelissä haluaa sitä, että teini menee näyttämään mustelmia lääkärille ja saa todisteet pahoinpitelystä. Joskus typerille vanhemmille on pakko laittaa luu kurkkuun.

Nykypäivän sosiaalisuutta on somen hallinta. Jos et ole siellä, sinua ei ole.

"Jos et ole siellä sinua ei ole". Et vittu oo tosissas. Mä kuulin ton viimeks joskus 10 v sitten. Se oli jo silloin vitsi yritysmaailmassakin. Eikä liity muuten tähän asiaan mitenkään.

Jos olet 17v eikä sinua saa kiinni kuin äitisi kännykkään soittamalla, niin sinua ei ole! Kun ne kaikki muut on samaan aikaan snapchatissa, instagramissa, whatsapissa jne. eli reaaliaikaisesti kuvan kera kohdattavissa, niin se soitto äidin kännykkään ei ole ihan sama asia kuin "kato tätä".

Eikä nykyisin yritysmaailmassakaan ole olemassa, jos ainoa keino saada sinuun yhteys on soittaa sihteerillesi, joka varaa soittoajan ensi viikkoon. Asia on silloin jo historiaa, joku toinen vastasi nopeammin.

Älä kuule rupee mulle yritysmaailmasta puhumaan likka yhtään mitään. Et tiedä kuka mä olen. Sun esimerkkisi on 1800-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni kaverin perheessä tehtiin noin. Teini lopetti puhumisen vanhemmilleen, sulkeutui huoneeseensa eikä enää reagoinut mitenkään vanhempien uhkailuun, kiristämiseen tai lahjontaan. Siinä oli aikuiset ihmeissään, kun teiniin ei todellakaan saanut mitään kontaktia, ei hyvällä eikä pahalla. Kotona kävi ennen kavereita, ei käynyt enää. Sitten alkoi vanhempien korviin tulla tietoa siitä, että he pitävät tyttöä vankina kotona, kaverit olivat kertoneet huolensa vanhemmilleen ja siitä alkoi niiden vanhempien kujanjuoksu. Koulussa kuraattori huolestui kavereitten huolesta ja vähitellen vanhemmat huomasivat, että teinin kosto oli aika kipeä, Tyttö oli kertonut kavereilleen, että ei enää saa poistua kotoa edes harrastamaan, häneen ei saa ottaa mitenkään yhteyttä jne. ja kaverit uskoivat. Huhut kiersivät ja niin vanhempien kasvatukseksi mieltämästä asiasta tuli parissa kuukaudessa juttu, jonka tiimoilta katsottiin lopulta, että tytön ei ole hyvä asua kotonaan eikä se ollut pikkuveljellekään turvallinen paikka kaikkine rajoituksineen ja kieltoineen.

Hah Hah! Vuoden vitsi! :D :D

Veikkaan että aika monen 17-vuotiaan " routa porsaan kotiin ajaisi" jos otettaisiin laitokseen. Kyllä kurjemmatkin kotiolot (kotiolot joissa on sääntöjä, joita noudatetaan ) aina laitoksen voittavat.

Uskokaa tai älkää mutta perheen säännöt luovat turvallisuutta myös teineille..

Mihin ihmeen laitokseen? Jos 17v nuori pitää saada pois kotoa vanhempien takia, niin ei sitä mihinkään laitokseen päädy vaan tukiasuntoon, omaan yksiöön todennäköisimmin. Jos nuori ei ole tehnyt mitään, ei häntä rangaista.