Listataan kirjoja, joita jokaisen ihmisen tulisi lukea.

Peppi Pitkätossu: roolimalli, joka on iloinen, ystävällinen, kekseliäs. Kaikki Lindgrenin kirjat ovat antoisia myös aikuisille. Myös Veljeni Leijonamieli on kirja, joka kaikkien pitäisi lukea.

Minusta ei ole mitään kirjaa, joka jokaisen pitäisi lukea. Nuorena ajattelin toisin, mutta nyt nelikymppisenä ymmärrän, että kirjat eivät ole niin tärkeitä.

Taru sormusten herrasta.

Vierailija kirjoitti:

Peppi Pitkätossu: roolimalli, joka on iloinen, ystävällinen, kekseliäs. Kaikki Lindgrenin kirjat ovat antoisia myös aikuisille. Myös Veljeni Leijonamieli on kirja, joka kaikkien pitäisi lukea.

Luin Peppi Pitkätossun kaikille kolmelle lapsilleni. Uskallan väittää, että se ei ole aikuiselle kovin antoisa. En muutoinkaan pidä naiiveista kirjoista, joiden sanoma on, että kaikki on mahdollista.

Linnunradan käsikirja liftareille (+ muut Linnunrata romaanisarjaan kuuluvat kirjat)

Sinuhe Egyptiläinen

Helpompi olisi sanoa, mitä ei kaikkien kannata lukea. Minusta kaikki fantasiakirjat ovat täyttä puppua. En usko menninkäisiin enkä peikkoihin, en myöskään vampyyreihin tai noitiin. Elämäkerrat ovat yleensä hyviä, jos ne on kirjoitettu mehevästi.

Vierailija kirjoitti:

Helpompi olisi sanoa, mitä ei kaikkien kannata lukea. Minusta kaikki fantasiakirjat ovat täyttä puppua. En usko menninkäisiin enkä peikkoihin, en myöskään vampyyreihin tai noitiin. Elämäkerrat ovat yleensä hyviä, jos ne on kirjoitettu mehevästi.

Miksi puppua ei voi lukea? :D

Vierailija kirjoitti:

Peppi Pitkätossu: roolimalli, joka on iloinen, ystävällinen, kekseliäs. Kaikki Lindgrenin kirjat ovat antoisia myös aikuisille. Myös Veljeni Leijonamieli on kirja, joka kaikkien pitäisi lukea.

Potkutissi on todettu rasistiseksi, sitä älköön kukaan lukeko.

Vierailija kirjoitti:

Helpompi olisi sanoa, mitä ei kaikkien kannata lukea. Minusta kaikki fantasiakirjat ovat täyttä puppua. En usko menninkäisiin enkä peikkoihin, en myöskään vampyyreihin tai noitiin. Elämäkerrat ovat yleensä hyviä, jos ne on kirjoitettu mehevästi.

Varsinkin omaelämäkerrat eli muistelmat ovat usein täyttä fantasiaa.

Tärkein kirja on Raamattu, ei uskonnollisessa mielessä vaan siksi, että ymmärtää, mihin länsimainen sivistys perustuu. Enkä tiedä, tarvitseeko sitäkään lukea, jos ei kiinnosta.

Nikki Sixxin heroiinipäiväkirja. Kertoo karulla tavalla mitä huumeet voivat tehdä ihmiselle.

Kirjamaku muuttuu iän myötä. Nuorena rakastin kreikkalaista mytologiaa. Homeroksen Ilias ja Odysseija olivat mahtavia. Myöhemmin tykästyin kovasti Luolakarhun klaaniin ja muihin sarjan teoksiin (Untinen-Auel). Sitten luin mieluiten dekkareita, saatoin koluta läpi 20 dekkaria kesässä. Agatha Chistien kirjoja olen lukenut useamman kerran, joten niitä voin suositella muillekin kevyeksi lukemiseksi. Dan Brownin Da Vinci koodi oli mahtava kirja, jotain ihan uutta tullessaan myyntiin. Viime vuosina olen lukenut klassikoita, kuten Darwinin Lajien synty. Sitäkin voin suositella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi olisi sanoa, mitä ei kaikkien kannata lukea. Minusta kaikki fantasiakirjat ovat täyttä puppua. En usko menninkäisiin enkä peikkoihin, en myöskään vampyyreihin tai noitiin. Elämäkerrat ovat yleensä hyviä, jos ne on kirjoitettu mehevästi.

Miksi puppua ei voi lukea? :D

Jos ei pidä tyylistä? Tai ei jaksa lukea menninkäishöpötyksiä? Taru sormusten herrasta taitaa olla ainoa teos, jota olen yrittänyt lukea ainakin 4 kertaa, mutta aina se jää kesken, koska on ihan höpöhöpöä. Harry Potterit ovat samaa sarjaa, joista joko pitää tai ei voi sietää. Itse en jaksa sellaista tekstiä.

Koraani.

Nousee hiukset pystyyn kun niitä miekkajakeita lukee. Mein Kampfkin jää toiseksi vaikka samoja elementtejä sisältääkin. Koraani on oppikirja maailmanvaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Nikki Sixxin heroiinipäiväkirja. Kertoo karulla tavalla mitä huumeet voivat tehdä ihmiselle.

Mielestäni tuo ei ole aihepiirissä parhaasta päästä. Vaikka olen Mötley-fani, niin on puuduttavaa lukea kun miljonääri vetää herskaa kaapissa ja angstaa, näkökulmakaan ei ole ihan tavallisesta ihmisestä ja Nikkin sekoilu on aina ollut vähän tarkoitushakuista.

Mieluummin kannattaa lukea vaikka Dreamland (Quinones) tai Junky (Burroughs).

Mielestäni lukemisen tulee olla mieluisaa ja rentouttavaa eikä "suorittamista". Koska makuja ja mieltymyksiä on niin monia, ei sellaista kirjaa olekaan, joka kaikkien tulisi lukea. Luen paljon, mutta ns. klassikot ovat olleet liian puuduttavia ja tylsiä, vaikka niitä joskus yritinkin lukea ihan yleissivistyksen kannalta. Sellainen kirja, jonka maailmaan uppoaa vaivattomasti ja jonka tarina herättää ajatuksia/koskettaa/järkyttää/viihdyttää on aina elämys ja vaikea sanoa mikä se itse kullekin on.

Bridget Jones on ollut yksi harvoja kirjoja, joka nauratti aidosti. Tykkään naisten hömpästä, mutta liian usein juoni on heppoisen tai päähenkilöt yksiulotteisia. Bridget Jones on aidosti moniulotteinen ja rakastettava hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole mitään kirjaa, joka jokaisen pitäisi lukea. Nuorena ajattelin toisin, mutta nyt nelikymppisenä ymmärrän, että kirjat eivät ole niin tärkeitä.

Minusta jokainen kirja on mahdollisuus omaksua uusia ajatuksia. Kirjat ovat tärkeitä. Siitä olen samaa mieltä, ettei ole mitään yksittäistä kirjaa, joka kaikkien pitäisi lukea. Yleensä minun suosikkikirjani eivät kiinnosta lainkaan minun miestäni ja päin vastoin.

Kirjaholisti ov. kirjoitti:

Oletko itse lukenut kyseiset kirjat?

Saattue Murmanskiin