Lue keskustelun säännöt.
Yleiset sanonnat, jotka eivät mielestänne pidä paikkaansa
17.07.2017 |
Listataan usein kuultuja lauseita, jotka eivät oikeasti ole totta.
Oma:
"Jokainen vanhempi yrittää parhaansa."
Kommentit (136)
"Jokainen nainen haluaa kiltin ja kunnollisen miehen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Raha ei tee onnelliseksi."
Mä todellakin tulen on onnelliseksi rahasta ja sen tuomista mahdollisuuksista. On niin hyvä ja kevyt fiilis silloin kun on rahaa vähänkin enemmän kuin normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty."
No eipä ole. Hyvin suunniteltu on vasta hyvin suunniteltu, sillä se tekeminen tulee vasta sen jälkeen.
Kyllä kunnollinen suunnittelu vähentää tekemisen aikaa ja vaivaa ja takaa paremman tuloksen. Ihan osuva sanonta.
Totta tuokin, mutta jos tekeminen on jotain fyysisesti raskasta hommaa, sanotaan vaikkapa kukkapenkin perustaminen, niin se että on paperille hahmotellut mitä kukkia tulee mihinkin, ei ole 50 % siitä koko hommasta.
Vierailija kirjoitti:
Totta tuokin, mutta jos tekeminen on jotain fyysisesti raskasta hommaa, sanotaan vaikkapa kukkapenkin perustaminen, niin se että on paperille hahmotellut mitä kukkia tulee mihinkin, ei ole 50 % siitä koko hommasta.
Mutta eihän se paperille hahmottelu ole koko suunnittelu... kun ensin päätät, että teet kukkapenkin, mietit, minkäkokoisen, mitä siihen laitat. Mietit aikataulun, milloin käyt ostamassa tarvikkeet ja milloin teet, onko valmiina kaikki työvälineet, tarvitsetko pohjakankaat, maa-ainesta, lannoitteita,,, ehkä etsit netistä tietoa sopivista kasveista ja niiden istutuksesta. Vaikka mitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki etnisyyteen liittyvä hokemat: "Suomalainen aina..."
Erityisesti: "Suomalainen ei usko ennen kuin näkee omilla silmillään." Siis miten niin ei usko? Kukaan suomalainen? En ole koskaan käynyt Saharassa näkemässä itse ja uskon silti että siellä on hiekkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva kuulla näille myös perusteluja.
"En päivääkään vaihtaisi pois". sanonta. Ei kyllä ainkaan minun kohdalla näin ole.
Vaihtaisin monta juopottelu+krapula päivääni urallani pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat kauniita omalla tavallaan, tämä siis kun puhutaan ulkonäöstä.
No eivät tasan ole, ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan selvä fakta.
Kauneus on katsojan silmässä useinkin.
Kauneusihanteet ovat tutkitusti universaalit, kuten kasvojen symmetria ja tietynlaiset mittasuhteet. Tämä on kiistämätön asia, yleensä kun ihmiset väittelevät ulkonäkö preferensseistä, käydään keskustelu ihmisistä, jotka ovat yleisesti hyväksytyillä normeilla kauniita. Kukaan ei väitä vastaan kun sanon, että esimerkiksi Susan Boyle on rumempi kuin Jennifer Lopez.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat kauniita omalla tavallaan, tämä siis kun puhutaan ulkonäöstä.
No eivät tasan ole, ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan selvä fakta.
Kauneus on katsojan silmässä useinkin.
Kauneusihanteet ovat tutkitusti universaalit, kuten kasvojen symmetria ja tietynlaiset mittasuhteet. Tämä on kiistämätön asia, yleensä kun ihmiset väittelevät ulkonäkö preferensseistä, käydään keskustelu ihmisistä, jotka ovat yleisesti hyväksytyillä normeilla kauniita. Kukaan ei väitä vastaan kun sanon, että esimerkiksi Susan Boyle on rumempi kuin Jennifer Lopez.
Totta, mutta todella moni pitää tavallisen näköisiä ihmisiä kauniimpana kuin Lopez. JL on yksi maailman kauneimpia naisia, mutta se ei pois sulje sitä seikkaa, että moni arvostaa monia sellaisia seikkoja naisessa, joita hänellä ei ole.
Voin käsi sydämellä sanoa, että ottaisin monen tavallisen naisen mieluummin kuin Lopezin, koska minun naisihanteeni on perustavallinen suomalainen nainen. Uskokaa tai älkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika parantaa haavat. Koskaan ei ole myöhäistä saada onnellista lapsuutta. Lihavat on lepposia. Ei haukku haavaa tee. Rumat ne vaatteilla koreilee.
Mä voisin jatkaa näitä vaikka kuinka, mutta jätetaan muillekin.
"Silmät ovat sielun peili."
En väitä etteikö niistä voisi päätellä mitään, kuten muistakin osista kasvoja, mutta pintaa ja ulkonäköä silmät kuitenkin ovat.
Kun katson itseäni peiliin, en tunnista silmiäni omakseni. Silmäni eivät vastaa sisintäni. Ne näyttävät kylmemmiltä ja julmemmilta ja miehisimmiltä kuin mitä olen (elleivät sitten silmäni tunne minua paremmin kuin minä itse). En voi välittää lämpöä silmieni kautta niin helposti kuin joku muu, koska ne näyttävät niin... pahoilta.
Tämä on saanut mut kyseenalaistamaan myös muiden ihmisten silmien "peilaavuuden". Jos näen jonkun ilmeettömillä kasvoilla kylmät ilkeät silmät, lämpimän pehmoiset sulosilmät, välkehtivät silmät tai vaikka kissamaisen viehkeät silmät, ajattelen että hän on vain saanut sellaiset silmät ulkonäköönsä. Pitää erottaa se mikä silmissä on kiinteää ja itsestä riippumatonta, siitä mikä lähtee itsestä. Silmissä itsestä lähtevä on vähäisempää kuin luulisimme. En tiedä miksi annamme silmille niin paljon painoarvoa arvioidessamme ihmisen persoonaa. Jos silmillä, tai lähinnä niiden ympärillä, ei nimenomaan näy jotain selkeää ilmettä (ilme ei välttämättä edes anna todenmukaista kuvaa jonkin tunteen voimakkuudesta), niin ethän tulkitse ihmisen luonnetta hänen silmistään, vaan kuuntele sanoja ja seuraa tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat kauniita omalla tavallaan, tämä siis kun puhutaan ulkonäöstä.
No eivät tasan ole, ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan selvä fakta.
Inhoan itsekin tuota sanontaa, koska sitä käytetään tilanteissa joihin se ei sovi. (Mihin se edes sopisi?)
Toki, JOLLAKIN tavalla jokainen on kaunis, toisilta vain sitä kauneutta saa etsiä vähän kauemmin. Sitä on vain turha tuoda esille, koska se ei auta mitään, sillä vain vähättelee toisen kokemusta. Jos ihminen kuuluu kaikkein rumimpiin, ei mitätön pieni "kauneus" lohduta suuren rumuuden rinnalla, sen rinnalla että ulkonäkö pilaa elämän. Ei muissakaan ikävissä asioissa jokin mitätön hyvä puoli lohduta. Kukaanhan ei vaikka lapsensa menettäneelle mene sanomaan, että "kaikissa tapahtumissa on jotain hyvää", vaikka onhan sekin totta, mutta kun se tieto ei hyödytä, kun ne huonot puolet vievät ylivoimaisen voiton. Rumuudesta kärsiville "kaikki ovat omalla tavallaan kauniita" on kuitenkin olevinaan hyödyllinenkin tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat kauniita omalla tavallaan, tämä siis kun puhutaan ulkonäöstä.
No eivät tasan ole, ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan selvä fakta.
Kauneus on katsojan silmässä useinkin.
Kauneuskäsitys on pään sisällä, kuten vaikka surukin, mutta rumalle kauneuden subjektiivisuus on olevinaan lohtu. Ei se ole. Se vähättelee ruman kärsimystä niin kuin sekin on vähättelevää jos surijalle sanoo, että "suru on vain pään sisällä, ei mikään fakta". Ruma tietää jo muutenkin, että hänen rumuutensa on sitä, miten muut näkevät hänet (suurin osa luotaantyöntävänä), turha sitä on erikseen sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat kauniita omalla tavallaan, tämä siis kun puhutaan ulkonäöstä.
No eivät tasan ole, ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan selvä fakta.
Kauneus on katsojan silmässä useinkin.
Kauneusihanteet ovat tutkitusti universaalit, kuten kasvojen symmetria ja tietynlaiset mittasuhteet. Tämä on kiistämätön asia, yleensä kun ihmiset väittelevät ulkonäkö preferensseistä, käydään keskustelu ihmisistä, jotka ovat yleisesti hyväksytyillä normeilla kauniita. Kukaan ei väitä vastaan kun sanon, että esimerkiksi Susan Boyle on rumempi kuin Jennifer Lopez.
Totta, mutta todella moni pitää tavallisen näköisiä ihmisiä kauniimpana kuin Lopez. JL on yksi maailman kauneimpia naisia, mutta se ei pois sulje sitä seikkaa, että moni arvostaa monia sellaisia seikkoja naisessa, joita hänellä ei ole.
Voin käsi sydämellä sanoa, että ottaisin monen tavallisen naisen mieluummin kuin Lopezin, koska minun naisihanteeni on perustavallinen suomalainen nainen. Uskokaa tai älkää.
Tuo ei ole poikkeuksellista, uskon sinua.
Se olisi poikkeuksellista, että ottaisit mieluummin monen ruman naisen kuin tavallisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2676 kirjoitti:
pulutossu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Siis häh? Eikö se nyt kannata nuolaista ennen sitä tippumista? En ymmärrä?
En tiedä, oletko jo saanut vastauksen tähän, mutta tässä meinataan sitä, että jos odotat vaikka jääpuikon alla että siitä tippuu vesipisara suuhusi, sinun pitää odottaa, että se tosiaan tippuu.
Käsitän niin tuon sanonnan, että kyse on taas kerran siitä, että ei kannata iloita asioista ennenaikaisesti. Sanat nuolaista ja tipahtaa ovat vain vertauskuvallisia.
Kyllä, totta kai, tuossa vain selitin että mihin tämä vertauskuva perustuu:)
aika kultaa muistot.. no jaa, kyllä mua edelleen veetuttaa, kun petettiin raskaasti viitisen vuotta sitte.. tai siis elämä on nyt hyvää jne, mutta ihmiset, jotka mua satutti, on edelleen paskapäitä, ja aina kun näen (pakko joskus) niitä, niin heti tulee mieleen ne ikävät ajat, vaikka en siis sillee enää ryve itsesäälissä jne.. tai kai mä ehkä joskus ryven, vähä :D
"Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty."
No eipä ole. Hyvin suunniteltu on vasta hyvin suunniteltu, sillä se tekeminen tulee vasta sen jälkeen.