Lue keskustelun säännöt.
Yleiset sanonnat, jotka eivät mielestänne pidä paikkaansa
17.07.2017 |
Listataan usein kuultuja lauseita, jotka eivät oikeasti ole totta.
Oma:
"Jokainen vanhempi yrittää parhaansa."
Kommentit (136)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikella on tarkoituksensa."
Toki jälkikäteen voi mielikuvituksen avulla löytää tarkoituksen aivan kaikelle, mutta se ei tarkoita sitä, että se asia olisi oikeasti tapahtunut siitä seuraavan "tarkoituksen" vuoksi. Pahoistakin asioista löytyy hyviä puolia ja löydän niitä itsekin, kun haluan keskittyä positiiviseen negatiivisen sijaan, jotten katkeroituisi, mutta en silti usko, että niin oli "tarkoitettu".
Oletko löytänyt hyviä puolia sellaisesta, jos joku läheisesi on kuollut henkirikoksen uhrina? Jos, niin millaisia?
En tietenkään, eipä ole kukaan tosin henkirikoksen uhrina kuollutkaan. Läheisen kuolemasta kyllä olen löytänyt hyviä puolia, mutta se oli sellainen tilanne, että olin muutenkin tahtonut tästä ihmisestä eroon, joten sitä ei laskettane. (Läheiseksi sanon, koska oli perheenjäsen, kuolema nyt vain sattui olemaan se tapa, jolla hän lähti pois, kun ei muuten lähtenyt.)
Joku joka uskoo tuohon "kaikella on tarkoituksensa", johon itse siis en, varmaan löytäisi kuvailemastasi kauheudestakin merkityksen, vaikka perus "Jumala koettelee". Tai sitten hänen tarkoitususkonsa hiipuu siihen paikkaan.
Kaikesta löytää hyvää teoriassa, vaikka edes jotain todella heikkoa, jotain mikä on sen pahuuden rinnalla äärimmäisen pientä ja merkityksetöntä. Jos yrittää väkisin löytää niitä hyviä puolia, niin se on aika epätoivoista, joku raja positiivisuudellakin. Kun sanoin että pahoistakin asioista löydän hyviä puolia, en tarkoittanut sitä, että löydän kaikesta hyvän väkisin, vaan huomaan sen hyvän puolen, jos sellainen oikeasti on, en välttämättä toki heti. Esimerkiksi 10 vuotta päivittäisiä rumuusajatuksia ja tuskaa siitä, että on oksettava olento. Huomaan sen hyvän, että en ole niin kusipää kuin olisin luultavasti, jos en olisi koskaan havahtunut rumuuteeni. Varmaan tämän takia myös empatiakykyni ja herkkyyteni eri asioille on parempi kuin muuten olisi. Totta kai mieluummin olisin kusipää, joka ei pitäisi itseään rumana, mutta onneksi tästä tuskasta saa irti edes jotain positiivista.
"Kun äiti voi hyvin, niin lapsikin voi hyvin."
Ei se nyt ihan niinkään mene. Onhan äitejä, jotka toteuttavat kaikki omat itsekkäät mielihalunsa ja ovat tyytyväisiä, ja lapsi jää syrjään ja voi huonosti. Ennemmin voisi pitää paikkansa: "Kun äiti voi huonosti, niin lapsikin voi huonosti." Se on paljon todennäköisempää.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Jotkut nyt on vaan luonnostaan hyviä jossakin.
Se seppäkin on käynyt kouluja ja/tai ollut mestarin oppipoikana.
Käyttää sanontaa "mennä siitä mistä aita on matalin" jotenkin negatiivisena piirteenä. Jos vastaan tulee aita, fiksu menee todellakin siitä matalasta kohdasta. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Poikkeus vahvistaa säännön" ei pidä paikkaansa, johan sen jokainen järjellään tajuaa. Kaiken lisäksi se perustuu lähtöjään käännösvirheeseen ja alkuperäinen sanonta on ollut ihan muuta.
Sanontaa käytetään vain selittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on älyni en tiedä mistä oikein puhun.
Vierailija kirjoitti:
"Poikkeus vahvistaa säännön" ei pidä paikkaansa, johan sen jokainen järjellään tajuaa. Kaiken lisäksi se perustuu lähtöjään käännösvirheeseen ja alkuperäinen sanonta on ollut ihan muuta.
Sanontaa käytetään vain selittelyyn.
Käytän sanontaa tarkoituksessaan en selittelyyn. Mutta kai se sääntö voi olla vahva ilman poikkeuksiakin.
tutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Raha ei tee onnelliseksi."
Kyllä tekee. Rahalla saa kaiken minkä onnellisuuteen tarvitsee.
Jenkkitutkimuksien mukaan raha auttaa kunnes "household" eli perhe/koti tienaa 70k. Sen jälkeen ei vaikuta onnellisuuteen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paha saa palkkansa."
(Joskus joo, mutta takeita ei ole.)
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sanontaa "mennä siitä mistä aita on matalin" jotenkin negatiivisena piirteenä. Jos vastaan tulee aita, fiksu menee todellakin siitä matalasta kohdasta. Vai?
Aivan totta.
Mutta esim. itse olen aina mennyt siitä, mistä aita on matalin ja lopputulos ei ole hyvä, sen voin sanoa:)
Kun on tottunut menemään siitä, mistä aita on matalin, ei ole taitoa mennä korkeammasta aidasta (=haasteesta) yli. Siksi lapsia pitäisi kannustaa yrittämään näkemään vaivaa asioiden eteen, koska jos meinaa esim. perustaa perheen joku päivä, niin silloin nämä "matalan aidan tapaukset" voivat olla ongelmissa, koska lapsi tuo mukanaan aika paljon haasteita;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Siis häh? Eikö se nyt kannata nuolaista ennen sitä tippumista? En ymmärrä?
En tiedä, oletko jo saanut vastauksen tähän, mutta tässä meinataan sitä, että jos odotat vaikka jääpuikon alla että siitä tippuu vesipisara suuhusi, sinun pitää odottaa, että se tosiaan tippuu.
Jos ei tauti lähde viinalla, saunalla tai tervalla, niin se on kuolemaksi.
Ankarat evankelis-luterilaiseen tyyliin keksityt tosikkomaiset ja loputonta raatamista ylistävät sanonnat sekä huumorin kaikessa merkityksessään kieltävät sanonnat.
- Mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjännaurajasta: esim. Tyhjännauraja J. Rostedt on "mies", siis tolkusti itsensä elättävä ihminen. Räkänokka-duunaria kukaan ei arvosta.
- Vaikeneminen kultaa, puhuminen hopeaa. Just. Sitten ihmetellään kun parisuhde ei toimi.
- Illan virkku, aamun torkku: Entäs vuorotyötä tekevät?
Olisi paljon muitakin, mutta rupesi jo itseäniki suututtamaan. Ärh.
Vierailija kirjoitti:
"Raha ei tee onnelliseksi."
Kyllä tekee. Rahalla saa kaiken minkä onnellisuuteen tarvitsee.
Ei saa. Jos olisi vaikka miljardi rahaa, niin silti ihminen voisi olla tyhmä, huumorintajuton, ruma tms. ominaisuuksia, joita on vaikea korjata. Sitten, jos alkaisi suremaan näitä piirteitään ja nuo ajatukset todella alkaisivat vaikuttamaan mielialaan masennuksen aiheuttaen, niin eihän ihminen silloin onnellinen olisi huolimatta omaisuudesta. Ja tätä onnettomuuden tunnetta ei saisi korjattua rahalla, ellei itse oppisi käsittelemään noita ajatuksia, vaikka olisi varaa kuinka hyvään psykiatriin. Noita ajatuksia voi oppia käsittelemään sen sijaan kuka tahansa riippumatta rahasta. Jos raha tuo onnen, niin miksi silloin hyvin monilla superrikkailla julkimoillakin on huume-, alkoholi yms. ongelma?
pulutossu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Siis häh? Eikö se nyt kannata nuolaista ennen sitä tippumista? En ymmärrä?
En tiedä, oletko jo saanut vastauksen tähän, mutta tässä meinataan sitä, että jos odotat vaikka jääpuikon alla että siitä tippuu vesipisara suuhusi, sinun pitää odottaa, että se tosiaan tippuu.
Käsitän niin tuon sanonnan, että kyse on taas kerran siitä, että ei kannata iloita asioista ennenaikaisesti. Sanat nuolaista ja tipahtaa ovat vain vertauskuvallisia.
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raha ei tee onnelliseksi."
Kyllä tekee. Rahalla saa kaiken minkä onnellisuuteen tarvitsee.
Ei saa. Jos olisi vaikka miljardi rahaa, niin silti ihminen voisi olla tyhmä, huumorintajuton, ruma tms. ominaisuuksia, joita on vaikea korjata. Sitten, jos alkaisi suremaan näitä piirteitään ja nuo ajatukset todella alkaisivat vaikuttamaan mielialaan masennuksen aiheuttaen, niin eihän ihminen silloin onnellinen olisi huolimatta omaisuudesta. Ja tätä onnettomuuden tunnetta ei saisi korjattua rahalla, ellei itse oppisi käsittelemään noita ajatuksia, vaikka olisi varaa kuinka hyvään psykiatriin. Noita ajatuksia voi oppia käsittelemään sen sijaan kuka tahansa riippumatta rahasta. Jos raha tuo onnen, niin miksi silloin hyvin monilla superrikkailla julkimoillakin on huume-, alkoholi yms. ongelma?
Vaikka olen samaa mieltä, ettei raha tuo onnea, valitsit huonosti ominaisuuksia esimerkiksi. Ei tyhmä itse kärsi tyhmyydestään, päinvastoin usein tyhmät ovat onnelisemipia kuin fiksut. Tyydytetty sika tai tyytymätön Sokrates.
Sekä puuttuvaa huumorintajua että rumuutta voi komepensoida rahalla, jos puhutaan miljardista. Etenkin jos on tyhmä, ei välttämättä edes tajua että ne mukavat ystävät pyörivät ympärillä vain rahan takia.
Vaikka tiedän ettei raha tuo onnea, silti tunnen että raha toisi minulle onnea, jos sitä tulisi oikein paljon, esim lottovoitto.
No enpä sanoisi noinkaan. Vastoinkäymiset voivat viedä myös mielenterveyden, ja fyysisenkin. Etenkin jos molemmat menevät, niin ei siinä hirveästi ole vahvistunut vaikka vielä hengissä olisikin.