Lue keskustelun säännöt.
Lapseton Roope Salminen antoi lapsenkasvatusvinkkejä. Ja mitäköhän luulee tietävänsä?
17.07.2017 |
IL-uutinen.
Miksiköhän aina, jos lapset aiheuttaa ärtymystä, niin lapsettomien _pitää_ _ymmärtää_ , että lapset on ihmisiä siinä missä muutkin jne. Ja lapsellisten lähtöoletus on, että kuka tahansa NORMAALI ihminen kyllä osaa ymmärtää lapsia.
Mutta siinä vaiheessa, jos lapselle sanoo että "älä huuda kun korviin sattuu" tms. mitä ihan normaaleillekin ihmisille sanoisi, niin sitten niistä lapsista tulee vanhempiensa mielestä sen luokan ulkoavaruuden olentoja, että on ihan ennenkuulumatonta ellei peräti röyhkeää, että lapseton niiden päälle mitään ymmärtäisi.
Sellasta vaan tuli mieleen. Onneksi nyt suurin osa vanhemmista lapsineen ihan normaaleja ja järkeviä, mutta noi uutisoinnit aina nostaa niitä dorkiakin esii.
Kommentit (32)
Täähän alkaa olla kuin jossain äärifundalismissa, kuva on syntiä.
Koskaan ei nähdä mitä hyvää on siinä että jakaa kuvia esim. kaukana asuvien sukulaisten ja ystävien kanssa. Meillä ainakin tuo vahvistaa sidettä kun kuvien kautta saa seurattua lapsen elämää kun se livenä ei aina ole mahdollista. En tosiaan usko että lapsi tuosta vahingoittuu, päinvastoin.
Enkä tiedä miten tää eroaa siitä kun aikanaan postitettiin paperikuvia, nopeampaa ja halvempaa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hormonaaliset viihdevuosimammat menee sekaisin pelkästä Salmisen nimestä, konteksti lentää ikkunasta ulos :D oli tuo aloitusviesti paljon kiinnostavampi kuin pelkkä "uutinen" jostain mitä joku tusinajuppi on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, aika pelottavaa sekin olisi jos lasten kuvat katoaisi maailmasta täysin...
Ai miksi? :D
Niinhän oli tuossa ihan muutamia vuosia sitten vielä että kuvat olivat vain kotona kansioissa ja niitä näytettiin muutamille tuttaville. Hyvä puoli nykyajassa on ettei tarvitse enää vieraillessa katsoa niitä tylsiä valokuva-albumeja, jotka aina nokan eteen tuotiin...
Ai minusta niitä näkyi valtavasti myös lehtien sivuilla ja muualla mediassa. Omia kuvianikin oli lapsuudessani usein paikallislehdessä milloin minkäkin kissanristiäisen yhteydessä. Ei kukaan ajatellut että kamalaa lastenriistoa kun oli hiihtokilpailu-, kuoroesitys- yms. kuvia lapsista, joilta kukaan ei kysynyt lupaa.
Minusta tuntuu että tää on jotain vela-agendaa: LAPSET POIS SILMISTÄ, myös somessa.
Ihan kuin olisi kyse jostain rakettitieteestä jota vain valitut ymmärtävät :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, johan tässä velat on vuosia kampanjoineet lapsettomien ravintoloiden, hotellien ja perhejuhlien puolesta. Toki pitisi saada kokonaan lapseton somekin.
Vierailija kirjoitti:
Välillä ne lapselliset ihmiset ei tiedä mistään mitään. Oikeassa Roope on ainakin siinä ettei lasten kuvia nettiin!!
Niinpä, eikä toi nyt edes ollut mikään "lapsenkasvatusvinkki" vaan ihan oikeaa asiaa. Ja jännä miten jotkut luulee että pelkästään siittämällä tai synnyttämällä jotenkin pätevöityy lastenkasvatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei lasten, mutta tyttöystävän biksukuvat joka päivä iltalehtiin.
Niin jos nyt joku vielä kertoisi mitä haittaa siitä on jos jakaa niitä lapsensa kuvia valikoidulle joukolle (= oikeat live-elämän tutut)? Ei se tosiaan käytännössä eroa siitä menneestä jollain vaikkapa koulukuvia jaettiin lähisukuun, kummeille jne., väline vain on eri. Toki se saattoin pahimmassa murrosiässä hetken nolottaa jos kummin tai mummin piirongin päällä oli joku nolo lapsuuskuva. Mutta salaa ehkä oltiin myös mielissään, välittämisestähän tuo kertoi.
Täysin avoimet blogit on minunkin mielestäni arveluttavia, niissä kun jaetaan usein lapsesta paljon muutakin kuin joku satunnainen synttärikuva tms. mutta toinenkin ääripää on yhtä omituinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo "ei lasten kuvia nettiin" tarkoittaa nyt varmaan sitä ettei niitä julkaista avoimesti kaikelle kansalle esim. avoimissa blogeissa, avoimilla fb-sivuilla tms.
Muutenhan tuo sanonta on ihan älytön, eihän kuvia nykyään voi edes juuri teettää muuten kuin nettiin lataamalla, koulukuvat tulee netin kautta, koulujen kotisivut on netissä jne.
Vai pelkääkö joku tosissaan että ne kuvat kaapataan vaikka omasta sähköpostista, whatsappista tms. kun on lähettämässä niitä isoäidille? Sitten pitää varmaan palata kokoaan filmikameran käyttöön.
Ai mut pahus, nekin kuvat yleensä skannataan kehitysvaiheessa. Täytyy siis perustaa oma kehittämö, muu ei auta! Tai tehdä vaan lyijykynäpiirroksia niistä lapsista.
Kuulun onneksi siihen ikäluokkaan (20-25), jossa harvalla on vielä lapsia, mutta muutama keski-ikäinen äiti-ihminen löytyy Facebookin kaverilistalta. Sattumoisin heillä kaikki päivitykset koskevat lapsia. Ihan kaikki. Joko niissä kerrotaan mitä hassunhauskaa se Petteri tänään sanoi tai voivotellaan miten nopeasti se päivä taas menikin kun juostiin Elmerin ja Mintun kanssa kerhosta leikkipuistoon ja kauppaan ja kotiin leipomaan ja puuhastelemaan. Ja kaikissa päivityksissä mukana useita kuvia tai vaihtoehtoisesti kollaasi, johon on tungettu niin monta kuvaa, ettei pienimmistä saa edes selvää, mitä niissä tapahtuu. En ole hetkeen lukenut kyseisten henkilöiden päivityksistä mitään liittyen heidän omiin kuulumisiinsa (oma=sinä, sinun, sinusta), mutta osaisin kertoa, mitä heidän lapsensa ovat tänä kesänä touhunneet. Se ei ole hyvä juttu. En kritisoi kenenkään tapaa kasvattaa lastaan, mutta sen somen kanssa voisi itse kukin olla hieman varuillaan. Vaikka niissä lasten kuvissa ei olisikaan mitään "noloa" tai muuten arveluttavaa, niitä ei silti kuulu jakaa netissä miten lystää. En ihan hirveästi arvostaisi, jos omat vanhempani olisivat pitäneet lapsuusvuosistani julkista päiväkirjaa piittaamatta lainkaan siitä, haluanko minä oman naamani nettiin.
Ai miksi? :D
Niinhän oli tuossa ihan muutamia vuosia sitten vielä että kuvat olivat vain kotona kansioissa ja niitä näytettiin muutamille tuttaville. Hyvä puoli nykyajassa on ettei tarvitse enää vieraillessa katsoa niitä tylsiä valokuva-albumeja, jotka aina nokan eteen tuotiin...