Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset 30-40v miehet ovat tasaisen harmaata massaa
16.07.2017 |
Erehdyin katsomaan uuden kotikaupunkini deittitarjontaa netissä ja järkytyin miten samanlaisia kaikki miehet ovat. Saman näköisiä perus "komeahkoja". Samat harrastukset. Ilmoituksissa korostuu samat epävarmuudet. Varmasti hyviä työntekijöitä ja veronmaksajia mutta harmaata massaa. Pyhä eksistentialistinen kauhu! Ainoastaan yksi afrikkalainen herra erottui joukosta.
Kommentit (23)
Sepä se kun naisilla on vaatimukset taivaissa. Ei riitä perus komea, perus duunari jolla perusasiat kunnossa.
Pitäis olla vähintään lääkäri tai lentokapteeni, ulkonäöltä vähintään miesmalli ja karismalta koomikon tasoinen jne. että kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun naisilla on vaatimukset taivaissa. Ei riitä perus komea, perus duunari jolla perusasiat kunnossa.
Pitäis olla vähintään lääkäri tai lentokapteeni, ulkonäöltä vähintään miesmalli ja karismalta koomikon tasoinen jne. että kelpaa.
Suurimmalla osalla naisista ei ole vaatimukset taivaissa, mutta he ovatkin yleensä parisuhteessa. Sinkkunaiset ovat sitten oma lukunsa. Heistä, etenkin 18-35-vuotiaista, merkittävä osuus on noita kuuta taivaalta vaativia prinsessoja, jotka ovat ehkä itsekin vähän hukassa vaatimuksineen.
Olet ap vähän pölhö. Eikös tavallinen ja lisäksi vielä vähän komea ole parempi kuin alfauros joka kerää kaikkien naisten katseet.
T. N29
Vierailija kirjoitti:
Olipa ruma aloitus, ap. T.nainen
Niin oli. Tuossa ikäluokassa löytyy mukavia miehiä. Ja muun ikäisistäkin.
N47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun naisilla on vaatimukset taivaissa. Ei riitä perus komea, perus duunari jolla perusasiat kunnossa.
Pitäis olla vähintään lääkäri tai lentokapteeni, ulkonäöltä vähintään miesmalli ja karismalta koomikon tasoinen jne. että kelpaa.
Mulla ei ole.
Suurin osa maailman ihmisistä on tasaisen harmaata massaa, olet AP sitä luultavasti itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvien perusteellahan selviääkin kaikki. Ei se , että on komea opettaja takaa, että olisi hyvä kumppani. Voi olla psykopaatti alistaja tai mukava rakastaja.
Äääh, ei tuo kuulosta pahalta ollenkaan kun sillä tasaisella massalla kuitenkin on jokseenkin hyvät ominaisuudet. Kyllä maailmalla naisia hyvin kiinnostaa mies joka on peruskomeahko ja hyvä duunari.
Faktahan on myös ettei suomessa saa mitenkään erottua joukosta. Ainakaan hyvällä tavalla. Tulee se kateellisuuden paskamyrsky niskaan jos näyttää olevansa muita rikkaampi tai älykkäämpi. En kyllä ihmettele että tulos sitten on toi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellinen huomio. Miten se ketään auttaa jos asioista vaietaan?
Nettitreffailu ei toimi juuri tuosta syystä. Minä ihastun ihmisessä esim ilmeisiin ja eleisiin ja olemukseen. Valokuvissa kaikki näyttävät samalta, mutta livenä tavatessa voi kiinnostua yllättävistäkin miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nettitreffailu ei toimi juuri tuosta syystä. Minä ihastun ihmisessä esim ilmeisiin ja eleisiin ja olemukseen. Valokuvissa kaikki näyttävät samalta, mutta livenä tavatessa voi kiinnostua yllättävistäkin miehistä.
Eli tyyppi voi olla vaikka mikä luuseri, jos sillä on sopivat ilmeet ja eleet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettitreffailu ei toimi juuri tuosta syystä. Minä ihastun ihmisessä esim ilmeisiin ja eleisiin ja olemukseen. Valokuvissa kaikki näyttävät samalta, mutta livenä tavatessa voi kiinnostua yllättävistäkin miehistä.
Eli tyyppi voi olla vaikka mikä luuseri, jos sillä on sopivat ilmeet ja eleet?
Tuskin aivan niinkään. Netissähän kaikki ovat voittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsis. Ihania ovat! Kumpa itsekin olisin vielä 3-kymppinen.
N44
Jos olet poikkeava, susta kiinnostuu ehkä yksi sadasta ja sulle kelpaa ehkä yksi sadasta. Jos olet massaa, ehkä 80/100 on vastaavat suhteet. Että ehkä seuraa hakiessa kannattaa olla mahdollisimman harmaa, kunhan on sitä tehoavalla tavalla, vai kuinka? ;)
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen huomio. Miten se ketään auttaa jos asioista vaietaan?
No ei yhtään mitään. Asia: naiset ovat hämmästyttävän tasaista ja mitäänsanomatonta harmaata joukkoa. Lähes kaikki, so. 90%, ovat sellaisia fiksuja (lue tylsiä, varman päälle pelaajia), muotia seurataan kuin aivoton lammaslauma, samoja lehtiä luetaan ja samat mielipiteet ovat ainoita sallittuja. Työuratkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia, ei suuria ääripäitä kuten start-uppeja ja toimitusjohtjia. Niin puuduttavan samanlaisia ovat kaikki naiset. Ei toisistaan erota etenkään henkisellä tasolla.
Se, joka väittää, ettei miehessä ole paljon enemmän varianssia, on harhainen.
Miesviha kukkii palstalla aamusta iltaan. Onhan se vähän koomista, kun päivän suositussa ketjussa ulistaan siitä, että tuntuu niin hirmuisen turvattomalta palstalla miesten takia.
"Harmaasta massasta" puhuvia ihmisiä eivät muut ihmiset oikeasti edes kiinnosta. Kyse on vain vähän naurettavasta itsekorostuksen muodosta.
Yleensä naiset yrittävät ja yrittävät löytää sitä täydellistä komeaa prinssiään vuositolkulla ja lopulta tulevat järkiinsä (Jos tulevat) ja tyytyvät siihen normaaliin versioon miehestä ja toteavat että ovat onnellisia. Loput jotka jäävät etsimään sitä kaikkien kriteerien täyttävää urosta, huomaavat että ulkokuori on itseltä jo rupsahtanut ja joutuu tyytymään siihen mitä saa. Yleensä katkeroitunut nainen purkaa psyykkistä turhautumistaan miehiin lopun ikänsä, ei onnistu pitämään parisuhteitaan balanssissa ja päätyy sinkuksi purkamaan tuntojaan foorumeilla.
Harrastaako tai opettaako etnistä tanssia? Jos, niin on oikea kultakimpale!