Kun valtion rahat eivät riitä, niin silloin JULKISEN sektorin palkkoja pitää pienentää

Pienentäkää vaan niin laitan kaikki rahat ulkomaille, koska minulla ei sitten ole varaa kuluttaa kotimaista. Voin karsia esimerkiksi palveluista. Siinä alkaa kotimaiset pienyritykset mennä konkurssiin yksi toisensa jälkeen.

Hoitoala vie leijonaosan valtion rahoista. Eli siellä pienikin muutos tarkoittaa kokonaissummana isoa määrää rahaa. 

Ehdotankin siis, että hoitsujen palkkoja leikataan. Tekijöitä löytyy silti yllin kyllin, eikä hoitajien palkkaus ole nytkään mitenkään huonoa. Tai voisi tehdä vähän tasokorjausta niin, että lähihoitajille pikkuisen lisää ja sairaanhoitajilta vähän enemmän pois. 

Kuinka moni oikeasti niitä sairaanhoitajia kaipaa? Jos on joku terveysongelma (itsellä tai lapsella), niin kyllä minä haluan suoraan lääkärille, enkä millekään päivystävälle hoitajalle. Kun se hoitaja ei asiasta tiedä tai tajua senkään vertaa kuin itse minuutin googlailun jälkeen. Eikä sillä ole oikeuksia määrätä juuri mitään lääkkeitäkään.Täysin hyödyttömiä.

Taas mekaaniset avustustyöt hoitolaitoksissa ovat ihan vaan rutiinilla opittuja hommia. Lääkäri kertoo, mitä tehdään ja hoitajat sitten koittavat olla tyrimättä suorituksessa (vaihtelevalla menestyksellä...).

Hoitajien palkoista keskimäärin vaikka 10 % veke, niin säästö on aika monta kymmnentä miljoonaa vuodessa. Vai liekö vielä kertaluokkaa enemmän

Just katsoin palkkakuittia. Bruttopalkka himpun alle 3000 e, joka kuukausi tehdään 180 euron ns. sopimusvähennys. Aikoinaan luvattiin palkankorotus tulevaisuuteen, se näkyy nyt palkan loppusummassa, mutta koska sitä ei makseta, kirjataan sopimusvähennys. Eli tilastoissa palkkani on 2987 e/kk, todellisuudessa 2807 e/kk. Toiveesi on siis jo nyt totta.

Vierailija kirjoitti:

Insinööri ei nyt ymmärrä että julkisellakaan puolella ei ole pakko olla töissä, vaan siellä kilpaillaan ihan samoista työntekijöistä kuin yksityisellä puolella.

Jos valtiolla ei ole varaa järjestää palveluita, niin palvelut jää järjestämättä tai hankitaan lisää tuloja (=nostetaan veroja).

Minunkin ajatukseni hyvin kiteytettynä. Minulle on henkilökohtaisen talouden kannalta se ja sama leikkaanko minä ne samat potilaat julkisella vai yksityisellä, mutta ilmaiseksi tai edes pilkkahinnalla minä en sitä tee eikä tee kukaan muukaan. Tämä on sekä henkisesti että välillä myös fyysisesti raskasta työtä, josta pitää maksaa kunnollista palkkaa. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä siitä, miten terveydenhuolto voidaan rahoittaa erilaisilla malleilla, mutta yhdessäkään mallissa se ei ole halpaa eikä lääkäri saa missään päin maailmaa samaa liksaa kuin Siwan kassa (mitenkään Siwan kassoja väheksymättä). Yhteiskunnan kannalta minä toki kannatan nykyistä systeemiä, jossa myös vähävaraisilla on mahdollisuus päästä hoitoon. Mutta tämä yksityissektorin miesvaltaisten alojen haave siitä, että terveydenhuollon palkkoja olisi merkittävästi varaa laskea maassa jossa elinkustannukset ovat nykyistä tasoa, on täysin epärealistinen. Kukaan ei tee näin raskasta työtä ilman että se näkyy elintasossa. Ei julkisrahoitteisessa mallissa, ei vakuutusrahotteisessa mallissa eikä omakustanteisessa mallissa.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että juuri kukaan jää töihin julkiselle puolelle jos palkat vielä pienenisivät. Itse asiassa tiedän että jos palkat lähtisivät laskuun niin varmasti yli 50 prosenttia virkaa tekevistä jättäisi paikkansa. Siinäpä sitten ihmeteltäisiin että miten ne sairaalat ja muut "lain vaatimat pahat" pyörisivät.

Niin minne nämä lähtisivät? Lääkäreillä on rajallinen kysyntä yksityisellä puolella mutta sairaanhoitajien puheille lähdöstä voi nauraa. Mitä muuta edes yhtä hyvin palkattua työtä nämä kuvittelevat saavansa. Kaikista kun ei voi tulla lääkemyyjiä tms.

Valtio työllistää vain n.75.000 henkilöä, joista pääosa on puolustusvoimien ja poliisihallinnon piirissä. Seuraavaksi suurin ryhmä on yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen henkilöstö.

Voidaan myös karsia yksityisen sektorin tuista. Eli yritystuista ja maatalouden tuista.

Siinä vaiheessa kun joku alkaa puhua miten "valtion rahat eivät riitä" ja tarjoaa ratkaisuksi talouden kutistamista entisestään, minä lakkaan kuuntelemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että juuri kukaan jää töihin julkiselle puolelle jos palkat vielä pienenisivät. Itse asiassa tiedän että jos palkat lähtisivät laskuun niin varmasti yli 50 prosenttia virkaa tekevistä jättäisi paikkansa. Siinäpä sitten ihmeteltäisiin että miten ne sairaalat ja muut "lain vaatimat pahat" pyörisivät.

Niin minne nämä lähtisivät? Lääkäreillä on rajallinen kysyntä yksityisellä puolella mutta sairaanhoitajien puheille lähdöstä voi nauraa. Mitä muuta edes yhtä hyvin palkattua työtä nämä kuvittelevat saavansa. Kaikista kun ei voi tulla lääkemyyjiä tms.

Onneksi sairaanhoitaja voi aina lähteä töihin ulkomaille. Näin on useampikin tuntemani hoitaja tehnyt.

Julkinen sektori ja varsinkin valtio on ollut palkkaveturina.

Lisäksi ollaan ylitetty piste josta ei ole paluuta. Yli puolet on julkisia.

Ainoa matie on defaultata, ollaan kreikan tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori ja varsinkin valtio on ollut palkkaveturina.

Lisäksi ollaan ylitetty piste josta ei ole paluuta. Yli puolet on julkisia.

Ainoa matie on defaultata, ollaan kreikan tiellä.

"Kreikan tiellä", ihan kuin sinä taliaivo edes tajuaisit mitään koko Kreikan kriisistä. Sen paljastat jo sillä, että kuvittelet Kreikan ja Suomen tilanteessa ja elinkeinorakenteessa olevan mitään samaa.

Järjetöntä laskea palkkoja, jos säästetään, niin sitten vaan reilusti heikennetään julkisia palveluja. Esim. Koulut maksullisiksi, terveydenhoitoon isommat asiaksmaksut, lapsilisät pois, eläkkeiden puolittaminen jne.

Tsekatkaas valtion tulot ja menot ennen lamaa vuonna 2007 ja sitten vuonna 2016.

Veroja on koko ajan nostettu ja vaikka nettoveronmaksajien määrä on laskenut valtion verokertymä noussut 5 miljardia. Valitettavasti vain samaan aikaan menot nousseet 15 miljardia

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-tul…

Vahvasti ollaan kreikan tiellä.

Just nordean asiantuntija sanoi, että vaikka talousluvut ovat olleet nyt nousussa, niin yksityisellä puolellakin ei saisi lähteä nyt nostamaan palkkoja. Vielä pitäisi malttaa useampi vuosi palkankorotuksien kanssa ja odottaa, että talous toimii vakaammalla pohjalla.

Julkisella puolella on vajaa miljoona työntekijää. Näistä noin 200 000 tekee sitä järkevää työtä, esim. poliisit, palomiehet, hoitajat ja opettajat. Loput ovatkin suht isopalkkaista virkaläskiä, johon kaikki leikkaustoimeenpiteet pitäisi kohdentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Just nordean asiantuntija sanoi, että vaikka talousluvut ovat olleet nyt nousussa, niin yksityisellä puolellakin ei saisi lähteä nyt nostamaan palkkoja. Vielä pitäisi malttaa useampi vuosi palkankorotuksien kanssa ja odottaa, että talous toimii vakaammalla pohjalla.

Ja lammas uskoo kaiken sonnan mitä "asiantuntija" sanoo. Nyt nimenomaan tarvitaan roimat palkankorotukset, vähintään luokkaa 10-20 prosenttia ja roimat korotukset yritys- ja pääomatuloverotukseen. Olisi jo pikkuhiljaa aika omistajan hyväksyä, että lihavat ajat ovat ohi ja nyt on aika kiristää vyötä.

Nämä siis jos haluaa kääntää Suomen nousuun. Jos haluaa Suomesta kehitysmaan, kuten kokoomus haluaa, jossa ei ole keskiluokkaa vaan ainoastaan pieni eliitti ja loput tappelemasta murusia niin silloin ehdottomasti palkkoja ei pidä nostaa ja julkista sektoria pitää leikata hamaan loppuun.

Kun korot nousee niin suomi on kaulaansa myöten keltasessa nesteessä. joka ei ole simaa.

Itsenäisyys jopa vaarassa.

Julkisen palkat on jo pienemmät kuin yksityisen. Siksi julkiselle ei edes päädy enää parhaat. Kenen haluat olevan vastuussa esimerkiksi kuntasi kouluista, olisiko sinusta kiva että koulut hoidettaisiin kunnolla, eikä olisi homekouluja?

Entä kuka suunnittelee teidän kadut? Ymmärrät varmaan, että kun ne suunnittelee kunnan työntekijä, se tulee jo nyt halvemmaksi, kun että työ tilattaisiin pörssiyhtiön suunnittelijalta, jonka täytyy työn lisäksi tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Jos korvaus on pieni, hän jättää osan työstä tekemättä, ei voittoa saamatta. Seuraukset eivät tule myöskään hänelle, ei hän siellä kunnassa asu, eikä valituspuhelut hänelle tule.

Halvemmaksi se tulee yhteiskunnalle, kun kunnat ja valtio palkkaa itse työntekijät hommiin. Joka tapauksessa kuntien pitää järjestää terveyspalvelut ja liibalaabat. Joten kunnat ja valtio olkoot itse suora palkanmaksaja, kuin ostavat palvelut yksityisiltä (halvinta, ei laadukkainta hintatasoon nähden), jolloin sitä tosiaan saa mitä tilaa: halpaa ja huonoa. Kun kunta olisi itse palkanmaksaja, voisi se myös vaatia palveluihin sitä tasoa, mitä kaupunkilaiset haluavat. Ja työllistävä vaikutus näkyy myös kuluttamisessa, ja sitä kautta verotuloina.

Sote on yksi iso virhe.

Vierailija kirjoitti:

Just nordean asiantuntija sanoi, että vaikka talousluvut ovat olleet nyt nousussa, niin yksityisellä puolellakin ei saisi lähteä nyt nostamaan palkkoja. Vielä pitäisi malttaa useampi vuosi palkankorotuksien kanssa ja odottaa, että talous toimii vakaammalla pohjalla.

Ai talousguru Nalle?