Kun valtion rahat eivät riitä, niin silloin JULKISEN sektorin palkkoja pitää pienentää

Tuo väite julkisen sektorin yksityistä matalammista palkoista ei pidä paikkaansa, ja tiedät sen itsekin.

Voi pikkuista. Olisit käynyt vähän enemmän kouluja, niin ymmärtäisit että ihminen toimii tehokkaammin porkkanalla kuin kepillä. Miten kävi orjuuden? Te kokkarit ette ymmärrä ettei paluuta siihen ole. Muuttakaa toki lakia, ettei tässä maassa kenestäkään tarvitse pitää huolta, niin ei tarvitse verojakaan maksaa. Vinkki: historiankirjoista voit lukea mitä köyhät silloin tekivät myös teille rikkaille pysyäksen hengissä, kulje rauhassa katuja pitkin - pian et välttämättä siihen pysty jos haluat jatkaa tuolla tiellä.

Verokantaa ja -progressiota voi muuttaa, valtion menoja karsia: sellaisesta, mikä ei hyödytä suomalaisia, voidaan tinkiä. Yhteiskuntarakenteita voidaan tehostaa.

Luuletko että juuri kukaan jää töihin julkiselle puolelle jos palkat vielä pienenisivät. Itse asiassa tiedän että jos palkat lähtisivät laskuun niin varmasti yli 50 prosenttia virkaa tekevistä jättäisi paikkansa. Siinäpä sitten ihmeteltäisiin että miten ne sairaalat ja muut "lain vaatimat pahat" pyörisivät.

Provo, mutta noin kokkarit oikeasti ajattelevat.

Insinööri ei nyt ymmärrä että julkisellakaan puolella ei ole pakko olla töissä, vaan siellä kilpaillaan ihan samoista työntekijöistä kuin yksityisellä puolella.

Jos valtiolla ei ole varaa järjestää palveluita, niin palvelut jää järjestämättä tai hankitaan lisää tuloja (=nostetaan veroja).

Koko tämä julkisen sektorin ja yksityisen välinen väittely on täysin hyödytöntä, kun ihmiset eivät tajua ettei julkista sektoria voi käsitellä yhtenä massana ja yhtenä palveluna. Kun olette lakkauttamassa koko julkista sektoria, miettikää asiaa tarvitsemienne palvelujen kautta!

Haluatteko terveyskeskuksia? No, ne voivat olla yksityisiäkin.

Haluatteko, että laeilla säädellään terveyspalvelujen tarjoamista? No, siihen tarvitaan ministeriöitä, hallitusta ja eduskuntaa.

Miten tiet ja vesireitit rakennetaan ja hoidetaan?

Haluatteko, että valtio tai kunnat keräävät verotuloja?

Tarvitaanko vaaleja?

Tatvitaanko poliisia, rajavartiomiehiä tai armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

Provo, mutta noin kokkarit oikeasti ajattelevat.

Niinpä, oikeasti esittävät niin typeriä että ei osaa sanoa mitään.

Yleensä nämä kok. insinöörit ovat kuitenkin suht varattomia 4000-5000€ kuukausipalkastaan huolimatta.

Olin tuollaisen kanssa naimisissa joskus, ihmeesti se mieli muuttui kun joutui kahteen leikkaukseen, jotka yksityisellä olisivat maksaneet 10 000€ kpl. Nyt selvisi 2x4x30€ sairaalapäivämaksulla. Kyseessä oli perusterve ihminen eli voipi sattua vaikka espooninssille vaikka tänään.

Juu, leikatkaa tämänkin lain vaatiman välttämättömän pahan palkasta.

Nyt yli 4k palkalla asiantuntijatehtävissä valtiolla. Minulla on rahaa ostaa yhdelle lapselleni soittotunteja yksityiseltä soitonopettajalta (tekee työnsä rehellisesti verokortilla), ostan lapsilleni kotimaisia laatutuotteita aina kun mahdollista, vähintään ostan tavarat kaupasta enkä netistä. Esim. ostettiin lapselle soitin musiikkiliikkeestä, vaikka olisin saanut saman Saksasta tilaten halvemmalla. Käymme ravintoloissa (siis muuallakin kuin mäkissä), matkailemme kotimaassa. Käytämme erilaisia palveluja säännöllisesti. Ostan paljon kotimaista ruokaa.

Julkisen sektorin ihmisenä tiedän hyvin, mihin verot menevät. (Suurin osa menee muuhun kuin meidän palkkoihin.) Siksi isosta palkastani laitan leijonanosan ihan tietoisesti kotimaisen työn tukemiseen.

Ei muuta kuin palkkani alas, niin minäkin rupean tilaamaan tavaraa Kiinasta. Ehkä pääsen hakemaan jopa asumistukea.

FM, Hki, Kok.

Nyt on Insinööri Urpo käsittänyt kansantalouden perusasiat ihan väärin. Tässä tilanteessa tulisi nimenomaan tehdä päinvastoin. Yksityisen sektorin palkkoja tuli laskea ja verotusta nostaa varsinkin insinööreillä.

Julkisella sektorilla tulisi sen sijaan nostaa palkkoja ja verotusta laskea.

Lisäksi perheille joissa on insinöörejä tulisi asettaa 50-100% korkeammat päivähoito, terveyskeskusmaksut ja jos perheessä koululaisia heille lukukausimaksut esim. 20000 euroa lukukausi. 

Ja lisäksi eduskunnan tulisi asettaa laki jossa tyhmät insinöörit karkoitetaan Albaniaan.

Kuten esim. Äänekäs Insinööri Espoosta

Miten ajattelit ratkaista muun muassa Espoota vaivaavaa ongelmaa, että päteviä lääkäreitä ei saada rekrytoitua terveyskeskuksiin, kun yksityinen puoli houkuttelee enemmän? Kannattaa tutustua esimerkiksi kaupungin talousarvioon. Siellä on esitetty ongelma-alueet. Seuraava talousarvio on valtuustossa tuttuun tapaan taas joulukuun alussa, sinne vaan vaikuttamaan!

Julkisen sektorin kuluista menee sosiaalitukiin puolet.

Terveydenhuoltoon 14%

Jos valtion rahat eivät riitä on valtion menoja karsittava.

Siihen kuuluu paljon muutakin palkkojen pienentäminen. 

Kaikenlaisia menoja on alettava karsia sieltä epäoleellisimmasta päästä.

Aapeen mielestä siis Suomi pelastuu sillä, että jätetään terveys hoitamatta, liikenne-, energia- ja muu yhteiskunnallinen infra pitämättä kunnossa, annetaan koulujen painua kehitysmaatasolle ja mafian hoitaa järjestyksenpito.

Kultaseni, tätä pn kokeiltu. Se johtaa kreikan ja italian kaltaisiin talouskriisihin.

Moni elää toivemaailmassa, niin tämäkin kirjoittaja. Käytännössä julkinen sektori on paisunut niin suureksi, että se on pystynyt äänestämällä valloittamaan kunnanvaltuustot ja eduskunnan. Näillä instansseilla olisi valta sopeuttaa julkisen sektorin koko muun yhteiskunnan kokoa vastaavaksi mutta niin ei tule tapahtumaan.

Roomakin tuhoutui ylisuureen armeijaan mutta sen kokoa ei voinut pienentää koska armeija tarvittaessa vaihtoi keisarin.

Suomessa on ylisuuri julkinen sektori eikä verotulot riitä sen ylläpitämiseen. Sitä ei pienennetä vaan sitä ylläpidetään velanotolla koska julkinen sektori puolustaa omia etuuksiaan. Tämä tulee jatkumaan niin kauan kuin velkaa tullaan saamaan. Sen jälkeen ei julkisen sektorin palkkoja pystytä maksamaan ja valtio joutuu myymään kansallisvarallisuuden lyhentääkseen velkoja. Kreikkakin myy nyt satamiaan ja saaria.

Entä yksityinen sektori, jonka ainoa tai ainakin suurin asiakas on julkinen sektori! Verovarat kupataan kovalla katteella. Potkut kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Moni elää toivemaailmassa, niin tämäkin kirjoittaja. Käytännössä julkinen sektori on paisunut niin suureksi, että se on pystynyt äänestämällä valloittamaan kunnanvaltuustot ja eduskunnan. Näillä instansseilla olisi valta sopeuttaa julkisen sektorin koko muun yhteiskunnan kokoa vastaavaksi mutta niin ei tule tapahtumaan.

Roomakin tuhoutui ylisuureen armeijaan mutta sen kokoa ei voinut pienentää koska armeija tarvittaessa vaihtoi keisarin.

Suomessa on ylisuuri julkinen sektori eikä verotulot riitä sen ylläpitämiseen. Sitä ei pienennetä vaan sitä ylläpidetään velanotolla koska julkinen sektori puolustaa omia etuuksiaan. Tämä tulee jatkumaan niin kauan kuin velkaa tullaan saamaan. Sen jälkeen ei julkisen sektorin palkkoja pystytä maksamaan ja valtio joutuu myymään kansallisvarallisuuden lyhentääkseen velkoja. Kreikkakin myy nyt satamiaan ja saaria.

Tänne tarvitaan Vasemmistoliiton edustaja kertomaan kuinka julkiselle sektorille pitäisi perustaa pikimmiten uusia työpaikkoja, koska tällä saadaan lisää verotuloja (SIC). Tuo älyttömyys oli suoraan vasemmistoliiton talousohjelmasta aiemmista eduskuntavaaleista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos valtion rahat eivät riitä on valtion menoja karsittava.

Siihen kuuluu paljon muutakin palkkojen pienentäminen. 

Kaikenlaisia menoja on alettava karsia sieltä epäoleellisimmasta päästä.

Aloitetaan vaikka verovähennyksistä, yritystuista ja asumistuista. Näin ei rikkaatkaan enää keplottelisi, eikä vähempivaraisilla olisi varaa maksaa rikkaille kiskurivuokria. Joko alkaa insinöörin puntti tutista?

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit ratkaista muun muassa Espoota vaivaavaa ongelmaa, että päteviä lääkäreitä ei saada rekrytoitua terveyskeskuksiin, kun yksityinen puoli houkuttelee enemmän? Kannattaa tutustua esimerkiksi kaupungin talousarvioon. Siellä on esitetty ongelma-alueet. Seuraava talousarvio on valtuustossa tuttuun tapaan taas joulukuun alussa, sinne vaan vaikuttamaan!

Kyllä olisi helposti ratkaistavissa. Se yksityinen puoli ei todellisuudessa oli oikeasti yksityinen, vaan erittäin kytköksissä julkiseen puoleen. Nyt voisi esim linjata, että näille sopimuslääkäreille ei saa maksaa enempää kuin tietyn maksimipalkkion (esim 30€ per tunti), jolloin em. ongelma häviäisi itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit ratkaista muun muassa Espoota vaivaavaa ongelmaa, että päteviä lääkäreitä ei saada rekrytoitua terveyskeskuksiin, kun yksityinen puoli houkuttelee enemmän? Kannattaa tutustua esimerkiksi kaupungin talousarvioon. Siellä on esitetty ongelma-alueet. Seuraava talousarvio on valtuustossa tuttuun tapaan taas joulukuun alussa, sinne vaan vaikuttamaan!

Koulutetaan lisää lääkäreitä! Näin ollaan ilmeisesti jo tekemässäkin, joten ongelma tulee helpottamaan vuosien aikana. Pätevää opiskelijamassaa on, joten radikaalisti lisäämällä lääkärien koulutuskiintiöitä, riittää lekureita sekä julkiselle että julkiselle puolelle pienille paikkakunnillekin.

Määrät ylös, niin palkatkin laskee. Tiesitkö esim. että jotkut pienet paikkakunnat joutuvat maksamaan huomattavasti keskimääräistä suurempaa palkkaa lääkäreille, jotta heidät saadaan töihin myös vähemmän vetovoimaisiin pikkukaupunkeihin?

Niin, ongelma poistuisi jos lääkäreitä olisi enemmän.