Ihan käsittämättömiä nuo lapsiperheiden sossuntuet
Lapsiperheiden sossuntukia vois leikata, ihan käsittämätöntä, että esim kahden lapsen yksinhuoltajalle jää vuokran, sähkön, veden, lääkkeiden, lääkärikäyntien yms jälkeen 1100 euroa, harvalle työssäkäyvälle yksinhuoltajallekkaan jää tuollaista summaa. Ei ole mitään järkeä mennä töihin.
Entäs sitten kun niitä lapsia on vielä enemmän, ei mistään työpaikasta tule saamaan sellaista summaa, lisäksi 4 henkeä saa asua neliössä oli lapset miten pieniä tahansa, kuinka molella työssäkäyvällä kolmelapsisella yyhoolla on varaa asua neliössä? Entä kaksilapsinen, saa asua kolmiossa kun niillä aivan pikkuisilla lapsilla pitää olla oma huone. Jos sossussa kävijät on 2 aikuista+2 lasta, niin saa olla neliö, siis molemmilla lapsilla oma huone, oli ne sitten miten pieniä tahansa.
Tää ei vain mene mun jakeluun, että miksi ihmeessä työttömiä lapsiperheitä hyysätään noin, kun työssäkäyvilläkään ei ole varaa tuollaisiin asuntoihin. Ei, sossu maksaa kaiken ja sitten ihmetellään miksi nää ei mene töihin.
Eräskin tuttu on 2 lapsen yh ja saa tuon 1100 euroa, kovasti valittaa miten ei ikinä ole mihinkään rahaa, tajuamatta, että hänelle jää paljon enemmän kuin monelle muulle. Lapset ei saa "rahatilanteen" takia ikinä mitään. Eikös hän niiden lasten takia juuri saa enemmän rahaa kuin lapsettomat.
Tienaa työssäkäynnillä 2000-2500e käteen, maksa vuokra, sähkölasku, vesilasku, lääkärissäkäynnit, lääkkeet. Jääkö paljon enemmän? No ei tosiaan jää.
Kommentit (31)
Tämä on lastensuojelullinen kysymys. Köyhyys on riskitekijä lapsen turvalliselle ja tasapainoiselle kehitykselle, siksi jokaisesta lapsesta kilahtaa toimeentulotukeen lapsen perusosan verran lisää rahaa.
Kahdentonnin tuloilla monen lapsen yh voi hakea ja saada ihan niitä samoja tukia. Kuka tahansa voi, jolla jää elämiseen määriteltyä rajaa vähemmän rahaa. Toki ei saa juuri mitään omistaa tai säästää mikäli tuen tarve on jatkuvaa. Sitä voi jokainen miettiä millainen elämä on mukavaa.
Olen yh ja mulle noiden mainitsemiesi menojen jälkeen jää vielä noin 3000 € kuussa. Olisi tuskaa, jos noin vähillä rahoilla joutuisi kituuttamaan. Läheskään kaikki yh:t eivät ole köyhiä. Jäikö ap koulutus ja kunnon työ hankkimatta, jos toimeentulotuella elää mielestäsi leveästi?
Voisitko hieman paloitella tuota 1100€, että mistä se koostuu, niin olisi helpompi ottaa siihen kantaa, koska ihan oman mielenterveyteni vuoksi en haluaisi sitä uskoa, että Kela -tai mikään muukaan taho- myöntää jokaiselle YH.lle tonnin puhtaanakäteen, kunhan moista sattuu kysymään...
Ap varmaan tarkoittaa sitä toimeentulotuen perusosaa yhden aikuisen ja kahden lapsen taloudessa. Kolme henkilöä saa luonnollisesti paljon enemmän toimeentulotukea yhteensä kuin yksinelävä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden sossuntukia vois leikata, ihan käsittämätöntä, että esim kahden lapsen yksinhuoltajalle jää vuokran, sähkön, veden, lääkkeiden, lääkärikäyntien yms jälkeen 1100 euroa, harvalle työssäkäyvälle yksinhuoltajallekkaan jää tuollaista summaa. Ei ole mitään järkeä mennä töihin.
Entäs sitten kun niitä lapsia on vielä enemmän, ei mistään työpaikasta tule saamaan sellaista summaa, lisäksi 4 henkeä saa asua neliössä oli lapset miten pieniä tahansa, kuinka molella työssäkäyvällä kolmelapsisella yyhoolla on varaa asua neliössä? Entä kaksilapsinen, saa asua kolmiossa kun niillä aivan pikkuisilla lapsilla pitää olla oma huone. Jos sossussa kävijät on 2 aikuista+2 lasta, niin saa olla neliö, siis molemmilla lapsilla oma huone, oli ne sitten miten pieniä tahansa.
Tää ei vain mene mun jakeluun, että miksi ihmeessä työttömiä lapsiperheitä hyysätään noin, kun työssäkäyvilläkään ei ole varaa tuollaisiin asuntoihin. Ei, sossu maksaa kaiken ja sitten ihmetellään miksi nää ei mene töihin.
Eräskin tuttu on 2 lapsen yh ja saa tuon 1100 euroa, kovasti valittaa miten ei ikinä ole mihinkään rahaa, tajuamatta, että hänelle jää paljon enemmän kuin monelle muulle. Lapset ei saa "rahatilanteen" takia ikinä mitään. Eikös hän niiden lasten takia juuri saa enemmän rahaa kuin lapsettomat.
Tienaa työssäkäynnillä 2000-2500e käteen, maksa vuokra, sähkölasku, vesilasku, lääkärissäkäynnit, lääkkeet. Jääkö paljon enemmän? No ei tosiaan jää.
Puhumattakaan kun on se lapsi/a ja maksat niille myös ruuat, lääkkeet, harrastukset, päivähoidot (kolmannen lapsen hoito maksaa silloin kahden maksimihoidon päälle enää alle 60 euroa kuussa), vaatteet, tietotekniikkaa, lehtiä, bussikorttia, vakuutusmaksuja, kaikkia sairastumisia/loukkaantumisia ei välttämättä vakuutus korvaa, on lisenssejä, harrastusvaatetusta ja tarvikkeita..
Jos on parisuhde ja molempien tulot lasketaan yhteen niin hyvin nopeasti olette korkeimmassa maksuluokassa kunnallisessa lastenhoidossa. Siitä sitten on hyvä laittaa tuloista pankille auto/asunto/opintolainanmaksua, eikä rahaa oikeasti ole käytössä paljon.
Sitten tulee joku sinkku joka kehtaa sanoa että kyllä hänellä on suuremmat menot kuin perheellisellä :)
Jaajaa, mulla jää asumiskustannusten(425e) jälkeen palkasta ja osa-aikatyöstä saatua rahaa 850e. Ilmeisesti tonnisata pitäis jäähä. No pitää varmaan mennä soskuun.
Voi mitä paatoksellista paasausta. Ei siinä mitään mutta olet väärässä siinä että työssäkäyvälle yh:ole jäisi vähemmän käteen. Ota nyt laskin käteen ja laske itse jos osaat. Se työssäkäyvä pienituloinen yh voi asua ihan yhtä kalliissa ja isossa asunnossa. Samat vuokrarajat on asumistuessa työssäkäyville ja työttömille. Laske nyt vaan paljon se yh saisi asumistukea jos palkka on bruttona 2000€ ja vuokrana 1000€ maksava neliö. Laske palkan päälle kolmen lapsen elarit ja lapsilisät yh korotuksilla. Miinusta siitä vuokra ja työmatkat. Päivähoitomaksuja ei noilla tuloilla mene. Taatusti jää käteen enemmän kun työttömälle yh:ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden sossuntukia vois leikata, ihan käsittämätöntä, että esim kahden lapsen yksinhuoltajalle jää vuokran, sähkön, veden, lääkkeiden, lääkärikäyntien yms jälkeen 1100 euroa, harvalle työssäkäyvälle yksinhuoltajallekkaan jää tuollaista summaa. Ei ole mitään järkeä mennä töihin.
Entäs sitten kun niitä lapsia on vielä enemmän, ei mistään työpaikasta tule saamaan sellaista summaa, lisäksi 4 henkeä saa asua neliössä oli lapset miten pieniä tahansa, kuinka molella työssäkäyvällä kolmelapsisella yyhoolla on varaa asua neliössä? Entä kaksilapsinen, saa asua kolmiossa kun niillä aivan pikkuisilla lapsilla pitää olla oma huone. Jos sossussa kävijät on 2 aikuista+2 lasta, niin saa olla neliö, siis molemmilla lapsilla oma huone, oli ne sitten miten pieniä tahansa.
Tää ei vain mene mun jakeluun, että miksi ihmeessä työttömiä lapsiperheitä hyysätään noin, kun työssäkäyvilläkään ei ole varaa tuollaisiin asuntoihin. Ei, sossu maksaa kaiken ja sitten ihmetellään miksi nää ei mene töihin.
Eräskin tuttu on 2 lapsen yh ja saa tuon 1100 euroa, kovasti valittaa miten ei ikinä ole mihinkään rahaa, tajuamatta, että hänelle jää paljon enemmän kuin monelle muulle. Lapset ei saa "rahatilanteen" takia ikinä mitään. Eikös hän niiden lasten takia juuri saa enemmän rahaa kuin lapsettomat.
Tienaa työssäkäynnillä 2000-2500e käteen, maksa vuokra, sähkölasku, vesilasku, lääkärissäkäynnit, lääkkeet. Jääkö paljon enemmän? No ei tosiaan jää.
Puhumattakaan kun on se lapsi/a ja maksat niille myös ruuat, lääkkeet, harrastukset, päivähoidot (kolmannen lapsen hoito maksaa silloin kahden maksimihoidon päälle enää alle 60 euroa kuussa), vaatteet, tietotekniikkaa, lehtiä, bussikorttia, vakuutusmaksuja, kaikkia sairastumisia/loukkaantumisia ei välttämättä vakuutus korvaa, on lisenssejä, harrastusvaatetusta ja tarvikkeita..
Jos on parisuhde ja molempien tulot lasketaan yhteen niin hyvin nopeasti olette korkeimmassa maksuluokassa kunnallisessa lastenhoidossa. Siitä sitten on hyvä laittaa tuloista pankille auto/asunto/opintolainanmaksua, eikä rahaa oikeasti ole käytössä paljon.
Sitten tulee joku sinkku joka kehtaa sanoa että kyllä hänellä on suuremmat menot kuin perheellisellä :)
Ja itse yksinhuoltajanakin yllän siihen päivähoidon korkeimpaan maksuluokkaan. Ne rajat on niin alhaiset.
On teillä ihme käsityksiä sossutuista. Ne eivät maksa mitään bussilippuja eikä vaatteita. Niihin saa hyvin nihkeästi harkinnanvaraista. En ymmärrä tätä köyhien kadehtimista. Kokeilkaa itse elää niin että raha riittää lasten ruokaan ja itse syöt puuroa. Vitun idiootit.
Työssäkäynti kyllä kerryttää työkokemusta ja mahdollistaa urakehityksen (ja tulevaisuudessa paremman palkan sitä kautta) ja lisäksi tietysti työssäkäynti kerryttää eläkettä.
Minä yhden taaperon yksinhuoltajana sain tukia niin, että vuokran ym. hyväksyttävien menojen jälkeen jäi n. 590 e / kk. Kyllähän sillä elää, mutta leveästikö? Eipä juurikaan. Nyt kun olin kesätöissä (muuten siis opiskelen), vuokran ym. jälkeen jäi 900 euroa, sillä elää jo hieman mukavammin, minun mittakaavallani jopa leveästi.
En siis tosiaan kadehdi tukielämää, päinvastoin odotan valmistumistani kuin kuuta nousevaa!
Meille tuli edellisessä asunnossa jonkun somaliabdullahin postia useinkin. Kerran en sitten muistanut palauttaa kirjettä ja puolen vuoden päästä löysin sen kaapin taakse pudonneena. No, rikoin lakia ja avasin kuoren ja siellä oli kuukauden sossutuet. Meinasin pudota pe*seelleni. Yli kolmetonnia kuussa puhtaana käteen! Saman verran kuin itse tienaan bruttona! Siinä oli asumistuet, toimeentulo-tms tuet ja lapsilisät ja muuta silppurahaa. Silloin mietin vähän aika pitäisikö jäädä kotiin vetelehtimään, oli niin suuri asunto ja piha että hommaa olisi riittänyt. Mutta totta on että eivät elä kädestä suuhun!!!
Nimim asumistuesta vain haaveileva, laskujen ja vuokran jälkeen pari sataa ruokarahaa kuussa.
Voi tätä vähävaraisten kadehtimista! Tekaiskaa nyt kaikki viisi tenavaa ja jättäytykää pois työelämästä, niin pääsette tekin elelemään herroiksi!
Niin kauan kuin nainen on lastentekoiässä, niitä muksuja kannattaa pyöräytellä parin vuoden välein, koska lapsiperheiden tuet ovat hyvät. Lisäksi kolmassektori järjestää paljon tukitoimintaa vähävaraisille perheille ja heidän lapsille. Omat lapseni ovat joka kesä maksuttomilla leireillä ja huvipuistomatkoilla ja talviaikaan laskettelua ja tukiviikonloppuja. Lukiokirjat maksetaan ja tähän mennessä myös tietokoneet ja puhelimet on tullut sossusta, koska tulkinta on ollut, että ovat osa ihmisarvoista elämää nyky-suomessa. Pikkusen huolestuttaa, että miten paljon elintaso laskee, kun lapset täysi-ikäistyy, kun tuki loppuu kuin seinään.
Harkitsen sitten sijaisperheelliseksi ryhtymistä.
Lapsiperheiden tukia kadehditaan ja taivastellaan, mutta silti syntyvyys on katovuosien tasolla? Ehkä tukien ja etujen sekä työelämäjoustojen pitäisi ollakin vielä paremmat perheellisille, että saataisiin Suomen väkiluku kotomaalliseen kasvuun?
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden tukia kadehditaan ja taivastellaan, mutta silti syntyvyys on katovuosien tasolla? Ehkä tukien ja etujen sekä työelämäjoustojen pitäisi ollakin vielä paremmat perheellisille, että saataisiin Suomen väkiluku kotomaalliseen kasvuun?
nimenomaan perheellisille. Tuet lapsille kasvattaa vain yh mammojen määrää ja loisimista.
Sinun käsityksen mukaan siis työnsaanti on itsestäänselvyys?
Vanhempana itse vaikea uskoa että vanhemmat tahtoisi tietoisesti olla työttömänä ja näyttää lapsille elämää missä ollaan vaan kotona 247.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden sossuntukia vois leikata, ihan käsittämätöntä, että esim kahden lapsen yksinhuoltajalle jää vuokran, sähkön, veden, lääkkeiden, lääkärikäyntien yms jälkeen 1100 euroa, harvalle työssäkäyvälle yksinhuoltajallekkaan jää tuollaista summaa. Ei ole mitään järkeä mennä töihin.
Entäs sitten kun niitä lapsia on vielä enemmän, ei mistään työpaikasta tule saamaan sellaista summaa, lisäksi 4 henkeä saa asua neliössä oli lapset miten pieniä tahansa, kuinka molella työssäkäyvällä kolmelapsisella yyhoolla on varaa asua neliössä? Entä kaksilapsinen, saa asua kolmiossa kun niillä aivan pikkuisilla lapsilla pitää olla oma huone. Jos sossussa kävijät on 2 aikuista+2 lasta, niin saa olla neliö, siis molemmilla lapsilla oma huone, oli ne sitten miten pieniä tahansa.
Tää ei vain mene mun jakeluun, että miksi ihmeessä työttömiä lapsiperheitä hyysätään noin, kun työssäkäyvilläkään ei ole varaa tuollaisiin asuntoihin. Ei, sossu maksaa kaiken ja sitten ihmetellään miksi nää ei mene töihin.
Eräskin tuttu on 2 lapsen yh ja saa tuon 1100 euroa, kovasti valittaa miten ei ikinä ole mihinkään rahaa, tajuamatta, että hänelle jää paljon enemmän kuin monelle muulle. Lapset ei saa "rahatilanteen" takia ikinä mitään. Eikös hän niiden lasten takia juuri saa enemmän rahaa kuin lapsettomat.
Tienaa työssäkäynnillä 2000-2500e käteen, maksa vuokra, sähkölasku, vesilasku, lääkärissäkäynnit, lääkkeet. Jääkö paljon enemmän? No ei tosiaan jää.
Puhumattakaan kun on se lapsi/a ja maksat niille myös ruuat, lääkkeet, harrastukset, päivähoidot (kolmannen lapsen hoito maksaa silloin kahden maksimihoidon päälle enää alle 60 euroa kuussa), vaatteet, tietotekniikkaa, lehtiä, bussikorttia, vakuutusmaksuja, kaikkia sairastumisia/loukkaantumisia ei välttämättä vakuutus korvaa, on lisenssejä, harrastusvaatetusta ja tarvikkeita..
Jos on parisuhde ja molempien tulot lasketaan yhteen niin hyvin nopeasti olette korkeimmassa maksuluokassa kunnallisessa lastenhoidossa. Siitä sitten on hyvä laittaa tuloista pankille auto/asunto/opintolainanmaksua, eikä rahaa oikeasti ole käytössä paljon.
Sitten tulee joku sinkku joka kehtaa sanoa että kyllä hänellä on suuremmat menot kuin perheellisellä :)
EHKÄISYPILLERIT OVAT OLLEET SAATAVILLA JO 60-LUVULTA LÄHTIEN. Lapsiperheiden tukia voisi leikata isolla kädellä.
Ihan yhtälailla se työssäkäyvä on oikeutettu samoihin tukiin jos tulot on alle perustoimeentulon rajan.
Mistä siis valitat?