Sijoittaminenkin on rikkaiden puuhaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satanen vuodessa ei oikein riitä sijoittamiseen, mutta toisaalta ei tarvitse olla kovin "rikas" voidakseen irrottaa 1000 euroa vuodessa. Se on huimat 2,7 euroa päivässä.

Kun rahaa ei tule kuin roskaa. Ei sitä saa säästöönkään läheskään 1000€ vuodessa saati vaikka 250€ per vuosi lomakassa on tuskien työ saada täyteen. Ei yksinkertaisesti löydy vuosien säästöistäkään 1000€ saati sitten sijoitukseen. Ap

Silloin kun meillä on ollut tiukempaa, ei olla lomailtu tai ainakin tosi halvalla, tyyliin yhdeksi yöksi leirintäalueen halvin ja kämäisin mökki ja vierailu kotieläintilalle mukaan omat eväät ja Lintsireissu käyden vain ilmaislaitteissa pienempien lasten kanssa + omat eväät ja majoituksena tarjous Omenahotellista.

Noihin aikoihin asuttiin myös heikkokuntoisessa kerrostaloasunnossa alueella, joka sai monet tuttumme nyrpistelemään nenäänsä.

Eihän tietenkään kaikilla ole varaa säästää vaikka kuinka pihisti eläisi, mutta meillä muilla, jopa keskituloisilla, mahdollisuus säästää on myös valintoja. Meillä meni pitkään säästäminen kivan asumisen ja lomakassan edelle, siksi me pystyttiin sijoittamaan pieniä summia monta vuotta.

t. 3

Ei mekään olla lomailtu moneen vuoteen ja nyt käytetään siihen alle 200€. koskaan ei olla käyty ulkona syömässä tai keikoilla tms, niistä ei tarvitse edes haaveilla. Mitään vähänkään ei niin pakollista ei osteta, vaatteita kun entiset kuluu puhki tai lapsille käy pieniksi. Asunto on omistusasunto mutta lainaa maksetaan vain 400€. Ei meiltä silti 1000€ vuodessa irtoa ylimääräistä. Makkarin maalaukseenkin tarvitaan pankkilainaa niin ei sitä rahaa vain ole. Ap

Tulot pienet, hikiset eurot ovat jo tuottaneet korkoa.

"Makkarin maalaukseenkin tarvitaan pankkilainaa niin ei sitä rahaa vain ole."

Miten ihmeessä muka tuollaiseen tarvitaan lainaa? Ei ne maalit ja pensselit sun muut niin mahdottoman kalliita ole. Kyllä tuollainen pikkusumma pitäisi pystyä säästämään. Tai sitten ei maalata.

Jos omat tulot on 1600€/kk, niin järkevimmältä tuntuisi niiden tulojen kasvattaminen tavalla tai toisella.

Mutta pienituloisellekin sijoittaminen on järkevää. Jos pienituloinen saa sijoituspotin kasvamaan edes kymppitonniin, niin sehän on pienituloiselle iso raha. Tuollaisen sijoituksen arvo nousee useamman satasen vuodessa ja alle 1000 euron myynnit on verovapaita. Siitä kymppitonnin potista voi ottaa joka vuosi 300-400€ ilman että se potti alkaa kuihtua. Eikö tuo olisi pienituloiselle iso raha omien tulojen lisäksi?

Oletko ap selvittänyt ihan euro eurolta, että mihin rahasi menevät? Jos olet ja olet siitä huolimatta varma, että et voi vähentää kulutustasi euroakaan, niin silloin laitat satasen vuodessa kuluttomaan indeksirahastoon. Jos saat lisäeuron säästöön, niin laitat 101 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satanen vuodessa ei oikein riitä sijoittamiseen, mutta toisaalta ei tarvitse olla kovin "rikas" voidakseen irrottaa 1000 euroa vuodessa. Se on huimat 2,7 euroa päivässä.

 

Kun rahaa ei tule kuin roskaa. Ei sitä saa säästöönkään läheskään 1000€ vuodessa saati vaikka 250€ per vuosi lomakassa on tuskien työ saada täyteen. Ei yksinkertaisesti löydy vuosien säästöistäkään 1000€ saati sitten sijoitukseen. Ap

Se vaatii pitkäjännitteisyyttä. Mieti, että jos jätät vaikka jonkun turhan roskan ostamatta ja laitat sen rahan mieluummin osakkeeseen 

Sampoa 15 kpl, nyt 32 kpl yht.

Ei todellakaan riitä 1000 euroa vuodessa. Mitä laskuria käytit?

Sijoittaa voi vain sen, minkä on valmis menettämään.

Ei tässä maassa kukaan rikastu omalla työllään vaan toisten työllä.