Lue keskustelun säännöt.
Onko Maidanilaisilla oikeus poistaa ihmiset väkivaltaisesti mielenosoituksensa lähistöltä? (video)
12.07.2017 |
Olen aika järkyttynyt tästä videosta, jossa nuori mies tekee ilmeisestikin rauhanomaisen vastalauseen Suomi Ensin! -porukan touhuille mielenosoituksen liepeillä. Hän siis soittaa musiikkia ja seisoo kadulla.
Eiväthän mielenosoittajat voi tuolla tavalla varata kaupungista alueita itselleen ja poistaa sieltä ihmisiä ilman järjestyksenvalvojakorttia&liivejä? Miten kaupunki ja poliisi ovat edes antaneet näille luvan jatkaa tätä touhua keskellä kaupunkia? Vai voiko noin tehdä? Tietääkö joku?
Kommentit (48)
Mitä tarkoittaa maidan? Ottamatta kantaa kumpi on lain ja järjestyssääntöjen mukaan oikeassa, niin kyllä minusta nuori mies vähän kerjää verta nenästä, jos menee häiritsemään toisten mielenosoitusta jonkun ämyrin kanssa ja seisomaan vaan yksin ilman kylttejä. Minusta vähän keskenkasvuista huomionhakua.
Eri asia jos toisi oman asiansa esiin ja kantaisi edes kylttiä. Mutta siihen tarvitaan käsittääkseni kaupungin lupa, ja siksi näen että nuori mies on vaan omalla asialla. Yrittää saada naisia olemalla "rohkea"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisillä ei oo enää mitään sananvapautta keskellä helsinkiä. Noi maidanilaiset käy käsiks ja sit poliisi vie muut pois EI maidanilaisia. Kuvitelkaa jos turvisleiri käyttäytyis samoin. Mikä haloo syntyis.
Poliisihan turvasi katuja mellakkapoliisin voimin siltä pelleryhmältä, joka lällätteli uusnatseille. Miksi, oi miksi, tämä SE-leiri saa erityiskohtelua? Koko juttu haiskahtaa jopa näin maahanmuuttokriittisen mielestä.
Putinin massit/putinin mies jossain päättävässä asemassa?
Tulisi ennemminkin mieleen että poliisit pääsevät näin helpommalla kuin että joutuisivat kestämään vainoa ja uhkailua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa maidan? Ottamatta kantaa kumpi on lain ja järjestyssääntöjen mukaan oikeassa, niin kyllä minusta nuori mies vähän kerjää verta nenästä, jos menee häiritsemään toisten mielenosoitusta jonkun ämyrin kanssa ja seisomaan vaan yksin ilman kylttejä. Minusta vähän keskenkasvuista huomionhakua.
Ei "veren kerjääminen nenästä" ole mikään syy käydä kimppuun ja jos kyseessä on turhanpäiväinen, keskenkasvuinen nuorisolainen, niin miksi nuo vanhat papat välittävät hänestä piirun vertaa?
Minä ymmärrä, enkä hyväksy vastamielenosoituksia, joiden pääasiallisena tarkoituksena on häiritä toista laillista mielenosoitusta. Mielestäni mielipiteen vapautta pitää kunnioittaa ja se koskee myös niitä, joiden mielipide on eri kuin oma. En ikinä haluisi olla tällaisessa pelleilyssä mukana. (Ja en todellakaan kannata Suomi ensin -porukkaa.)
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrä, enkä hyväksy vastamielenosoituksia, joiden pääasiallisena tarkoituksena on häiritä toista laillista mielenosoitusta. Mielestäni mielipiteen vapautta pitää kunnioittaa ja se koskee myös niitä, joiden mielipide on eri kuin oma. En ikinä haluisi olla tällaisessa pelleilyssä mukana. (Ja en todellakaan kannata Suomi ensin -porukkaa.)
Tämähän kuvaa täysin Suomi ensin liikkeen touhua. Nehän ilmestyy tonne vain höiritsemään Oikeus elää mielenosoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa maidan?
Maidan viittaa Kiovan keskusaukioon, jossa EU-myönteiset ihmiset osoittivat mieltään Ukrainan Venäjä-mielisiä päättäjiä vastaan. Jotenkin nämä EU:ta vastustavat Venäjän masseilla mässyävät sankarit ovat saaneet kiepautettua tuon asian niin, että heillä on tällainen Suomi-Maidan. He vastustavat turvapaikanhakijoiden Oikeus Elää -mielenosoitusta ja keräävät etsintäkuulutetulle rikolliselle kannatuskortteja presidentinvaaleihin.
Tää varmaan poistuu, koska mainitaan Venäjä ja Ukraina sekä I.J. Terkut Putinin trolleille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nyt jossain todennettu, että poikaa vahingoitettu fyysisesti? Vai vaan tartuttu kraivelista? Mikä ei tietenkään ole oikein, mutta en pidä siitä että liioitellaan myöskään toiseen suuntaan.
Huoh.. taas suomi ensin yökkäröi ja tahraa meidän kaikki isänmaalliset tunnukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt jossain todennettu, että poikaa vahingoitettu fyysisesti? Vai vaan tartuttu kraivelista? Mikä ei tietenkään ole oikein, mutta en pidä siitä että liioitellaan myöskään toiseen suuntaan.
Jep, käsiksi käyminen on ihan oikein jos kukaan ei vahingoitu.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt jossain todennettu, että poikaa vahingoitettu fyysisesti? Vai vaan tartuttu kraivelista? Mikä ei tietenkään ole oikein, mutta en pidä siitä että liioitellaan myöskään toiseen suuntaan.
Kyllä se on ihan tarpeeks paha asia että käydään täysin rauhalliseen ihmiseen käsiks! En oo kuullut että asiaa olis mitenkään liioteltu koska jo toi käsiks käyminen on sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/539503-suomi-ensin-huligaanit-rah…
Tein tästä aloituksen mutta se poistettiin sekunnissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa maidan? Ottamatta kantaa kumpi on lain ja järjestyssääntöjen mukaan oikeassa, niin kyllä minusta nuori mies vähän kerjää verta nenästä, jos menee häiritsemään toisten mielenosoitusta jonkun ämyrin kanssa ja seisomaan vaan yksin ilman kylttejä. Minusta vähän keskenkasvuista huomionhakua.
Eri asia jos toisi oman asiansa esiin ja kantaisi edes kylttiä. Mutta siihen tarvitaan käsittääkseni kaupungin lupa, ja siksi näen että nuori mies on vaan omalla asialla. Yrittää saada naisia olemalla "rohkea"?Saada naisia, mitä helvetin naisia tuolta??? Ahahhaha :D :D :D Maidanilainen puolustelemassa jälleen fiksusti? :D
Maidanilaisessa puheessa kaikkeen liittyy pillu ja kiima. Ei mitään uutta.
Ihan tyypillistä sheimaamista, eli vasemmistoliberaalit naiset ajaa ihmisoikeuksia vaan, koska eivät "saa" suomalaisilta miehiltä, ja vasemmistoliberaalit miehet on vasemmistoliberaaleja saadakseen vasemmistoliberaaleilta naisilta.
Taitaa näillä maidanilaisilla olla puhe siitä, mistä on puute ja tyypillinen projektio käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missasitte pointin: mielenosoituksia ei saa ulkopuoliset häiritä, tuo tyyppihän tuli maidan-porukan mielenosoituspaikan välittömään läheisyyteen ja rupesi soittamaan kovalla äänellä musiikkia. Poliisi on myös kieltänyt maidan-porukkaa menemästä lähellekään turviksien mielenosoituspaikkoja. Pitääkö tuossa nyt poliisi kutsua paikalle poistamaan henkilö, varmaankin olisi lain mukaista, mutta voihan tuossa harkitusti käyttää maalaisjärkeä, ja poistaa henkilö itse paikalta.
Onko tavallisilla ihmisillä oikeutta poistaa toisia kadulta tuosta vaan?
Vierailija kirjoitti:
Missasitte pointin: mielenosoituksia ei saa ulkopuoliset häiritä, tuo tyyppihän tuli maidan-porukan mielenosoituspaikan välittömään läheisyyteen ja rupesi soittamaan kovalla äänellä musiikkia. Poliisi on myös kieltänyt maidan-porukkaa menemästä lähellekään turviksien mielenosoituspaikkoja. Pitääkö tuossa nyt poliisi kutsua paikalle poistamaan henkilö, varmaankin olisi lain mukaista, mutta voihan tuossa harkitusti käyttää maalaisjärkeä, ja poistaa henkilö itse paikalta.
Siellä ei ollut vielä mitään mielenosoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Missasitte pointin: mielenosoituksia ei saa ulkopuoliset häiritä, tuo tyyppihän tuli maidan-porukan mielenosoituspaikan välittömään läheisyyteen ja rupesi soittamaan kovalla äänellä musiikkia. Poliisi on myös kieltänyt maidan-porukkaa menemästä lähellekään turviksien mielenosoituspaikkoja. Pitääkö tuossa nyt poliisi kutsua paikalle poistamaan henkilö, varmaankin olisi lain mukaista, mutta voihan tuossa harkitusti käyttää maalaisjärkeä, ja poistaa henkilö itse paikalta.
Mitäs sanoisit, jos Oikeus Elää -leiri alkaisi myös kantaa ihmisiä niskavilloista mielenosoituksen läheltä? Taitaisi olla eri ääni kellossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt jossain todennettu, että poikaa vahingoitettu fyysisesti? Vai vaan tartuttu kraivelista? Mikä ei tietenkään ole oikein, mutta en pidä siitä että liioitellaan myöskään toiseen suuntaan.
Kyllä se on ihan tarpeeks paha asia että käydään täysin rauhalliseen ihmiseen käsiks! En oo kuullut että asiaa olis mitenkään liioteltu koska jo toi käsiks käyminen on sairasta.
Kuuntelepa mitä tuo "rauhallinen ihminen" siinä soittelee. Ihan hakemalla haettu tilanne että saadaan postailla joka paikkaan kuinka käyty käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt jossain todennettu, että poikaa vahingoitettu fyysisesti? Vai vaan tartuttu kraivelista? Mikä ei tietenkään ole oikein, mutta en pidä siitä että liioitellaan myöskään toiseen suuntaan.
Kyllä se on ihan tarpeeks paha asia että käydään täysin rauhalliseen ihmiseen käsiks! En oo kuullut että asiaa olis mitenkään liioteltu koska jo toi käsiks käyminen on sairasta.
Kuuntelepa mitä tuo "rauhallinen ihminen" siinä soittelee. Ihan hakemalla haettu tilanne että saadaan postailla joka paikkaan kuinka käyty käsiksi.
Mutta onhan meillä Suomessa sananvapaus joka turvaa tuollaisen musiikin myös?
(Ja joo, kyllähän Rautatientorille potkaistu Jimikin sylkäisi Vastarintaliikkeen natseja päin, eikä mun mielestä sellainen silti oikeuta potkaisemaan toista vauhdin kera katuun.)
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/539503-suomi-ensin-huligaanit-rah…
Tein tästä aloituksen mutta se poistettiin sekunnissa
Tässä mainittu nimi ( huom ) ja poistelija taitaa olla sama tyyppi, vink.
Koska a) noilla henkilöillä ei ole järjestyksenvalvojien tunnuksia ja
b) heillä ei ole oikeutta poistaa ihmisiä mielenosoituksesta, elleivät he ole uhka turvallisuudelle sekä
c) tuo kadunkulma ei ole mitään suojattua mielenosoitusaluetta vaan yleinen katu.