Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Kaikki miehet haluavat 22-vuotiaita naisia + naisen markkina-arvo tipahtaa ikääntyessä ja varsinkin lastensaannin jälkeen
11.07.2017 |
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005287186.html
"Vanhemmat miehet sanovat, että he suosivat etenkin itseään nuorempia, mutta usein 10–15 vuotta nuorempia. Kuusikymppinen mies harvemmin sanoo, että hän suosii 22-vuotiasta naista. Mutta sitten kun heidät laitetaan laitteisiin kiinni ja katsotaan, mitä he oikeasti suosivat, kokevat he seksuaalisesti puoleensa vetävämmäksi naiset, jotka ovat 22-vuotiaita"
Niin naiset! Tässä sitä täyttä faktaa nyt on.
Tässä tulee myös se esille, että naiset suosivat jännämiehiä.
"Jos rentuksi määritellään sellainen mies, joka juoksee muiden naisten perässä, ryyppää ja rellestää, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että naiset pitävät sellaisista miehistä, jotka ovat komean näköisiä – ja kun on komean näköinen, voi juosta ja käyttäytyä rentusti. Jos mies on vähemmän komean näköinen ja käyttäytyy huonosti, niin hän saa kenkää naiselta. Kun mies on tarpeeksi komean näköinen, katsoo hän renttua käyttäytymistä enemmän sormien läpi."
Ja tässä taas sitä, että lastensaannin jälkeen naisen markkina-arvo tippuu.
" Kun vanhetaan, nirsous alkaa vähentyä. Varsinkin jos tulee lapsia, naisen markkina-arvo tippuu niiden seurauksena ja sen jälkeen kelpuutetaan vielä vähän heikompi kumppani. Se on tämä kysynnän ja tarjonnan laki, joka määrää, kuka voi olla nirsompi ja kuka ei"
Niin naiset! Siinä oli faktaa jo toisen kerran.
Pitkästä aikaa lööpeissä oli siis totuudenmukainen uutisjuttu.
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa parikymppisiä ja timmejä naisia, mutta ikäiseensä naiseen heillä olisi mahdollisuus. Ongelma piileekin siinä, että useinkin kuulee 40+ miesten valittavan kuinka vanhat naiset suorastaan ällöttävät heitä. Uskokaa tai älkää! En liioittele tippaakaan, yksikin mies, jo yli 40:nen paremmalla puolella oleva sanoi, kuinka hän hyppäisi mieluummin sillalta alas kuin seurustelisi omaa ikäluokkaansa edustavan naisen kanssa.
Kaikki nää jutut palvelee loppujen lopuksi tuota evoluutiobiologiaa. Nelikymppisenä on edullisempaa saattaa aikuisiksi kunnialla jo tehdyt (entisaikaan runsaat) lapsilaumat, joten mieheltä menee kyky haluta omanikäistään / kumppaniaan. Samalla ne nuoremmat naiset joita mies haluaa, eivät halua häntä, joten mies käytännössä lingotaan ulos geenipoolista. Sitä varten taas jos se nelikymppinen olisi vaikka lapseton, nuoret miehet pystyvät kyllä näkemään nämä puumat kiihottavina. Eli kun tämä ällötys oman ikäisiä naisia kohtaan alkaa, mies tietää siitä että että hän on siirtymässä viimeinen käyttöpäivä ohi -kategoriaan. Paitsi niillä menestyjillä joilla on tarpeeksi hyvät geenit, näitä kuitenkin on harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tyyppi toi Rantala on? Jotenkin kuulostaa kauhean katkeroituneelta.
Taitaa olla Laasasen ja Hännystelijän kavereita. Siinäpä vasta suomen älymystö. Rantala on varmaan seurannut Teuvo Hakkaraisen baarireissuja ja tehnyt tutkimuksensa näiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti pisti silmään tuo kohta, että on kysynnästä ja tarjonnasta kiinni, kuinka nirso voi olla. Näinhän se ei ole. Nimittäin itse en epäsopivaa miestä ota, vaikka jäisin sen takia yksin. Yksin en kuitenkaan halua olla, vaan todella haluan olla miehen kanssa ja seksin puute on valtava. SILTI asetan ne kriteerit mitkä asetan.
Tinderissä tuon huomaa kysynnän ja tarjonnan hyvin. Jos vedän kaikki muijat oikealle niin saan todella paljon matcheja. Jos taas vedän vain kauniit niin vähän mätchejä tulee ja niistä sitten suurin osa on ylimielisiä narsisteja, outoja jatai feidareita.
Tietysti rumistakin naisista useimmat kelpuuttavat vain ne parhaimmat 30-50% miehistä.
Tuskin toimii normaalin miehen kohdalla. Miljardöörit, menestyneet poliitikot yms. saattavatkin ottaa menestyksellä bimbon, kun heillä on niin paljon muuta tekemistä kuin viettää laatuaikaa naisensa kanssa.
Miehille vinkki, sinä päivänä kun kuuma puuma ei enää maistu, tiedät että parasta ennen -päiväyksesi on mennyt umpeen ja alkaa siirtyminen vanhuuteen. Näin se vaan menee, luonto pyrkii optimaaliseen lisääntymiseen ja that's it. Keski-ikäistyvä mies on sitä vain, jos peittoaa muut miehet menestymällä tavalla tai toisella, ja tällöin hänen geeneilleen annetaan vielä mahdollisuus. Muut kastroituvat henkisesti suhteessa niihin naisiin jotka voisivat oikeasti saada eli omanikäisiin (nuoret miehet puumia kyllä haluavat, koska puumat on edullisempaa saada raskaaksi nuoremmalla aineksella). Mies lakkaa siis haluamasta omanikäisiään geenipoolin suojelemiseksi liian vanhalta spegulta, joten miehillä jäljelle jää vain rungutus ja yrityksen nuoria kohtaan, jotka eivät kuitenkaan kavereita halua ollenkaan, päin vastoin kokevat ällötystä, koska vanhempien miesten hedelmällisyys ei ole enää parasta a-luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa parikymppisiä ja timmejä naisia, mutta ikäiseensä naiseen heillä olisi mahdollisuus. Ongelma piileekin siinä, että useinkin kuulee 40+ miesten valittavan kuinka vanhat naiset suorastaan ällöttävät heitä. Uskokaa tai älkää! En liioittele tippaakaan, yksikin mies, jo yli 40:nen paremmalla puolella oleva sanoi, kuinka hän hyppäisi mieluummin sillalta alas kuin seurustelisi omaa ikäluokkaansa edustavan naisen kanssa.
Kaikki nää jutut palvelee loppujen lopuksi tuota evoluutiobiologiaa. Nelikymppisenä on edullisempaa saattaa aikuisiksi kunnialla jo tehdyt (entisaikaan runsaat) lapsilaumat, joten mieheltä menee kyky haluta omanikäistään / kumppaniaan. Samalla ne nuoremmat naiset joita mies haluaa, eivät halua häntä, joten mies käytännössä lingotaan ulos geenipoolista. Sitä varten taas jos se nelikymppinen olisi vaikka lapseton, nuoret miehet pystyvät kyllä näkemään nämä puumat kiihottavina. Eli kun tämä ällötys oman ikäisiä naisia kohtaan alkaa, mies tietää siitä että että hän on siirtymässä viimeinen käyttöpäivä ohi -kategoriaan. Paitsi niillä menestyjillä joilla on tarpeeksi hyvät geenit, näitä kuitenkin on harvassa.
20v muija ja 40v mies ovat kyllä aika tavallinen näky maailmalla. Suomessakin on aika tavallista että ukko heittää muijan ulos ja ottaa nuoren tilalle. Ei välttämättä tarvitse olla niitä menestyjä geenejäkään. Pari klikkiä vaan ja se postimyyntivaimo on tilattu thaimaasta tai filippiineiltä.
Pitäiskö nyt siis vaan heittää tuo muutaman kuukauden minua nuorempi yli nelikymppinen mies laidan yli? Ihan vaan siksi että joku pojannulikka kertoo että KAIKKI miehet haluavat naista joka on 22v. Alkaa tuntumaan siltä. Mikäs siinä minulla olis kun hoitaisin vaan omat asiani. Mihin minä miestä tarvitsen? Siis joskus parikymppisenä halus todistaa jatkuvasti olevansa haluttu ja pukeutui ja käyttäytyi myös sen mukaan mutta nykyään vähät välitän miehistä muuten kuin omastani huolehdin. Mutta näiden evoluutiotutkimusten mukaan kannattaa siis heivata aidan yli tuokin yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa parikymppisiä ja timmejä naisia, mutta ikäiseensä naiseen heillä olisi mahdollisuus. Ongelma piileekin siinä, että useinkin kuulee 40+ miesten valittavan kuinka vanhat naiset suorastaan ällöttävät heitä. Uskokaa tai älkää! En liioittele tippaakaan, yksikin mies, jo yli 40:nen paremmalla puolella oleva sanoi, kuinka hän hyppäisi mieluummin sillalta alas kuin seurustelisi omaa ikäluokkaansa edustavan naisen kanssa.
Kaikki nää jutut palvelee loppujen lopuksi tuota evoluutiobiologiaa. Nelikymppisenä on edullisempaa saattaa aikuisiksi kunnialla jo tehdyt (entisaikaan runsaat) lapsilaumat, joten mieheltä menee kyky haluta omanikäistään / kumppaniaan. Samalla ne nuoremmat naiset joita mies haluaa, eivät halua häntä, joten mies käytännössä lingotaan ulos geenipoolista. Sitä varten taas jos se nelikymppinen olisi vaikka lapseton, nuoret miehet pystyvät kyllä näkemään nämä puumat kiihottavina. Eli kun tämä ällötys oman ikäisiä naisia kohtaan alkaa, mies tietää siitä että että hän on siirtymässä viimeinen käyttöpäivä ohi -kategoriaan. Paitsi niillä menestyjillä joilla on tarpeeksi hyvät geenit, näitä kuitenkin on harvassa.
20v muija ja 40v mies ovat kyllä aika tavallinen näky maailmalla. Suomessakin on aika tavallista että ukko heittää muijan ulos ja ottaa nuoren tilalle. Ei välttämättä tarvitse olla niitä menestyjä geenejäkään. Pari klikkiä vaan ja se postimyyntivaimo on tilattu thaimaasta tai filippiineiltä.
Todistit juuri pointtini viittasmslla kulttuureihin joissa naisella on huonommat mahdollisuudet valita vapaasti ja vieläpä niin että se nainen on pakko tällaisesta maasta OSTAA 😃.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa parikymppisiä ja timmejä naisia, mutta ikäiseensä naiseen heillä olisi mahdollisuus. Ongelma piileekin siinä, että useinkin kuulee 40+ miesten valittavan kuinka vanhat naiset suorastaan ällöttävät heitä. Uskokaa tai älkää! En liioittele tippaakaan, yksikin mies, jo yli 40:nen paremmalla puolella oleva sanoi, kuinka hän hyppäisi mieluummin sillalta alas kuin seurustelisi omaa ikäluokkaansa edustavan naisen kanssa.
Kaikki nää jutut palvelee loppujen lopuksi tuota evoluutiobiologiaa. Nelikymppisenä on edullisempaa saattaa aikuisiksi kunnialla jo tehdyt (entisaikaan runsaat) lapsilaumat, joten mieheltä menee kyky haluta omanikäistään / kumppaniaan. Samalla ne nuoremmat naiset joita mies haluaa, eivät halua häntä, joten mies käytännössä lingotaan ulos geenipoolista. Sitä varten taas jos se nelikymppinen olisi vaikka lapseton, nuoret miehet pystyvät kyllä näkemään nämä puumat kiihottavina. Eli kun tämä ällötys oman ikäisiä naisia kohtaan alkaa, mies tietää siitä että että hän on siirtymässä viimeinen käyttöpäivä ohi -kategoriaan. Paitsi niillä menestyjillä joilla on tarpeeksi hyvät geenit, näitä kuitenkin on harvassa.
20v muija ja 40v mies ovat kyllä aika tavallinen näky maailmalla. Suomessakin on aika tavallista että ukko heittää muijan ulos ja ottaa nuoren tilalle. Ei välttämättä tarvitse olla niitä menestyjä geenejäkään. Pari klikkiä vaan ja se postimyyntivaimo on tilattu thaimaasta tai filippiineiltä.
Pari askelta lähimpään turvapaikanhakijoiden majoituslaitokseen ja 5-kymppisellä naisella on kuuma 2-kymppinen lähi-idänmies. Ei tarvitse matkustaa tai maksella matkakuluja ja järjestellä viisumeita postimyyntimorsiamelle. Ja, jos mies kyllästyy saatuaan pysyvän oleskeluluvan, uuden miehen voi noutaa vanhalla kaavalla. Vanheneehan se nuorikin liha, joten vaihtelu virkistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken huippu on se, että kun miehen työntäminen ulos geenipoolista keski-iässä alkaa, miehet alkavat retostella tähän liittyvillä potenssiongelmillaan :D. Minäpä en enää saa hebbiä ylös omanikäisen naisen kanssa, pystyin vain jos parikymppinen fitnesstypy. Käytännössä siis kuva tai video tällaisesta. Että tällainen panomies meikäläinen on! :D
Jaahas, vai niin.
Kerrohan sille evoluutiopsykologille, että minä paskat nakkaan hänen faktoistaan. Sain 39-vuotiaana miehen, joka on kerta kaikkiaan unelmieni täyttymys! Jo edellinen mieheni oli todella hyvä mies, ja erotessa uumoilin jääväni varmaan sinkuksi, kun tiesin että en häntä huonompaa huolisi vaan olisin mieluummin yksin.
Nämä molemmat miehet ovat minun ikäisiäni. Eipä voisi vähempää kiinnostaa, mikä "markkina-arvoni" mahtaa olla, kun sain sen mitä halusinkin ja mistä haaveilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MItähän se psykologi siitä tuumisi, että muhun on aina vedonneet tasaisesti itseäni n. 10 vuotta vanhemmat miehet. Siis kun olin 20 oli hyvä ikä miehelle 30 ja nyt kun olen 40 katselen sellaisia 50-vuotiaita. Tosin jos lompakko on kovin ohut en syty. Jos se pullottaa mukavasti niin jo vain alkaa sukat pyöriä.
Tuolla psykologilla ei ole ilmeisesti mitään kokemuksia rakkaudesta tai edes ihastumisesta. Jaksaa jauhaa vuodesta toiseen ulkonäöstä irrallisena elementtinä.
Me oikeat ihmiset tiedämme, että viehätys toista ihmistä kohtaan ei ole pelkkään valokuvaan pohjautuvaa ja suuressa roolissa on yhteinen kanssakäyminen, ajatusmaailma, kemioiden kohtaaminen henkisellä puolella jne.
On täysin naurettavaa väittää, että mies kuin mies valitsisi kumppanikseen 22-vuotiaan naisen (ensinnäkin mikä oli eri ikäisten naisten kuvien ulkonäköjakauma noin muuten? Olivatko samantasoisia edes kauneusluokittelussa?) ja aina vain nuoruudesta kielivien asioiden pohjalta.
Jos puhutaan seksuaalisista reaktioista, totta kai nuoren kauniin naisen kuva herättää sellaisia enemmän kuin keski-ikäisen näköinen kuva, mutta ei silloin puhuta parinvalinnasta vaan huomattavasti suppeammasta aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla psykologilla ei ole ilmeisesti mitään kokemuksia rakkaudesta tai edes ihastumisesta. Jaksaa jauhaa vuodesta toiseen ulkonäöstä irrallisena elementtinä.
Me oikeat ihmiset tiedämme, että viehätys toista ihmistä kohtaan ei ole pelkkään valokuvaan pohjautuvaa ja suuressa roolissa on yhteinen kanssakäyminen, ajatusmaailma, kemioiden kohtaaminen henkisellä puolella jne.
On täysin naurettavaa väittää, että mies kuin mies valitsisi kumppanikseen 22-vuotiaan naisen (ensinnäkin mikä oli eri ikäisten naisten kuvien ulkonäköjakauma noin muuten? Olivatko samantasoisia edes kauneusluokittelussa?) ja aina vain nuoruudesta kielivien asioiden pohjalta.
Jos puhutaan seksuaalisista reaktioista, totta kai nuoren kauniin naisen kuva herättää sellaisia enemmän kuin keski-ikäisen näköinen kuva, mutta ei silloin puhuta parinvalinnasta vaan huomattavasti suppeammasta aiheesta.
Juurikin näin. Parinmuodostus kun ei pohjaudu pelkästään ulkonäköön.
Kovin suppea on muutenkin tutkijan kuva maailmasta. Itse olen 25 vuotias nainen, seurustelen 30 vuotiaan miehen kanssa. Unelmoin yli nelikymppisestä kollegasta. Mites tää istuu teoriaan?
Evoluutiobiologia on melko arveluttava tieteenala, ilmeisesti sen parissa onkin lisäsuosion toivossa juuri keskitytty pukemaan nykymiesten naisia koskevat mieltymykset nykyisin suosiossa olevaan maailmankatsomukseen ts. luonnontieteelliseen kaapuun historiasta ja kulttuurista täysin piittaamatta. Sen parissa kaiketi noin 6000 vuoden historiallinen ajanjakso, jonka perusteella ihmistä ylipäänsä kutsutaan homo sapiensiksi skipataan kokonaan ihmistä ja tämän käytöstä määrittävänä tekijänä ja yritetään keksiä (ilman todisteita) nykymiehen perusteella, millaisista naisista jotkut ammoiset esi-isät ja se serkku luolamies luultavasti pitivät ja miksi näin on yhä miesten parissa (miksei ko. alan ollessa kyseessä naisilta ei kysytä koskaan mitään? Aikamoinen loikka ns. tieteeltä tässä, että naiset kai sitten muka aina mukautuvat vallitsevaan kulttuuriin ja että saman tekijän alaiset miehet muka pysyvät niinä ikuisina jaloina villeinä, joiden primitiivisiä taipumuksia seuraamalla pääsemme ihmiselon alkulähteille saakka. Samalla mies on ensisijaisesti kai apinauros, jonka käytöstä ei kykene säätelemään mikään . Kummasti naisten ollessa kyseessä saman tieteenalan tulokseksi kummasti kelpaakin se varsin patriarkaalinen historia, jonka alkamisesta asti naiset suljettiin lähes aina kotiin tai ainakin miehen vallan alle, tosin arkeologian mukaan äitijumalatarta palvoivat lähes kaikki varhaiset kulttuurit kauan ennen kuin miehet keksivät osuutensa siittäjinä. Ala sivuuttaa kaikki Willendorfin Venukset, luolamaalaukset ym. materiaalisesta kulttuurista kertovan todistusaineiston, koska kaiketi pyrkii oikeuttamaan länsimaisen nykymiehen nykymieltymykset nuorista naisista vyötärö-lantio-suhteineen ym. laasasroskan, jonka mukaan nykykulttuurin pahimmat piirteet johtuvat puhtaasti miesten biologisista piirteistä, joille ei kukaan voi tehdä mitään. Mies on ikuisesti biologiansa uhri, tahdoton heppinsä vietävissä oleva apinan tasolla oleva moukka, jonka suurin huvi tulee muiden lajitoveriensa alistamisesta.
Miksi esim. metsästäjä-keräilijä nainen olisi muka valinnut vanhan miehen, joka ei edes pysynyt muiden nuorempien miesten perässä saati kyennyt kiipeämään puihin poimimaan hedelmiä lahjoakseen naisen saaliillaan seksiin, silloisen "omaisuudenkin" hankkimiseen nuori mies olisi ollut kaikin puolin varmempi valinta, vanha mies ei todellakaan ollut yhtä hyvä metsästäjä kuin nuori vastineensa. Pysyvää asutusta tai varastoja omaisuudelle ei siellä viidakossa tai savannilla ollut kellään kymmeniin tuhansiin vuosiin. Useissa tunnetuissa alkuperäiskulttuureissa vanhukset tapettiin kylmästi, koska he olivat vaivaksi heimon muille jäsenille. Ihmisen keski-ikä kieppui hyvin kauan 20-40 -vuoden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Uiui että mammojen ulvonta alkoi tästä.
On se niin vaikea pala purtavaksi mammoille kun se kiltti ja kesytetty aviomies runkkaakin parikymppisten fitnessmimmien instakuville sillävälin kun käytte prismassa ja jättäisi kuin nalli kallioille jos olisi mahiksia sellaiseen.
Niinpä, mutta kun niitä mahiksia ei vaan ole. Minkäs teet.
Luuletko ihan tosissaan ettei naiset viivana vaihtaisi kilttiä kesytettyä aviomiestä timmiin, nuoreen oriiseen jos mahdollisuus olisi?
Sitä paitsi jonkun on ruokittava ja hoidettava lapset että sinullakin olisi vanhana joku hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Eli Rantalan mukaan naiset haluavat kumppanikseen varakkaan, korkeassa asemassa olevan ja vanhemman miehen, mutta seksiseuraksi halutaan komea renttu. Sitten taas biologit väittävät, että ihminen valitsee kumppanin/seksiseuran hajun perusteella. Osa taas väittää, että ihminen etsii äitinsä/isänsä kaltaista kumppania. Jne. jne.
Rantalahan on itse myös biologian tohtori.
Voi, voi sentään, on siinä miehillä työsarkaa! Aina kun edellinen tyttis täyttää 23, ei auta kuin heivata menemään ja alkaa kiihkeästi etsiä uuttaa 22-vuotiasta. Peijooni, moni 20-vuotiaskin näyttää 22-vuotiaalta, mutta ei voi mitään, liian nuori. Ja toisaalta jopa 25-vuotias voi näyttää 22-vuotiaalta, mutta ei käy, liian vanha.
Siinäpä se miehen elämä kuluukin näppärästi, kun pitää vuoden välein alkaa "haravoimaan" kaikki nuorennäköiset naiset ja kysellä tämän ikää. Just tän takiahan näemme ympärillämme vain pariskuntia, jossa nainen on 22 v ja mies minkä ikäinen tahansa. Meidänkin naapurin kasikymppisellä vaarilla on oma 22-vuotiaansa, samoin mun nelikymppisellä veljellä, miehen lähes viisikymppisellä veljellä, 70-v appiukollani, ja no, siis kaikilla. Ja just tän takia kenelläkään alle 22-v naisella ei ole miestä, eikä myöskään yli 22-vuotiaalla.
Tietystikään yksikään äiti ei ole koskaan pariutunut uudelleen eronsa jälkeen. Nämähän on ihan päivänselviä juttuja.
Tämä on niin hauska kuvio mikä toistuu toistumistaan. Miehet uhoavat että vaihtaisivat naisensa nuorempaan jos voisivat hähhähhää.
Luulevatko nuo " jumalanlahjat" todella olevansa naisille jotakin ihan korvaamattomia?
Naisethan ne avioerot ottaa eli haluavat eroon miehistä vaikka kuinka olisi parasta ennen päiväys kauan sitten ohi.
Jos miehet joutuvat tyytymään, niin naiset ne vasta siihen joutuvatkin. Moni vaihtaisi lennossa jos olisi parempaa tarjolla.
Miehet eivät saa parikymppisiä ja timmejä naisia, mutta ikäiseensä naiseen heillä olisi mahdollisuus. Ongelma piileekin siinä, että useinkin kuulee 40+ miesten valittavan kuinka vanhat naiset suorastaan ällöttävät heitä. Uskokaa tai älkää! En liioittele tippaakaan, yksikin mies, jo yli 40:nen paremmalla puolella oleva sanoi, kuinka hän hyppäisi mieluummin sillalta alas kuin seurustelisi omaa ikäluokkaansa edustavan naisen kanssa. Ihan ihmeellistä touhua kummaltakin sukupuolelta, nykyään tuntuu oikein korostuvan tällainen mentaliteetti, ettei enää jousteta juuri mistään kumppanin suhteen. Jos ei saa juuri sitä huipputason miestä tai naista niin sitten vaikka mädännytään mieluummin yksin sinne asuntoonsa. Ei edes anneta kenellekään mahdollisuutta eikä yritetä tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajiin. Toinen tyrmätään suorilta käsin jos esimerkiksi ulkonäössä jokin asia mättää. En tällä tarkoita sitä, että ihan minkä tahansa tulisi kelvata mutta monilla on kriteerit aivan naurettavan epärealistiset, eletään jossakin Disney-tyylisessä fantasiamaailmassa. Mikä ihmisiä oikein riivaa?