Lue keskustelun säännöt.
Löysin alunperin v.1996 julkaistun lapsuuteni aikaisen lastentietokirjan, sen mukaan on olemassa eri ihmisrotuja
11.07.2017 |
Näin siinä lukee:
"Maailman eri osissa asuville ihmisille on vuosituhansien mittaan kehittynyt eroja ulkonäössä sekä hiusten ja ihon värissä. Tämän perusteella erotetaan erilaisia rotuja. Päärotuja on kolme: negridinen (musta), mongolidinen (keltainen) ja euripidinen (valkoinen): Karttaan (alla) on merkitty rotujen levinneisyys."
Sisältävätköhän tämän päivän lastentietosanakirjat mitään vastaavaa?
Kommentit (19)
Nykyään seón blasten tietosanakirja båöcken? Bläästen. Ite oot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo silloin kun kävin koulua 80-luvulla niin oli eri rodut esitelty ihan kuvien kanssa. Olisko ollut maantiedon kirja.
Olen 88 syntynyt ja meillä oli vielä vastaavaa tietoa oppikirjoissa juurikin noihin aikoihin. Muistan myös maailmankartan ihmisrotujen levinneisyyksistä sekä kasvokuvat erittelemään rotujen tyypilliset piirteet.
Ei toi vielä mitään mulla oli 60-luvulla aapinen jossa eri rodut esiteltiin sillä tavoin että kirja menisi roviolle. Krja on mulla vieläkin mutta on varastossa joten en nyt parempia esimerkkejä anna kun en muista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs, jos ei oo rotuja, niin miten voi olla rasismi (=rotusyrjintä).
Hyvä pointti
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kirjasta tietoa:
https://epamukavuusalue.files.wordpress.com/2015/03/nkuva.jpg
Kiitos linkeistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lajeja on vain 1, mutta rotuja monta. Ihmisrotuja. Tämä asia ei ole muuttunut miksikään. Ei kai kukaan niin luule?
Miksi roduista puhuminen edes on paha asia? Eihän kukaan niitä tässä yhteydessä mihinkään paremmusjärjestykseen ole laittamassa. Miksi ei olis eri rotuja lajin sisällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kirjasta tietoa:
https://epamukavuusalue.files.wordpress.com/2015/03/nkuva.jpg
Tässä on se kirja, josta aloituksessa puhuin:
https://kuvat.huuto.net/b/ec/de1ead0db9d476c343778b0fb7702-orig.jpg
AP
Vierailija kirjoitti:
Lajeja on vain 1, mutta rotuja monta. Ihmisrotuja. Tämä asia ei ole muuttunut miksikään. Ei kai kukaan niin luule?
Tämä on aivan totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi roduista puhuminen edes on paha asia? Eihän kukaan niitä tässä yhteydessä mihinkään paremmusjärjestykseen ole laittamassa. Miksi ei olis eri rotuja lajin sisällä?
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kirjasta tietoa:
https://epamukavuusalue.files.wordpress.com/2015/03/nkuva.jpg
Tässä on se kirja, josta aloituksessa puhuin:
https://kuvat.huuto.net/b/ec/de1ead0db9d476c343778b0fb7702-orig.jpg
AP
Asiallisia ja ajankohtaisia linkkejä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös esim USAssa "race" -jaottelu ole ihan yleistä. Esim mustat käyttävät itsestään "race: Black" jne. Täällä se vaan kalskahtaa oudolta.
Siis mikä ap tässä oli ongelma? Ihmisrotuja on monia. Niillä on erilaiset ulkoiset piirteet. Kukin rotu on yhtä hyvä kuin toinen. Niin kauan kuin kirja ei pistä rotuja järjestykseen niin sehän kertoo ihan oikeaa ja validia asiaa. Ei tämä ole mihinkään muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi roduista puhuminen edes on paha asia? Eihän kukaan niitä tässä yhteydessä mihinkään paremmusjärjestykseen ole laittamassa. Miksi ei olis eri rotuja lajin sisällä?
Luin juuri tuoreimman voima-lehden. Sieltä oli siivottu pois kaikki viittaukset rotuihin, etnisyyteen, kansoihin, kansallisuuksiin, kansanluonteisiin, kansallisiin erityispiirteisiin ym. Jos uskallat avata suusi näistä aiheista, olet heti vähintään rasisti. Olen aivan viime aikoina ensi kertaa alkanut ymmärtää, miten jossain itä-saksassa 250000 hengen stasin vakoilukoneisto on voinut olla mahdollinen ja toimia. Suomessa tästä systeemistä puuttuu enää se, että jos erehdyt sanomaan naapurillesi jonkin väärän mielipiteen esim. Kansan olemassaolosta, joutuisit jonnekin valtiolliselle mustalle listalle.
Mitä ihmeellistä tossa on? Tietysti on eri rotuja! Ei se asia miksikään muutu, ainoastaan asenne miten näihin rotuihin suhtaudutaan. Eli ovatko samanarvoisia keskenään vai eivät ja jos eivät niin millä perusteilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä tossa on? Tietysti on eri rotuja! Ei se asia miksikään muutu, ainoastaan asenne miten näihin rotuihin suhtaudutaan. Eli ovatko samanarvoisia keskenään vai eivät ja jos eivät niin millä perusteilla.
Ja auta armias jos nykypäivänä erehdyt edes ajattelemaan että jollain kriteerillä joku toinen rotu voisi olla jotenkin eri ominaisuuksinen vaikka pikajuoksussa tai vaikka älykkyystesteissä niin ajatuspoliisit iskevät heti.
Soita palokunta polttamaan nuo kirjat.
t. Sanoma oyj