Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärtävätkö feministit että naisten rinnoilla on yhteiskunnassamme eroottinen merkitys ja ne on siksi tapana pitää piilossa?
11.07.2017 |
Miesten "rinnoilla" ei vastaavaa merkitystä ole. Naisten rintoja olisi mielestäni ok alkaa esitellä sinä päivänä kun niillä ei enää olisi seksuaalista merkitystä mitä ei kyllä varmasti tule tapahtumaan. Toisaalta jos rinnat olisi monilla esillä esim. kadulla kävellessä niin ne menettäisivät viehätystään mikä olisi minusta valitettavaa. N
Kommentit (12)
Ymmärtääkö sovinistit että feministit haluavat poistaa rintojen eroottisen merkityksen jotta naiset voisivat kulkea yläosattomissa kuten miehetkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyn heti naisten yläosattomissa esiintymisen julkisillakin paikoilla.
T. Pervokake
Jos katsomme vaikka 1700- lukua, rinnat saivat näkyä mutta vyötärö ja nilkat piti olla piilossa. Miesten pohkeet olivat eroottiset, ja siksi lyhyet puntit ja myötäilevät sukat. 1500-1600- luvulla miehet toppasivat etumustaa kalukukkarolla.
" meidän yhteiskunta" on muuttuva käsite.
Ja jos katsot esim Tom of Finlandin kuvia, miesten nännit ovat niissä vahvasti eroottisessa roolissa.
Myös minä naisena kiinnitän huomioita miesten paljaina tai paidan läpi nöpöttäviin herkullisiin nänneihin eroottisessa mielessä.
Yhteiskunnan määrittelyt on MIESTEN tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset saisivat kulkea tissit paljaana, niin vastaavasti miesten täytyisi saada kulkea sitten munasillaan. Se olisi sitä kunnon tasa-arvoa, josta femakot nyt eivät mitään ymmärrä.
Ei. Jos naiset saisivat kulkea kaupungilla rinnat paljaana, sitten saisivat miehetkin - ja oho, miehethän jo saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuleeko feministi että naisten rintojen eroottisuus joskus poistuu?
Minut on evoluution tai jumalan toimesta rakennettu digauttamaan naisten räkkiä, joten mikään ei tule muuttumaan. Ikinä. Uskoisitte jo!
Mies40+ kirjoitti:
Luuleeko feministi että naisten rintojen eroottisuus joskus poistuu?
Minut on evoluution tai jumalan toimesta rakennettu digauttamaan naisten räkkiä, joten mikään ei tule muuttumaan. Ikinä. Uskoisitte jo!
Joissakin kulttuureissa paljaat rinnat eivät edelleenkään ole mikään häpeiltävä, pornoteollistettu asia. Paljaita rintoja näkee paljon mm. alkukantaisissa kulttuureissa, jotka ovat suojassa porno- ja viihdeteollisuudelta. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä tämän rintojen häpeäkulttuurin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut eivät osaa ihan perusbiologiaa vaan rinnastavat tissit ja munan? :D Muistisääntö: Naisten tissit vertautuvat miesten rintamukseen/nänneihin, muna sen sijaan vaginaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset saisivat kulkea tissit paljaana, niin vastaavasti miesten täytyisi saada kulkea sitten munasillaan. Se olisi sitä kunnon tasa-arvoa, josta femakot nyt eivät mitään ymmärrä.
Ei. Jos naiset saisivat kulkea kaupungilla rinnat paljaana, sitten saisivat miehetkin - ja oho, miehethän jo saavat.
No kyllä miehiäkin paheksutaan jos esim terassilla ovat ilman paitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan uskomatonta typeryyttä taas tässäkin ketjussa :'D
Haluan yhä luotan ja uskoa siihen, että monet asiat muuttuvat paremmiksi, kun suuret ikäluokat kuolla kupsahtavat ja jättävät maailman avaramielisemmälle uudelle sukupolvelle..
Itsehän me yhteiskuntamme luomme. Mikä tahansa voi olla eroottinen, kun sitä pidetään piilossa. Burkhaan pukeutuviin naisiin tottuneet villiintyvät jo paljaasta nilkasta.
Oletan (joidenkin) feministien pyrkivän epäerotisoimaan rinnat. Se olisikin tervetullutta, kun tissit ja takalisto saavat joillekin reppanoille märät housuun.
Alue: Aihe vapaa
Eikö feministien pitänyt olla niin rumia, ettei niiden rinnoillakaan mitään eroottista vaikutusta voi olla? Pelotevaikutus korkeintaan.