Lue keskustelun säännöt.
Ollaanko me nyt mieheni kanssa p*skoja ihmisiä kun ei annettu tuntemattoman lapsiperheen tulla meidän maksamaan kotaan?
11.07.2017 |
Oltiin siis varattu ja maksettu kotapaikka eräältä ulkoilualueelta että saadaan varmasti paistaa makkarat ja olla rauhassa. No ei keretty edes tulia sytyttää kun jo siihen tunki joku äiti 3 pienen lapsen kanssa "ai että tännehän me mahdutaan!!" Siinä sitten ystävällisesti sanottiin, että nuo muut on ilmaisia paikkoja ja tätä kotaa saa käyttää maksua vastaan. Ei meinannut millään päästää irti ajatuksesta, että eivät voi sinne tunkea.
Siellä pitkin poikin oli niitä laavuja vapaana, mutta eihän hänelle kelvannut kun ötökät kuulemma syö! Siinä meni 20 min ihan turhaan vääntämiseen ja lopulta kun lähtivät niin äiti antoi kyllä kuulua kuinka paskoja ihmisiä olemme kun emme antaneet lastensa tulla grillaamaan kanssamme.
Ohjeistin kyllä, että mistä kotaa voi vuokrata ja hintakaan ei ole paha.
Tosi kiva oli siinä sitten paistaa makkaroita kun oli hetki aiemmin haukuttu maanrakoon. Tehtiinkö me tässä nyt väärin? Olisitteko itse ottaneet tuntemattomat teidän maksamaan kotaan?
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä niin erilainen täällä :)
Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin.
Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa.
Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet" -henkeä?
Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.
Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.
Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!
Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?
Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.
Oletko sinä ihan pihalla tämän aloituksen aiheesta? Ap kertoi, että olivat vuokranneet itselleen varauskodan. Varauskodat on laadukkaita, yleensä massiivihirrestä rakennettuja kodan muotoisia pieniä mökkejä, joissa on tulisija, yleensä porontaljoilla varustetun penkit ja nukkumispaikatkin, valmiiksi pilkotut polttopuut ja sytykkeet, usein pöydät ym ruoanvalmistusta varten, monesti ruoanvalmistusvälineitäkin, siihen kotaan kuuluva oma piha-alue, joka on vain sen vuokraajan omassa käytössä. Kotavuokra maksaa yleensä 40-90 euroa.
Se ei todellakaan vertaudu siihen, että joku nyt sattuu sytyttäneen tulet johonkin kämäselle nuotiopaikalle ja toinen tulee samalle tulelle grillaamaan omaa makkaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla aina oppii jotain uutta, en ollut minäkään tietoinen kotien vuokrausmahdollisuudesta. Kerran vuodessa tulee käytyä jossain kansallispuistossa retkeilemässä ja olen aina luullut, että saa istua syömään eväät mihin vaan. Kiitos tiedosta, osaan ottaa huomioon että joku on voinut maksaa paikasta! Ihan oikein, että saavat myös rahalleen vastinetta eikä siihen tunge seurueeseen kuulumattomat retkeilijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä niin erilainen täällä :)
Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin.
Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa.
Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet" -henkeä?
Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.
Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.
Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!
Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?
Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.
Oletko sinä ihan pihalla tämän aloituksen aiheesta? Ap kertoi, että olivat vuokranneet itselleen varauskodan. Varauskodat on laadukkaita, yleensä massiivihirrestä rakennettuja kodan muotoisia pieniä mökkejä, joissa on tulisija, yleensä porontaljoilla varustetun penkit ja nukkumispaikatkin, valmiiksi pilkotut polttopuut ja sytykkeet, usein pöydät ym ruoanvalmistusta varten, monesti ruoanvalmistusvälineitäkin, siihen kotaan kuuluva oma piha-alue, joka on vain sen vuokraajan omassa käytössä. Kotavuokra maksaa yleensä 40-90 euroa.
Se ei todellakaan vertaudu siihen, että joku nyt sattuu sytyttäneen tulet johonkin kämäselle nuotiopaikalle ja toinen tulee samalle tulelle grillaamaan omaa makkaraa.
Sama jatkaa. Nuo varauskodat ja varaustuvat on merkitty ulkoilualueiden ja kansallispuistojen karttoihin, eli kuka tahansa saa kyllä tietoonsa että mikä kota on maksullinen varauskota. Ne on lukossa, avain haetaan kansallispuiston opastustuvasta tai esim. läheisen huoltoaseman kassalta vuokranmaksutositetta vastaan, ja avain palautetaan myös sinne. Kodan vuokraaja on vastuussa kodan kunnosta vuokra-aikanansa, ihan samoin kuin minkä tahansa mökin vuokraaja. Senkin takia sinne ei pääse muut kuin sen vuokraajan seurueeseen kuuluvat, koska jos jotain hajoaisi, niin se vuokraaja voisi joutua korvausvastuuseen kodan omistajalle eli vuokran antajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä niin erilainen täällä :)
Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin.
Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa.
Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet" -henkeä?
Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.
Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.
Kotipaikkakunnalla on aina kerran vuodessa tälläinen ulkoilujuttu ja ollaan käyty miehen kanssa siellä siitä saakka kun tutustuttiin. Me otettiin myös lettutaikinaa mukaan ja oli kyllä tarkoitus tehdä businessta.
Ei kauaa mennyt kun ekat tulivat saataisko mekin. Joo, saatte, maksaa 5 e lettu. Ai ei mulla oo rahaa, vastattiin vaan sitten sun kannattais varmaan harkita töihin menoa. Tämä tapahtui siis yli 10 v sitten.
Ollaan aina myyty n 100 lettua, eli ihan hyvät tulot siitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä niin erilainen täällä :)
Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin.
Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa.
Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet" -henkeä?
Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.
Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.
Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!
Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?
Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.
Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla aina oppii jotain uutta, en ollut minäkään tietoinen kotien vuokrausmahdollisuudesta. Kerran vuodessa tulee käytyä jossain kansallispuistossa retkeilemässä ja olen aina luullut, että saa istua syömään eväät mihin vaan. Kiitos tiedosta, osaan ottaa huomioon että joku on voinut maksaa paikasta! Ihan oikein, että saavat myös rahalleen vastinetta eikä siihen tunge seurueeseen kuulumattomat retkeilijät.
Vinkkinä, täältä löytyy kaikki Suomen kansallispuistot ja niiden perustiedot: http://www.luontoon.fi/kansallispuistot
Suosittelen ennen retkelle lähtemistä vilkaisemaan oman kohteen yleiset tiedot, esim. kohdassa "Palvelut" näkyy kaikki sallitut yöpymispaikat ilmaisista laavuista, telttailupaikoista ja autiotuvista näihin maksullisiin varaustupiin ja -kotiin. Ei niihin maksullisiin edes pääse jos ei niitä varaa etukäteen ja hae avainta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toki tyypillistä tuo teidän käytöksenne, jossain muualla olisi ilahduttu että saadaan seuraa (jos siis tilaa hyvin oli).
Kätevää, siellä jossain muualla odotellaan että joku muu vuokraa jonkun kivan paikan, ja sitten vaan mennään sinne vuokraajan iloksi?
No ei, vaan ollaan vieraanvaraisia puolin ja toisin.
Ja taas näitä palstamammoja jotka haluaa maalata ne myyttiset "ulkomaat" joksikin ihmeen utopiaksi, jossa huono käytöskin on vain ihanan eksoottista vieraanvaraisuutta niin kauan kun kyseessä on "hienot" ulkomaalaiset. Joo, tajuan kyllä ja tiedän omasta kokemuksestakin, että sosiaalisissa konventioissa on eroa esimerkiksi Suomen ja eteläeurooppalaisten maiden välillä, mutta usko huviksesi että siellä kyllä osataan olla vähintään yhtä härskejä ja yhtä kärkkäästi pitämässä omista oikeuksistaan kiinni kuin täälläkin. Sitä paitsi suomalainen kulttuuri ei ole millään tavalla itsearvoisesti huonompaa - jos keskivertosuomalainen tahtoo luontoretkellä omaa aikaa ja hiljaisuutta enemmän kuin keskivertoitalialainen, niin siinä ei ole mitään väärää. Käytöstapoihin kuuluu silloin antaa sitä omaa tilaa toiselle - etenkin kun tämä on omilla rahoillaan varannut sen kodan käyttöönsä juuri siksi että saisi olla rauhassa.
On se minusta itsearvoisesti huonompaa kulttuuria jos apua ei tarjota eikä anneta sitä tarvitsevalle ja toisessa maassa annetaan.
Olen matkustellut paljon niin Suomessa, muualla Euroopassa kuin Jenkeissäkin. Olen kohdannut yllättävää vieraanvaraisuutta monessa maassa, ja saanut yllättävää apua monessa maassa, Suomessa yhtä paljon kuin ulkomaillakin. Eli en sanoisi, että ulkomaat olisi joku ihana ihmemaa, jossa kaikki on paremmin kuin Suomessa. Olen nimittäin kohdannut myös röyhkeyttä ja itsekkyyttä, ja niitä enemmän muissa maissa kuin Suomessa. Ja sellaista, että puheissa luvataan kaikkea vieraanvaraista ja apua ja vaikka mitä antamista mutta sitten todellisuudessa sitä ei tarkoitetakaan, mitään ei oikeasti haluta antaa, se on vain tapa puhua. Suomalainen sentään sanoo asiat suoraan.
Ei kukaan ole väittänytkään että kaikki on paremmin, mutta toisiin kulttuureihin kuuluu toisten auttaminen /paikan antaminen / tervehtiminen /kuulumisen kysely ja toisiin ei. Minä pidän niistä joihin kuuluu.
No muuta sinne sitten äläkä täällä känise
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jotkut kommentoijat voivat olla niin uunoja tässä ketjussa? Miten te ette tajua, että varauskota on ihan sama asia kuin vuokramökki. Ei se mihinkään vieraanvaraisuuteen liity eikä suomalaiseen kulttuuriin, että jos henkilö vuokraa käyttöönsä mökin/asunnon/tuvan/kodan/kammin, niin hän varaa sen ennakkoon, maksaa siitä sievoisen vuokran ja on vahingonkorvausvastuussa ja kunnossapitovelvollinen kyseisestä tilasta vuokraamisen ajan. Eikä se liity mihinkään hyttysvapaan vyöhykkeen itsekkääseen omimiseen tai nuotiotulien omimiseen. Jos haluat vuokrata itsellesi mökin/asunnon/tuvan/kodan, niin sitten maksat sen käytöstä.
Myös ap:n kuvaama perheenäiti olisi voinut vuokrata perheelleen kodan, jos ei pidä hyttysistä tai haluaa olla lämpimässä. Hän olisi siitä luksuksesta joutunut maksamaan 50-90 euroa.
Metsissähän saa patikoida kuka vain ilmaiseksi ja yleisillä nuotiopaikoilla tehdä tulet kuka vain. Vuokramökit, vuokratuvat ja vuokrakodat on aivan eri asia, ne on yksityisaluetta, jonka hallintaoikeuden mökin/kodan/tuvan omistaja luovuttaa vuokraa vastaan vuokralaiselle.
Varauskodan vuokraaja (eli ap) on myös velvollinen siivoamaan kodan vuokra-aikansa lopussa tai ostamaan ennakkoon sinne maksullisen loppusiivouspalvelun.
Nämä vieraanvaraisuushuutelijat ovat varmaan sitä mieltä, että ap:n tulisi olla niin joviaali ihminen, että ap ilosta siivoaisi myös vieraan perheen sotkut sieltä ap:n itselleen vuokraamasta kodasta, ettei saisi sakkoa siitä että kota on jäänyt hänen vuokra-aikansa lopussa sotkuisaksi.
Kivakiva jos ne vieraat lapset olisi vaikka oksentaneet sen ap:n vuokrakodan porontaljoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempieni kesämökki on saaressa, ulkohuussi näkyy järvelle asti ja ilmeisesti siksi moni luulee, että sinne on ok tulla vessaan ja kas kun ei saunaankin! ;O Laiturilla on kyltti " yksityislaituri" mutta moni ei tunnu osaavan lukea suomea vaikka puhuu sitä...
Vanhemmat ostivat mökin 3v sitten eläkeläisvuosien paratiisiksi, luulivat saavansa olla rauhassa. Ja minä taas luulin äidin liiottelevan rantaan tunkevista ventovieraista, kunnes sain saman päivän aikana ajaa pois pariskunnan ja nelihenkisen perheen koirineen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toki tyypillistä tuo teidän käytöksenne, jossain muualla olisi ilahduttu että saadaan seuraa (jos siis tilaa hyvin oli).
Kätevää, siellä jossain muualla odotellaan että joku muu vuokraa jonkun kivan paikan, ja sitten vaan mennään sinne vuokraajan iloksi?
No ei, vaan ollaan vieraanvaraisia puolin ja toisin.
Ja taas näitä palstamammoja jotka haluaa maalata ne myyttiset "ulkomaat" joksikin ihmeen utopiaksi, jossa huono käytöskin on vain ihanan eksoottista vieraanvaraisuutta niin kauan kun kyseessä on "hienot" ulkomaalaiset. Joo, tajuan kyllä ja tiedän omasta kokemuksestakin, että sosiaalisissa konventioissa on eroa esimerkiksi Suomen ja eteläeurooppalaisten maiden välillä, mutta usko huviksesi että siellä kyllä osataan olla vähintään yhtä härskejä ja yhtä kärkkäästi pitämässä omista oikeuksistaan kiinni kuin täälläkin. Sitä paitsi suomalainen kulttuuri ei ole millään tavalla itsearvoisesti huonompaa - jos keskivertosuomalainen tahtoo luontoretkellä omaa aikaa ja hiljaisuutta enemmän kuin keskivertoitalialainen, niin siinä ei ole mitään väärää. Käytöstapoihin kuuluu silloin antaa sitä omaa tilaa toiselle - etenkin kun tämä on omilla rahoillaan varannut sen kodan käyttöönsä juuri siksi että saisi olla rauhassa.
On se minusta itsearvoisesti huonompaa kulttuuria jos apua ei tarjota eikä anneta sitä tarvitsevalle ja toisessa maassa annetaan.
Hmm... juuri Italiassa olisin pariinkiin otteeseen apua tarvinnut. Vuosia sitten olin nuorena vaaleana tyttönä työmatkan yhteydessä päivän yksin turisteilemassa. Kimpussani oli koko ajan "apuaan tarjoavat" nuoret miehet, eivät uskoneet tiukkaakaan EI:tä vaan seurasivat ja ahdistelivat. Yritin pelastautua menemällä kahvilaan ja siellä pyysin apua yksin kirjaa lukevalta keski-ikäiseltä rouvalta, saisinko istahtaa samaan pöytään, että pääsisin noista häntäkärpäsistä. Nainen vilkaisi halveksivasti ja osoitti muita pöytiä. Toisen kerran myöhemmin hävitin puhelimen lentoaseman päydälle kun katselin tietokonettani ja kun kysyin pöydän vieressä olleelta tarjoilijalta oliko nähnyt kuka puhelimeni vei, hän vain pilkallisesti totesi ettei kuulu hänen työnkuvaan ja käski ottaa yhteyttä vartijoihin. Luuletteko, että HKI-Vantaalla tarjoilija voisi vastata noin? Sen lisäksi pari kertaa ystävälliset taskuvarkaat ovat vieneet pikkurahat tungoksessa jne. Eli en nyt aivan hirveästi kokemuksieni perusteella halveksisi suomalaista kulttuuria, small talk ei suju mutta yllättävän rehellisiä ja avuliaita oikeasti hädässä olevia kohtaan vielä olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toki tyypillistä tuo teidän käytöksenne, jossain muualla olisi ilahduttu että saadaan seuraa (jos siis tilaa hyvin oli).
Kätevää, siellä jossain muualla odotellaan että joku muu vuokraa jonkun kivan paikan, ja sitten vaan mennään sinne vuokraajan iloksi?
No ei, vaan ollaan vieraanvaraisia puolin ja toisin.
Ja taas näitä palstamammoja jotka haluaa maalata ne myyttiset "ulkomaat" joksikin ihmeen utopiaksi, jossa huono käytöskin on vain ihanan eksoottista vieraanvaraisuutta niin kauan kun kyseessä on "hienot" ulkomaalaiset. Joo, tajuan kyllä ja tiedän omasta kokemuksestakin, että sosiaalisissa konventioissa on eroa esimerkiksi Suomen ja eteläeurooppalaisten maiden välillä, mutta usko huviksesi että siellä kyllä osataan olla vähintään yhtä härskejä ja yhtä kärkkäästi pitämässä omista oikeuksistaan kiinni kuin täälläkin. Sitä paitsi suomalainen kulttuuri ei ole millään tavalla itsearvoisesti huonompaa - jos keskivertosuomalainen tahtoo luontoretkellä omaa aikaa ja hiljaisuutta enemmän kuin keskivertoitalialainen, niin siinä ei ole mitään väärää. Käytöstapoihin kuuluu silloin antaa sitä omaa tilaa toiselle - etenkin kun tämä on omilla rahoillaan varannut sen kodan käyttöönsä juuri siksi että saisi olla rauhassa.
On se minusta itsearvoisesti huonompaa kulttuuria jos apua ei tarjota eikä anneta sitä tarvitsevalle ja toisessa maassa annetaan.
Mitä apua se ap:n tapaama perheenäiti olisi muka tarvinnut? Ei se äiti eikä sen lapset missään hädässä olleet eikä muutenkaan avuntarpeessa. Siellä oli ollut ilmaisia nuotiopaikkoja useita, ne ilmaiset eivät vain kelvanneet tälle äidille. Hän näki ap:n itselleen maksaman kodan, ja halusi ilmaiseksi osalliseksi paremmasta kuin ne ilmaiset nuotiopaikat. Jos ihan tietoisesti ja tarkoituksella lähtee metsään, niin on sitten oma moka jos ei pidä niistä hyttysistä siellä, koska jokainen metsään menijä tietää että metsässä saattaa olla hyttynen, usein jopa onkin tai jopa muutama. Mutta hyttyset eivät sentään hengenhätää sille perheelle aiheuttanut.
Joten mene huutelemaan avuntarjoamisista muihin ketjuihin.
ihan oikein! he olivat röyhkeitä ensin kun ei edes ollut selvittänyt etukäteen mitenkä alueella toimitaan, tulee vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan oikein! rotukorttiakaan ei tarvinnut käyttää että olisi syrjintää, vaan sinä olet maksanut niin sinä käytät, muut menkööt muualle, saa luvan selvittää käyttäytymis säännöt etukäteen ennenkö tulee tunkeilemaan, että mua sitten ärsyttää lapsiperheet, kuvittelevat omistavansa kaiken ja olevansa oikeutettuja etuiluun :l
Aargh, se oli varmaan sama mamma joka raivosi meidän perheelle oman leikkimökkimme käytöstä: lapseni oli "epäkohtelias" kun oli sanonut tuntemattomille(!) ettei sinne saa tulla. Anna mun kaikki kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toki tyypillistä tuo teidän käytöksenne, jossain muualla olisi ilahduttu että saadaan seuraa (jos siis tilaa hyvin oli).
Kätevää, siellä jossain muualla odotellaan että joku muu vuokraa jonkun kivan paikan, ja sitten vaan mennään sinne vuokraajan iloksi?
No ei, vaan ollaan vieraanvaraisia puolin ja toisin.
Ja taas näitä palstamammoja jotka haluaa maalata ne myyttiset "ulkomaat" joksikin ihmeen utopiaksi, jossa huono käytöskin on vain ihanan eksoottista vieraanvaraisuutta niin kauan kun kyseessä on "hienot" ulkomaalaiset. Joo, tajuan kyllä ja tiedän omasta kokemuksestakin, että sosiaalisissa konventioissa on eroa esimerkiksi Suomen ja eteläeurooppalaisten maiden välillä, mutta usko huviksesi että siellä kyllä osataan olla vähintään yhtä härskejä ja yhtä kärkkäästi pitämässä omista oikeuksistaan kiinni kuin täälläkin. Sitä paitsi suomalainen kulttuuri ei ole millään tavalla itsearvoisesti huonompaa - jos keskivertosuomalainen tahtoo luontoretkellä omaa aikaa ja hiljaisuutta enemmän kuin keskivertoitalialainen, niin siinä ei ole mitään väärää. Käytöstapoihin kuuluu silloin antaa sitä omaa tilaa toiselle - etenkin kun tämä on omilla rahoillaan varannut sen kodan käyttöönsä juuri siksi että saisi olla rauhassa.
On se minusta itsearvoisesti huonompaa kulttuuria jos apua ei tarjota eikä anneta sitä tarvitsevalle ja toisessa maassa annetaan.
Olen matkustellut paljon niin Suomessa, muualla Euroopassa kuin Jenkeissäkin. Olen kohdannut yllättävää vieraanvaraisuutta monessa maassa, ja saanut yllättävää apua monessa maassa, Suomessa yhtä paljon kuin ulkomaillakin. Eli en sanoisi, että ulkomaat olisi joku ihana ihmemaa, jossa kaikki on paremmin kuin Suomessa. Olen nimittäin kohdannut myös röyhkeyttä ja itsekkyyttä, ja niitä enemmän muissa maissa kuin Suomessa. Ja sellaista, että puheissa luvataan kaikkea vieraanvaraista ja apua ja vaikka mitä antamista mutta sitten todellisuudessa sitä ei tarkoitetakaan, mitään ei oikeasti haluta antaa, se on vain tapa puhua. Suomalainen sentään sanoo asiat suoraan.
Ei kukaan ole väittänytkään että kaikki on paremmin, mutta toisiin kulttuureihin kuuluu toisten auttaminen /paikan antaminen / tervehtiminen /kuulumisen kysely ja toisiin ei. Minä pidän niistä joihin kuuluu.
No muuta sinne sitten äläkä täällä känise
Olin 99% varma että joku tulee kommentoimaan näin :D olen kyllä asunut ulkomaillakin, mutta katsos kun jotkut asiat voivat silti olla paremmin muualla vaikken sinne haluaisi muuttaakkaan ;) pus pus mielensäpahoittajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä niin erilainen täällä :)
Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin.
Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa.
Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet" -henkeä?
Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.
Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.
Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!
Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?
Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.
Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.
Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toki tyypillistä tuo teidän käytöksenne, jossain muualla olisi ilahduttu että saadaan seuraa (jos siis tilaa hyvin oli).
Kätevää, siellä jossain muualla odotellaan että joku muu vuokraa jonkun kivan paikan, ja sitten vaan mennään sinne vuokraajan iloksi?
No ei, vaan ollaan vieraanvaraisia puolin ja toisin.
Ja taas näitä palstamammoja jotka haluaa maalata ne myyttiset "ulkomaat" joksikin ihmeen utopiaksi, jossa huono käytöskin on vain ihanan eksoottista vieraanvaraisuutta niin kauan kun kyseessä on "hienot" ulkomaalaiset. Joo, tajuan kyllä ja tiedän omasta kokemuksestakin, että sosiaalisissa konventioissa on eroa esimerkiksi Suomen ja eteläeurooppalaisten maiden välillä, mutta usko huviksesi että siellä kyllä osataan olla vähintään yhtä härskejä ja yhtä kärkkäästi pitämässä omista oikeuksistaan kiinni kuin täälläkin. Sitä paitsi suomalainen kulttuuri ei ole millään tavalla itsearvoisesti huonompaa - jos keskivertosuomalainen tahtoo luontoretkellä omaa aikaa ja hiljaisuutta enemmän kuin keskivertoitalialainen, niin siinä ei ole mitään väärää. Käytöstapoihin kuuluu silloin antaa sitä omaa tilaa toiselle - etenkin kun tämä on omilla rahoillaan varannut sen kodan käyttöönsä juuri siksi että saisi olla rauhassa.
On se minusta itsearvoisesti huonompaa kulttuuria jos apua ei tarjota eikä anneta sitä tarvitsevalle ja toisessa maassa annetaan.
Mitä apua se ap:n tapaama perheenäiti olisi muka tarvinnut? Ei se äiti eikä sen lapset missään hädässä olleet eikä muutenkaan avuntarpeessa. Siellä oli ollut ilmaisia nuotiopaikkoja useita, ne ilmaiset eivät vain kelvanneet tälle äidille. Hän näki ap:n itselleen maksaman kodan, ja halusi ilmaiseksi osalliseksi paremmasta kuin ne ilmaiset nuotiopaikat. Jos ihan tietoisesti ja tarkoituksella lähtee metsään, niin on sitten oma moka jos ei pidä niistä hyttysistä siellä, koska jokainen metsään menijä tietää että metsässä saattaa olla hyttynen, usein jopa onkin tai jopa muutama. Mutta hyttyset eivät sentään hengenhätää sille perheelle aiheuttanut.
Joten mene huutelemaan avuntarjoamisista muihin ketjuihin.
Luepa tuo viestiketju. Puhuttiin eri maiden kulttuureista, ei ap:n makkaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä niin erilainen täällä :)
Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin.
Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa.
Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet" -henkeä?
Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.
Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.
Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!
Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?
Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.
Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.
Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.
Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?
Ei kukaan ole väittänytkään että kaikki on paremmin, mutta toisiin kulttuureihin kuuluu toisten auttaminen /paikan antaminen / tervehtiminen /kuulumisen kysely ja toisiin ei. Minä pidän niistä joihin kuuluu.