Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset haluavat pysyä EU:ssa
10.07.2017 |
Nyt se on taas kerran tutkittu:
https://yle.fi/uutiset/3-9714194
Eli EU kaikkine vikoineenkin on suomalaisten suurelle enemmistölle parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys täällä karhun naapurissa. Erittäin hieno tulos!
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
Tulee EUssa talvella vilu kun Venäjä pistää kaasuhanat kiinni.
1 maailman kehittyneimmät yhteiskunnat eivät varmaan kykenisi nopeasti kehittämään ratkaisua tilanteeseen
2 mikähän olisi venäjän "luotettavuus" tuollaisen jälkeen kenenkään silmissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
EU:lla ei ole varaa täysimittaisiin ja pitkäaikaisiin kauppapakoitteisiin yhden Suomen takia.
Raha todellakin ratkaisee.
Höpö höpö. EU asetti kauppapakoteita jo Ukrainan kriisin kohdalla, vaikka kyse ei edes ollut jäsenmaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
Tulee EUssa talvella vilu kun Venäjä pistää kaasuhanat kiinni.
Venäjällä meneekin taloudellisesti niin hyvin, että se voi tuosta vaan laittaa ylivoimaisesti suurimmat tulohanansa kiinni. EU voittaisi varmasti kyseinen kiristyskilpailun.
Kuvittelet että sitä kaasua ei voisi myydä muualle, esimerkiksi Kiinaan ja että venäläinen ei olisi niin tottunut elämään hieman kurjemmin kuin EU-kansalainen. Etenkin jälkimmäisessä erehdyt pahasti.
Tuollaisen jälkeen Kiina ei ehkä alkaisi rakentamaan mitään Venäjä-yhteistyön varaan, vai mitä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
EU:lla ei ole varaa täysimittaisiin ja pitkäaikaisiin kauppapakoitteisiin yhden Suomen takia.
Raha todellakin ratkaisee.
Totta kai siitä seuraisi täydet kauppapakotteet Venäjää vastaan, jos se hyökkäisi Suomeen. Eihän yksikään pieni maa jatka EU:ssa, jos Ranska ja Saksa näyttää pienille maille persettä ulkopuolisen agression edessä. Koko paska hajoaisi nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
Tulee EUssa talvella vilu kun Venäjä pistää kaasuhanat kiinni.
Venäjällä meneekin taloudellisesti niin hyvin, että se voi tuosta vaan laittaa ylivoimaisesti suurimmat tulohanansa kiinni. EU voittaisi varmasti kyseinen kiristyskilpailun.
Kuvittelet että sitä kaasua ei voisi myydä muualle, esimerkiksi Kiinaan ja että venäläinen ei olisi niin tottunut elämään hieman kurjemmin kuin EU-kansalainen. Etenkin jälkimmäisessä erehdyt pahasti.
Tuollaisen jälkeen Kiina ei ehkä alkaisi rakentamaan mitään Venäjä-yhteistyön varaan, vai mitä luulet?
Kiina tulee kyllä Venäjän kanssa toimeen ja pysyy pragmaattisena. Ydinasevallat eivät suuremmin ryttyile toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
Tulee EUssa talvella vilu kun Venäjä pistää kaasuhanat kiinni.
Venäjällä meneekin taloudellisesti niin hyvin, että se voi tuosta vaan laittaa ylivoimaisesti suurimmat tulohanansa kiinni. EU voittaisi varmasti kyseinen kiristyskilpailun.
Kuvittelet että sitä kaasua ei voisi myydä muualle, esimerkiksi Kiinaan ja että venäläinen ei olisi niin tottunut elämään hieman kurjemmin kuin EU-kansalainen. Etenkin jälkimmäisessä erehdyt pahasti.
Ei voi, koska Venäjältä puuttuu tarvittava putki-infrastruktuuri sen myymiseksi Kiinaan ja massiivisten välimatkojen se ei ole halpa ja nopea projekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
EU:lla ei ole varaa täysimittaisiin ja pitkäaikaisiin kauppapakoitteisiin yhden Suomen takia.
Raha todellakin ratkaisee.
Totta kai siitä seuraisi täydet kauppapakotteet Venäjää vastaan, jos se hyökkäisi Suomeen. Eihän yksikään pieni maa jatka EU:ssa, jos Ranska ja Saksa näyttää pienille maille persettä ulkopuolisen agression edessä. Koko paska hajoaisi nopeasti.
No paljonpa kauppapakotteet ovat auttaneet Ukrainan tilannetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
Tulee EUssa talvella vilu kun Venäjä pistää kaasuhanat kiinni.
Venäjällä meneekin taloudellisesti niin hyvin, että se voi tuosta vaan laittaa ylivoimaisesti suurimmat tulohanansa kiinni. EU voittaisi varmasti kyseinen kiristyskilpailun.
Kuvittelet että sitä kaasua ei voisi myydä muualle, esimerkiksi Kiinaan ja että venäläinen ei olisi niin tottunut elämään hieman kurjemmin kuin EU-kansalainen. Etenkin jälkimmäisessä erehdyt pahasti.
Ei voi, koska Venäjältä puuttuu tarvittava putki-infrastruktuuri sen myymiseksi Kiinaan ja massiivisten välimatkojen se ei ole halpa ja nopea projekti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yamal_LNG
Sitä voi siirtää ja siirretään muillakin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
EU:lla ei ole varaa täysimittaisiin ja pitkäaikaisiin kauppapakoitteisiin yhden Suomen takia.
Raha todellakin ratkaisee.
Totta kai siitä seuraisi täydet kauppapakotteet Venäjää vastaan, jos se hyökkäisi Suomeen. Eihän yksikään pieni maa jatka EU:ssa, jos Ranska ja Saksa näyttää pienille maille persettä ulkopuolisen agression edessä. Koko paska hajoaisi nopeasti.
No paljonpa kauppapakotteet ovat auttaneet Ukrainan tilannetta?
Ukrainan kauppapakotteet ovat vähän eri kuin se, että EU varmasti lopettaa kaiken kaupankäynnin Venäjän kanssa ja jäädyttää kaikki venäläisten rahat, jos se hyökkää EU-alueelle. Ja samoin tekee myös jenkit, siitä ei ole epäilystäkään. Venäjä kusisi niin monen oligarkin muroihin (rahoihin), ettei sen anneta ikinä tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
EU ehkäisee Venäjän hyökkäyksen tehokkaasti. Venäjällä ei ole varaa EU:n asettamiin kauppapakotteisiin, jotka Suomen miehittämisestä seuraisivat. Raha voittaa panssarivaunut.
Tulee EUssa talvella vilu kun Venäjä pistää kaasuhanat kiinni.
Venäjällä meneekin taloudellisesti niin hyvin, että se voi tuosta vaan laittaa ylivoimaisesti suurimmat tulohanansa kiinni. EU voittaisi varmasti kyseinen kiristyskilpailun.
Kuvittelet että sitä kaasua ei voisi myydä muualle, esimerkiksi Kiinaan ja että venäläinen ei olisi niin tottunut elämään hieman kurjemmin kuin EU-kansalainen. Etenkin jälkimmäisessä erehdyt pahasti.
Ei voi, koska Venäjältä puuttuu tarvittava putki-infrastruktuuri sen myymiseksi Kiinaan ja massiivisten välimatkojen se ei ole halpa ja nopea projekti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yamal_LNG
Sitä voi siirtää ja siirretään muillakin tavoin.
Ei lähellekään riittäviä määriä eikä lähellekään yhtä halvalla.
Suomalaisten EU-myönteisyys ei ole ollenkaan pelkkää Venäjä-pelkoa. Hyvin moni suomalainen ajattelee, että pienen ei ole hyvä olla yksin, ja parhaat kaverit Suomella on mahdollisuus saada juuri EU:n piiristä. Naapuri Norjaa ja mahtavaa USA:ta toki unohtamatta. Jos ja kun haluamme olla länttä, meidän kaverimmekin ovat luontevasti samaa ryhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtavalemedian "tutkimus". Kansasta 90% haluaisi kansanäänestyksen. Ja Fixit tulisi varmasti. Miksi muuten eliitti pelkäisi kansanäänestystä kuin ruttoa ;-)
En jaksa uskoa EU:n tehokkuuteen Suomen puolustamisessa, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin todennäköisesti Merkel ja Macron nostelisi käsiä ilmaan eikä mitään konkreettista tehtäisi Suomen hyväksi. Vain Nato on oikeasti uskottava puolustusratkaisu Suomen kannalta eikä sitä korttia haluta nähtävästi käyttää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtavalemedian "tutkimus". Kansasta 90% haluaisi kansanäänestyksen. Ja Fixit tulisi varmasti. Miksi muuten eliitti pelkäisi kansanäänestystä kuin ruttoa ;-)
Entä miksi sinä pelkäät niin kamalasti mielipidemittauksia? Samalla voit kertoa, mihin perustuu tuo mainitsemasi 90 %. Kuka tutki, kuka kyseli, keneltä ja milloin? Älä vastaa, että kaikkihan sen nyt kirosana tajuu.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa EU:n tehokkuuteen Suomen puolustamisessa, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin todennäköisesti Merkel ja Macron nostelisi käsiä ilmaan eikä mitään konkreettista tehtäisi Suomen hyväksi. Vain Nato on oikeasti uskottava puolustusratkaisu Suomen kannalta eikä sitä korttia haluta nähtävästi käyttää ollenkaan.
Vastuuttominta on jakaa Nato-jäsenyydestä harhaanjohtavaa tietoa. Todeta, että jäsenyys ei nyt ole "ajankohtainen". Valitettavasti jäsenhakemus olisi Naton sääntöjen mukaisesti hylättävä, jos tilanne olisi päässyt "ajankohtaiseksi". Toinen bluffi on "Nato-optio", joka Suomella väitetään olevan. Siis sovittu mahdollisuus liittyä sopivassa tilanteessa. Sellaista ei ole Suomella eikä millään maalla. Jokainen valtio hakee tai ei hae jäsenyyttä, eikä mitään raollaan olevaa sivuporttia sisään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa EU:n tehokkuuteen Suomen puolustamisessa, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin todennäköisesti Merkel ja Macron nostelisi käsiä ilmaan eikä mitään konkreettista tehtäisi Suomen hyväksi. Vain Nato on oikeasti uskottava puolustusratkaisu Suomen kannalta eikä sitä korttia haluta nähtävästi käyttää ollenkaan.
Vastuuttominta on jakaa Nato-jäsenyydestä harhaanjohtavaa tietoa. Todeta, että jäsenyys ei nyt ole "ajankohtainen". Valitettavasti jäsenhakemus olisi Naton sääntöjen mukaisesti hylättävä, jos tilanne olisi päässyt "ajankohtaiseksi". Toinen bluffi on "Nato-optio", joka Suomella väitetään olevan. Siis sovittu mahdollisuus liittyä sopivassa tilanteessa. Sellaista ei ole Suomella eikä millään maalla. Jokainen valtio hakee tai ei hae jäsenyyttä, eikä mitään raollaan olevaa sivuporttia sisään ole.
Nato on Suomen kannalta melko turha, ainakin nyt ja lähitulevaisuudessa. Se nostaisi puolustusmenoja miljardeilla joka vuosi, joten ihan kevyin perustein sinne ei tule liittyä. Puhumattakaan siitä, että sitten joutuisimme lähettämään omia miehiämme toisten sotien vuoksi taistelemaan ja kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
Suomea vastaan hyökkääminen olisi sama asia kuin hyökkääminen koko EU:ta vastaan. Sen jälkeen EU:lla ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin katkaista kaikki kaupankäynti Venäjän kanssa, mikä rappausi Venäjän talouden täydellisesti. Ei sillä öljyllä ja maakaasullsa tee mitään mitään, jos ei ketään kelle sitä myydä ja toistaiseksi sitä voi myydä ainoastaan Eurooppaan, koska Venäjältä puuttuu tarvittava putkiinfratruktuuri muihin suuntiin. Niiden rakentamiseen kuluisi aikaa vuosikymmeniä, koska maa on valtavan kokoinen ja sen asuttu osa on pääasiassa euroopassa. Ja projekti olisi niin hintava, että EU:ta vastaan sotiessa ei tosiaankaan olisi varaa rakennella mitään putkiverkostoa Kiinaan.
Ja sen lisäksi Venäjälle ei muutenkaan ole mitään intressiä hyökätä EU-aluuelle, varsinkaan Suomeen.
Lapsellisia kuvitelmia. Venäjä voi äkkiä ilmoittaa että tulkitsee pakotteet sotatoimeksi ja ottaa Baltian takaisin. Venäjän panssarikiilat ovat hyvin äkkiä Saksan rajalla. Eu eikä natokaan ei tuo minkäänlaista suojaa Venäjää vastaan jos ryhtyy agressiiviseksi. Suomalaisten kannattaisi herätä vaarallisesta itsepetoksestaan.
Mitä EU on edes meille antanut? Mitä hyvää? Osaako AP listata?
Markka-aika oli parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapurin karhu pelottaa niin se oikea järjestö mihin pitäisi liittyä on ihan muu kuin EU. Mutta siihen järjestöön suomalaiset on taas koulutettu olemaan haluamatta.
Suomea vastaan hyökkääminen olisi sama asia kuin hyökkääminen koko EU:ta vastaan. Sen jälkeen EU:lla ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin katkaista kaikki kaupankäynti Venäjän kanssa, mikä rappausi Venäjän talouden täydellisesti. Ei sillä öljyllä ja maakaasullsa tee mitään mitään, jos ei ketään kelle sitä myydä ja toistaiseksi sitä voi myydä ainoastaan Eurooppaan, koska Venäjältä puuttuu tarvittava putkiinfratruktuuri muihin suuntiin. Niiden rakentamiseen kuluisi aikaa vuosikymmeniä, koska maa on valtavan kokoinen ja sen asuttu osa on pääasiassa euroopassa. Ja projekti olisi niin hintava, että EU:ta vastaan sotiessa ei tosiaankaan olisi varaa rakennella mitään putkiverkostoa Kiinaan.
Ja sen lisäksi Venäjälle ei muutenkaan ole mitään intressiä hyökätä EU-aluuelle, varsinkaan Suomeen.
Lapsellisia kuvitelmia. Venäjä voi äkkiä ilmoittaa että tulkitsee pakotteet sotatoimeksi ja ottaa Baltian takaisin. Venäjän panssarikiilat ovat hyvin äkkiä Saksan rajalla. Eu eikä natokaan ei tuo minkäänlaista suojaa Venäjää vastaan jos ryhtyy agressiiviseksi. Suomalaisten kannattaisi herätä vaarallisesta itsepetoksestaan.
Venäjä ei voi käydä sotaa yhtä aikaa sekä Suomea että muuta Eurooppaa vastaan. Tämä nähtiin jo meidän viime sotien aikana. Viro, Latvia ja Liettua ovat kaikki Nato-maita, joten tuo väittämäsi on aivan täysin hullu skenaario kaikella tavalla tarkasteltuna. Venäjän kalusto ja miehistö ei todellakaan riitä sekä Suomeen että kolmeen Nato-maahan hyökkäämiseen samanaikaisesti. Venäjä hirttäisi itsensä jo pelkästään uyhteen Nato-maahan hyökkäämällä, saati sitten kolmeen, ja vielä niin, että osa joukoista olisi Suomeen sidottuna.
Kuvittelet että sitä kaasua ei voisi myydä muualle, esimerkiksi Kiinaan ja että venäläinen ei olisi niin tottunut elämään hieman kurjemmin kuin EU-kansalainen. Etenkin jälkimmäisessä erehdyt pahasti.