Osaako joku kertoa miksi kaikki tavoitearvot (BMI, vyötärönympärys jne jne.) on niin paljon pienempiä naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti nuo arvot on hilattu niin yläkanttiin kuin mahdollista, jotta läskeille ei tulisi paha mieli.

Eikös naisten vyötärölihavuuden raja ole hilattu jonnekin 88cm tietämille vaikka tieteellinen tutkimusaineisto osoittaa että jo 80cm on selkeästi yli terveydellisen ideaalin.

80cm on yleisesti pidetty kohonneen riskin rajana, 88cm merkittävän vyötärölihavuuden rajana.

Oikeastaan vyötärö-lantio-suhde on naisilla parempi terveyden mittari kuin pelkkä vyötärön ympärys.

Yksikään tieteellinen tutkimus ei puolla väitettäsi.

Paras mitta saadaan kun otetaan naru, joka on oman pituuden verran ja taitetaan kahtia, sen pitäisi mennä vyötärön ympäri

Vierailija kirjoitti:

BMI on aika vanha eikä välttämättä hyvin toimiva mittari. Kuten sanottu monet lihaksikkaat huippu-urheilijat (miehet ja naiset) ovat BMI:n mukaan "ylipainoisia".

Pelkästään miehet. Yksikään nais-pikajuoksija tai seiväsyhyppääjä ei ole BMIn mukaan ylipainoinen, mutta miehet voivat olla. Naiskuulantyöntäjä on sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMI on aika vanha eikä välttämättä hyvin toimiva mittari. Kuten sanottu monet lihaksikkaat huippu-urheilijat (miehet ja naiset) ovat BMI:n mukaan "ylipainoisia".

Pelkästään miehet. Yksikään nais-pikajuoksija tai seiväsyhyppääjä ei ole BMIn mukaan ylipainoinen, mutta miehet voivat olla. Naiskuulantyöntäjä on sitten eri asia.

Omituista että tätäkään ei saanut täällä sanoa, vaan viesti poistettiin.

Kauheinta olisi kyllä olla päärynävartaloinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..... ideaalin.

Niinpä. IDEAALIN. Mediankin ideaali on luikut täydelliset nukkenaiset. Sillä ei ole todellisuuden kanss amitään merkitystä, koska on hyvin yksilöllistä missä mitoissa minkäkin kehon on paras toimia.

Kyllä mutta se mitta ei koskaan ole VYÖTÄRÖLIHAVA. Paina tämä kalloosi!