Miksi ihmisten on niin vaikea käsittää, että kirkossa voi mennä naimisiin halvalla, eikä tarvitra maistraattia

Ei ihme etteivät naiset saa mitään aikaan. Vuosi 2017, alennutaan miesten vaihtoleluksi ja avioidutaan naisvihakerhossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten on niin vaikea käsittää, ettei kaikki tarvi jumalaa avioliittonsa.

Lähes poikkeuksetta väki perustelee maistraattivihkimisensä sanoin "me ei haluttu isoja prinsessahäitä". Eivät he juuri koskaan sano "me ei uskota kirkon oppeihin", kuten luulisi, jos kerran eivät tarvitse jumalaa avioliittoonsa. Ei ole ihme, jos jää mielikuva ihmisestä, joka luulee, että vain maistraatissa saa järjestää pienet häät.

Jokaisessa hääaiheisessa av:n ketjussa on tuo hassu fraasi käytössä.

Jos ei tarvitse jumalaa avioliittoonsa, niin ei todennäköisesti kuulu kirkkoonkaan. Miksi silloin pitäisi kirkkovihkimistä edes vaihtoehtona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maistraattiin pääsee silloin kun haluaa. Kirkot varattu pariksi kesäksi eteenpäin.

Mutta toki, jonotuslistalle vaan ja sitten käytte siellä kahden todistajan kanssa kirkon kumistessa tyhjyyttään.

Ei ole pakko mennä kirkkoon. Kirkollinen vihkiminen voidaan toimittaa vaikka kirkkoherran virastossa, sakastissa, seurakuntasalissa, kotona. Esim. mun vanhemmat on vihitty kotona. Isän serkku kirkkoherran virastossa, toinen serkku kotona. Ennen tuo muualla kuin kirkossa vihkiminen oli yleisempää vaikka pappi olikin vihkimässä.

Ja kyllä sinne Maistraattiinkin pitää varata aika. Ei sinnekään voi vain marssia "me tultiin nyt vihittäväksi"

Toki se aina pitää varata maistraattiin(kin).

Mutta MIKSI kukaan nykypäivänä haluaisi papin vihkimään jollei ole syvästi uskovainen tai järjestä kirkkohäitä vieraineen? Maistraatissa naimisiin meno on helppoa ja nykypäiväistä. Papin vihkiminen kirkkoherranvirastossa sopii lähinnä aidosti uskovaiselle, mutta rahattomalle nuorelle parille. Ei tapakristitty tarvitse pappia. Moni tapakristitty silti voi haluta kirkkohäät. Mutta jos ei halua suuria häitä, niin ei sitä pappia mihinkään sitten tarvitse ja maistraatti on kätevä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Maistraattiin pääsee silloin kun haluaa. Kirkot varattu pariksi kesäksi eteenpäin.

Mutta toki, jonotuslistalle vaan ja sitten käytte siellä kahden todistajan kanssa kirkon kumistessa tyhjyyttään.

Aika harvassa tänä päivänä on ne kirkot, jotka on varattu pariksi kesäksi eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten on niin vaikea käsittää, ettei kaikki tarvi jumalaa avioliittonsa.

Lähes poikkeuksetta väki perustelee maistraattivihkimisensä sanoin "me ei haluttu isoja prinsessahäitä". Eivät he juuri koskaan sano "me ei uskota kirkon oppeihin", kuten luulisi, jos kerran eivät tarvitse jumalaa avioliittoonsa. Ei ole ihme, jos jää mielikuva ihmisestä, joka luulee, että vain maistraatissa saa järjestää pienet häät.

Jokaisessa hääaiheisessa av:n ketjussa on tuo hassu fraasi käytössä.

Jos ei tarvitse jumalaa avioliittoonsa, niin ei todennäköisesti kuulu kirkkoonkaan. Miksi silloin pitäisi kirkkovihkimistä edes vaihtoehtona?

Googlaa tapakristitty kun se tuntuu olevan liian vaikeaa käsittää

Kenties kirkon pitäisi mainostaa tätä mahdollisuutta vähän laveammin. Muuallakin kuin vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten on niin vaikea käsittää, ettei kaikki tarvi jumalaa avioliittonsa.

Lähes poikkeuksetta väki perustelee maistraattivihkimisensä sanoin "me ei haluttu isoja prinsessahäitä". Eivät he juuri koskaan sano "me ei uskota kirkon oppeihin", kuten luulisi, jos kerran eivät tarvitse jumalaa avioliittoonsa. Ei ole ihme, jos jää mielikuva ihmisestä, joka luulee, että vain maistraatissa saa järjestää pienet häät.

Jokaisessa hääaiheisessa av:n ketjussa on tuo hassu fraasi käytössä.

Jos ei tarvitse jumalaa avioliittoonsa, niin ei todennäköisesti kuulu kirkkoonkaan. Miksi silloin pitäisi kirkkovihkimistä edes vaihtoehtona?

Googlaa tapakristitty kun se tuntuu olevan liian vaikeaa käsittää

Ja tapakristitty tarvitsee jumalan siunausta avioliitolleen... miksi?

Miksi yrität tehdä propagandaa kirkolle. Ihme tyyppi!

Ei se maistraatti aina ole edes kätevä vaihtoehto. Meillä lähin maistraatti on 60km:n päässä, lähin kirkkoherranvirasto 2,5km:n päässä. Ei haluttu isoja häitä, haluttiin vaan naimisiin. Kuulutaan molemmat kirkkoon niin mentiin naimisiin kirkkoherranvirastossa arkipäivänä keskellä päivää. Todistajina viraston henkilökuntaa ja minun täti. Vihkimisen jälkeen tarjottiin tädille lounasravintolassa ruoat ja jälkkärit. Voi siellä kirkkoherranvirastossa mennä naimisiin vaikka "ei tarvitse jumalaa avioliittoonsa", jos vaan kuuluu kirkkoon. Jos naimisiin haluaa eikä ole niin väliä sillä uskonnollisella puolella, niin onko sillä niin hirveästi väliä, että onko siellä vihkimistä suorittamassa pappi vai maistraatin päällikkö vai julkinen notaari vai henkikirjoittaja? Lopputulos on joka tapauksessa sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maistraattiin pääsee silloin kun haluaa. Kirkot varattu pariksi kesäksi eteenpäin.

Mutta toki, jonotuslistalle vaan ja sitten käytte siellä kahden todistajan kanssa kirkon kumistessa tyhjyyttään.

Ei ole pakko mennä kirkkoon. Kirkollinen vihkiminen voidaan toimittaa vaikka kirkkoherran virastossa, sakastissa, seurakuntasalissa, kotona. Esim. mun vanhemmat on vihitty kotona. Isän serkku kirkkoherran virastossa, toinen serkku kotona. Ennen tuo muualla kuin kirkossa vihkiminen oli yleisempää vaikka pappi olikin vihkimässä.

Ja kyllä sinne Maistraattiinkin pitää varata aika. Ei sinnekään voi vain marssia "me tultiin nyt vihittäväksi"

Samalla tavalla se maistraatin henkikirjoittaja tulee sinne kesämökille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maistraattiin pääsee silloin kun haluaa. Kirkot varattu pariksi kesäksi eteenpäin.

Mutta toki, jonotuslistalle vaan ja sitten käytte siellä kahden todistajan kanssa kirkon kumistessa tyhjyyttään.

Ei ole pakko mennä kirkkoon. Kirkollinen vihkiminen voidaan toimittaa vaikka kirkkoherran virastossa, sakastissa, seurakuntasalissa, kotona. Esim. mun vanhemmat on vihitty kotona. Isän serkku kirkkoherran virastossa, toinen serkku kotona. Ennen tuo muualla kuin kirkossa vihkiminen oli yleisempää vaikka pappi olikin vihkimässä.

Ja kyllä sinne Maistraattiinkin pitää varata aika. Ei sinnekään voi vain marssia "me tultiin nyt vihittäväksi"

Toki se aina pitää varata maistraattiin(kin).

Mutta MIKSI kukaan nykypäivänä haluaisi papin vihkimään jollei ole syvästi uskovainen tai järjestä kirkkohäitä vieraineen? Maistraatissa naimisiin meno on helppoa ja nykypäiväistä. Papin vihkiminen kirkkoherranvirastossa sopii lähinnä aidosti uskovaiselle, mutta rahattomalle nuorelle parille. Ei tapakristitty tarvitse pappia. Moni tapakristitty silti voi haluta kirkkohäät. Mutta jos ei halua suuria häitä, niin ei sitä pappia mihinkään sitten tarvitse ja maistraatti on kätevä vaihtoehto.

No me halusimme suuret häät muttemme pappia koska olemme ateisteja. Ja sellaiset saatiin.

Häiden koko ei ole riippuvainen siitä, tapahtuuko vihkiminen notaarin vai papin toimesta.

Ja jostain syystä harva tietää, että käräjäoikeudessa vihitään myös. Itse valitsin siviilivihkimisen. Meidän kaupungin maistraatti on aivan susiruma paikka, joten valitsin käräjäoikeuden vihkipaikaksi. Isoimmissa käräjäoikeuksissa (esim. Helsingissä) on ihan vihkihuoneitakin.

Kirkon kesätyöläisten somekampanja vauvapalstalla?

Ihmiset, jotka eivät usko, hakevat kirkosta lähinnä sitä perinteistä prinsessahäiden näyttämöä. Jos eivät halua prinsessahäitä, maistraatti riittää mainiosti. Kyse ei ole tilaisuuden hinnasta vaan siitä, ettei vihille päästäkseen tarvitse kuunnella vihkijän jutustelua jumalasta ja seurakunnasta.

Mut jos ajatus komeista kirkkohäistä on riittävän houkutteleva, papin puheet menevät siinä sivussa, ja samalla saa urkumusiikin, kävelyn kirkon käytävää pitkin, oman hetkensä siinä alttarilla ihanassa puvussa, vielä vähän lisää urkumusiikkia ja liikutuksesta kyynelehtiviä häävieraita. Olen kysellyt tätä asiaa ystäviltäni, jotka ovat halunneet kirkkohäät, vaikka eivät ole millään tavalla uskossa, ja näin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Ja jostain syystä harva tietää, että käräjäoikeudessa vihitään myös. Itse valitsin siviilivihkimisen. Meidän kaupungin maistraatti on aivan susiruma paikka, joten valitsin käräjäoikeuden vihkipaikaksi. Isoimmissa käräjäoikeuksissa (esim. Helsingissä) on ihan vihkihuoneitakin.

Hyvä huomio!

Meidän vihkiminen meinasi tapahtua käräjäoikeudessa koska maistraatissa ei olisi ollut tarpeeksi tilaa vieraille. Päätettiin sitten, että vihkiminen tapahtuu juhlapaikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maistraattiin pääsee silloin kun haluaa. Kirkot varattu pariksi kesäksi eteenpäin.

Mutta toki, jonotuslistalle vaan ja sitten käytte siellä kahden todistajan kanssa kirkon kumistessa tyhjyyttään.

Ei ole pakko mennä kirkkoon. Kirkollinen vihkiminen voidaan toimittaa vaikka kirkkoherran virastossa, sakastissa, seurakuntasalissa, kotona. Esim. mun vanhemmat on vihitty kotona. Isän serkku kirkkoherran virastossa, toinen serkku kotona. Ennen tuo muualla kuin kirkossa vihkiminen oli yleisempää vaikka pappi olikin vihkimässä.

Ja kyllä sinne Maistraattiinkin pitää varata aika. Ei sinnekään voi vain marssia "me tultiin nyt vihittäväksi"

Toki se aina pitää varata maistraattiin(kin).

Mutta MIKSI kukaan nykypäivänä haluaisi papin vihkimään jollei ole syvästi uskovainen tai järjestä kirkkohäitä vieraineen? Maistraatissa naimisiin meno on helppoa ja nykypäiväistä. Papin vihkiminen kirkkoherranvirastossa sopii lähinnä aidosti uskovaiselle, mutta rahattomalle nuorelle parille. Ei tapakristitty tarvitse pappia. Moni tapakristitty silti voi haluta kirkkohäät. Mutta jos ei halua suuria häitä, niin ei sitä pappia mihinkään sitten tarvitse ja maistraatti on kätevä vaihtoehto.

No me halusimme suuret häät muttemme pappia koska olemme ateisteja. Ja sellaiset saatiin.

Häiden koko ei ole riippuvainen siitä, tapahtuuko vihkiminen notaarin vai papin toimesta.

Niin, tottakai voi järjestää suuret häät ilman pappia. Mutta kun ap ihmettelee miksi pienet häät järjestävät eivät käytä pappia vaan maistraattia. Vastaus on että siksi maistraatissa, koska tapauskovainen ei siinä tapauksessa tarvitse sitä pappia jos ei ole järjestämässä suurempaa seremoniaa.

Kysymys taas suurista ateistihäistä on vähän sivu aiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jostain syystä harva tietää, että käräjäoikeudessa vihitään myös. Itse valitsin siviilivihkimisen. Meidän kaupungin maistraatti on aivan susiruma paikka, joten valitsin käräjäoikeuden vihkipaikaksi. Isoimmissa käräjäoikeuksissa (esim. Helsingissä) on ihan vihkihuoneitakin.

Hyvä huomio!

Meidän vihkiminen meinasi tapahtua käräjäoikeudessa koska maistraatissa ei olisi ollut tarpeeksi tilaa vieraille. Päätettiin sitten, että vihkiminen tapahtuu juhlapaikalla. 

Aika moni kyllä käyttää termiä maistraattihäät ylipäätään siviilivihkimisen synonyyminä miettimättä tapahtuuko se avioliiton virallistaminen fyysisesti juuri maistraatissa, käräjäoikeuden salissa vai luonnon helmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä, että kuvittelee ettei muut tätä tiedä?

Ilmeisesti aika monikin koska tällä palstalla ehdotetaan aina maistraattivihkimistä jos ei ole varaa isoihin häihin tai jos ei ole halua moisia.

Olen kiinnittänyt huomiota samaan. Siinä on sekin omituinen juttu, että maistraattivihkimistä mainostetaan ikäänkuin vastineena isolle hääjuhlalle, vaikka voihan sitä maistraattivihkimisen jälkeenkin pitää vaikka miten juhlavat kemut. Itseasiassa prameimmat häät, joihin olen vieraana osallistunut, ovat olleet maistraatissa vihittyjen parien juhlat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten on niin vaikea käsittää, ettei kaikki tarvi jumalaa avioliittonsa.

Lähes poikkeuksetta väki perustelee maistraattivihkimisensä sanoin "me ei haluttu isoja prinsessahäitä". Eivät he juuri koskaan sano "me ei uskota kirkon oppeihin", kuten luulisi, jos kerran eivät tarvitse jumalaa avioliittoonsa. Ei ole ihme, jos jää mielikuva ihmisestä, joka luulee, että vain maistraatissa saa järjestää pienet häät.

Jokaisessa hääaiheisessa av:n ketjussa on tuo hassu fraasi käytössä.

Jos ei tarvitse jumalaa avioliittoonsa, niin ei todennäköisesti kuulu kirkkoonkaan. Miksi silloin pitäisi kirkkovihkimistä edes vaihtoehtona?

Googlaa tapakristitty kun se tuntuu olevan liian vaikeaa käsittää

Ja tapakristitty tarvitsee jumalan siunausta avioliitolleen... miksi?

No nimen omaan tapakristitty Ei Tarvitse sitä Jumalan siunausta. Tapakristitty voi silti haluta kirkkohäät, koska se on tapa ja osa kulttuuria, tottumus ja helppo tapa kutsua koko suku juhlimaan avioliittoa ilman että tarvitsee käyttää mielikuvitusta. Kirkossa ei kai voi juhlia häitä ilman kirkon edustajaa.

Ja siksi koska tapakristitty Ei Tarvitse sitä Jumalan siunausta mihinkään, niin hän todennäköisesti valitsee siviilivihkimisen / maistraatin jos hän haluaa vain naimisiin ilman juhlia, eikä mene esim kirkkoherranvirastoon.

Outoa että tämä on vaikeaa käsittää.

Suuret siviilihäät on taas ihan oma lukunsa. Totta kai hienot jos haluaa sellaiset. Aika moni vaan ei jaksa miettiä juhlien järjestämistä persoonallisella tavalla vaan tekee niin kuin on tapana .