Lue keskustelun säännöt.
Moni jättää lapsen tekemättä sillä syyllä että se on hyvä ympäristöteko kun suomalainen muka saastuttaa ja kuluttaa luonnonvaroja paljon
09.07.2017 |
Mutta lähes kaikilla vapaaehtoisilla lapsettomilla on koira ja yllättävän monella useita.
Koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin etiopialaisen ihmisen.
Kerta olette niin ympäristötietoisia niin viekää se elukka piikille ja eläkää yksin https://yle.fi/uutiset/3-5978744
Kommentit (20)
Mutta onko koiran ekologinen jalanjälki suurempi kuin suomalaisen ihmisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko on sinulle varta vasten sanonut tuon syyksi? Itse en ainakaan ole ikinä halunnut lasta, mutta koiran olen lapsesta asti halunnut. Luonnollista siis, että valitsen jälkimmäisen.
Suomalaisten hiilijalanjälki on niin valtava, että täkäläisiltä voisi kieltää lisääntymisen kokonaan. Työvoimapulasta ei silti tarvitse kärsiä sillä työvoimaa voi tuoda muualta.
En usko että kukaan oikeasti jättää lapsia tekemättä tuolla syyllä jos niitä haluaa. Se voi olla yksi osasyy, mutta uskon kuitenkin että ihmiset päättävät lasten hankkimisesta sen perusteella miltä tuntuu - haluaako lapsia vai eikö halua. Perustelut voi sitten keksiä.
Eiköhän tuo ole lähinnä sellainen lälläslää -perustelu, joka sanotaan niille, jotka kyselevät tyhmiä.
Jos lapsia ei halua, niitä ei tarvitse hankkia. Ei siihen oikeasti mitään syytä tarvita.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko koiran ekologinen jalanjälki suurempi kuin suomalaisen ihmisen?
En tiedä paljonko suomalaisen ihmisen ekologinen jalanjälki on. keskikokoisen koiran ekologinen jalanjälki vastaa vuodessa kahta katumaasturia, että aikamoinen rasite koira on ympäristölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko koiran ekologinen jalanjälki suurempi kuin suomalaisen ihmisen?
En tiedä paljonko suomalaisen ihmisen ekologinen jalanjälki on. keskikokoisen koiran ekologinen jalanjälki vastaa vuodessa kahta katumaasturia, että aikamoinen rasite koira on ympäristölle.
höpö höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdet haluavat jatkuvaa talouskasvua lisäämällä ihmisten määrää, mutta silloin maapallo ei kestä ja tuho tulee kuitenkin. Ehkä ihmisen pitäisi siis kyetä elämään ilman jatkuvaa talouskasvua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko koiran ekologinen jalanjälki suurempi kuin suomalaisen ihmisen?
En tiedä paljonko suomalaisen ihmisen ekologinen jalanjälki on. keskikokoisen koiran ekologinen jalanjälki vastaa vuodessa kahta katumaasturia, että aikamoinen rasite koira on ympäristölle.
höpö höpö
Silmät kiinni, sormet korviin ja älämölöä niin ei tarvitse kohdata tosiasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko koiran ekologinen jalanjälki suurempi kuin suomalaisen ihmisen?
En tiedä paljonko suomalaisen ihmisen ekologinen jalanjälki on. keskikokoisen koiran ekologinen jalanjälki vastaa vuodessa kahta katumaasturia, että aikamoinen rasite koira on ympäristölle.
höpö höpö
Lue ap:n linkkaama uutinen
Ympäristöteko on löpinää. Oikea syy on epävakaassa tunne-elämässä, ei ole saanut rakkautta pienenä, mt-ongelmat ja synkkä elämänasenne. Silloin on ihan hyvä että jättää lapset tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi tämä ottaa niin koville? En ymmärrä miten jotkut osaavat loukkaantua toisten valinnoista.
Vierailija kirjoitti:
No miksi tämä ottaa niin koville? En ymmärrä miten jotkut osaavat loukkaantua toisten valinnoista.
Varmaan se kun ollaan olevinaan niin maailmanpelastajaa kun jätetään mukulat tekemättä mutta kuitenkin hommataan monta koiraa jotka saastuttaa kahden katumaasturin edestä vuodessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aina kun sairastun esimerkiksi flunssaan pyrin liikkumaan mahdollisimman paljon ihmisten keskuudessa ja käyn koskettelemassa ruokakaupoissa hedelmiä. Aina kun joku sairastuu ja kuolee säästyy valtava määrä luonnonvaroja! Jos kaikki toimisivat näin järkevästi saataisiin ilmastonmuutos pysäytettyä alta aikayksikön.
Jos joku ihan oikeasti om jättänyt lapset hankkimatta tuon takia, niin silloin 90-luvun kouluissa on luotettu liikaa suomalaisten älykkyyteen kun ympäristötietoa on opetettu.
Voi elämä. Miettikääpä, miten paljon 1 1800 -luvun kaupunki teki sitä hiilijalanjälkeä. Kannattaa hiukan suhteuttaa asioita, jottei iske narsismi.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ihan oikeasti om jättänyt lapset hankkimatta tuon takia, niin silloin 90-luvun kouluissa on luotettu liikaa suomalaisten älykkyyteen kun ympäristötietoa on opetettu.
Voi elämä. Miettikääpä, miten paljon 1 1800 -luvun kaupunki teki sitä hiilijalanjälkeä. Kannattaa hiukan suhteuttaa asioita, jottei iske narsismi.
Niin no tuolloin ihmisiä oli vähän verrattuna nykyaikaan ja koiriakaan tuskin oli satojamiljoonia kuten nykyään, muista elukoista puhumattakaan
Ei ole koiraa eikä lapsia enkä väitä lapsettomuuteni olevan mikään ympäristöteko. En tee lapsia siksi että en ole rikas; minulla ei ole varaa turvata sekä lapseni elämää että omaa vanhuuttani, jommasta kummasta täytyy luopua. Keskiluokka hävitetään Euroopasta ja muista länsimaista seuraavan parinkymmenen vuoden aikana enkä halua lapselleni sitä osaa mikä köyhillä tulee tulevaisuudessa olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten hiilijalanjälki on niin valtava, että täkäläisiltä voisi kieltää lisääntymisen kokonaan. Työvoimapulasta ei silti tarvitse kärsiä sillä työvoimaa voi tuoda muualta.
Meinaatko että muunmaalaiset Suomessa asuvat henkilöt kuluttavat jotenkin vähemmän resursseja? Suomalaiset sentään lisääntyvät hyvin maltillisesti, senkin takia tänne ei kannattaisi tuoda muualta kuin länsimaista yhtäkään vierastyöläistä.
Enemmistö suomalaisista luultavasti lakkauttaisi koko Suomi-nimisen valtion, jos se säästäisi paljon luontoa.
Ei mulla kyllä ole koiraa tai muutakaan eläintä eikä ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan.