Lue keskustelun säännöt.
ARGH! Mikä hitto teitä vanhempia oikein vaivaa?
06.07.2017 |
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3573914/Forin+turvattomuudesta+val…
Aina, kun sille teidän lapselle MEINAA tapahtua jotakin vika on aina muissa, ei koskaan teissä. Lasten kanssa sattuu ja tapahtuu ja se on teidän tehtävä olla VALPPAANA, eikä vaatia rakentaamaan suojamuuria maailman ympärille!
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Se ei muuten ollut vanhempi, joka asiasta valitti vaan tilanteen nähnyt ulkopuolinen. Lapsen äiti oli tilanteen tasalla
No täällä keskustelu nyt kulkee hyvin alhaisella tasolla. Ihmisten argumentit ovat parhaimmillaankin luokkaa: "No emmää ainaka simmost moka tekis, kyl mä ainaki kattosi mu lapsii." lol
Infrastruktuurin kehittämisen eräs pääajatus lienee olevan se, että kaupungista tehdään toimiva ja turvallinen. Tosin onhan meillä ihan käsitekin, se Turun tauti, kaikki kestää kun turkulainen ei tajua asioita ihan yhtä nopeasti kuin muut ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuohon voisi jonkun aitapuimin kehittää. Ei voi olla mahdoton tehtävä.
Itselläni on pieni lapsi, joka on käteen liimattu Förissä, mutta kun niitä on kaksi ja kolme, niin asioita sattuu. Paraskaan äiti ei ole täydellinen. Kun pieni lapsi putoaa sameaan Aurajokeen, et ikinä löydä - ainakaan ajoissa.
Tämän tuskan ymmärtänee jokainen normaali ihminen, myös sellainen jolla ei ole omia lapsia. Onhan busseissa, junissa ja autoissakin ovet.
Käytä lähintä siltaa, jos on noin vaikeaa. Mikseivät ne lapsesi auton alle jää siellä kaupungilla, jos et pysty niitä vahtimaan?
On kuin sinua ei ollenkaan kiinnostaisi lasten hukkuminen Aurajokeen? Aivan pöyristyttävä asenne laittaa vastakkain joku metalliaita ja lasten turvallisuus. Olet mieleltäsi sairas?
Täytyy kyllä myöntään, että en ole yöuniani kyseisen ongelman takia menettämässä. Lapsilla on kuitenkin vanhemmat, joilla on velvollisuus huolehtia lastensa turvallisuudesta. Yhteiskuntaa ei voi koskaan rakentaan riittävän turvalliseksi.
Toivon vain, että sinullakin on vanhemmat, joilla on kasvatustyö vielä kesken. Tuollaisen ihmisen päästäminen yhteiskuntaan on ollut jäätävä virhe, jos aikuinen muka olet.
Sinun kohdalla voidaa jo kysyä missä meni vanhemmillasi pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Tulipa tämän ketjun osalta selväksi, mistä ne pahimmat lapsivihaajat tulevat. Turusta! Hyi!
Pitäkää nolo lauttanne. Hihii!!
Missä päin näin kypsiä ihmisiä kasvaa?
Vierailija kirjoitti:
Tulipa tämän ketjun osalta selväksi, mistä ne pahimmat lapsivihaajat tulevat. Turusta! Hyi!
Pitäkää nolo lauttanne. Hihii!!
Oletko ikinä käynyt Turussa? Siellä on kilometrikaupalla aitaamatonta Aurajoen rantaa. Miksi ne lapset eivät siitä putoa jokeen, vaan vasta sieltä Förin kyydistä?
Vierailija kirjoitti:
Tulipa tämän ketjun osalta selväksi, mistä ne pahimmat lapsivihaajat tulevat. Turusta! Hyi!
Pitäkää nolo lauttanne. Hihii!!
Lapsi vihaa kyseenalaistaan vanhempien vastuun ulkoistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuohon voisi jonkun aitapuimin kehittää. Ei voi olla mahdoton tehtävä.
Itselläni on pieni lapsi, joka on käteen liimattu Förissä, mutta kun niitä on kaksi ja kolme, niin asioita sattuu. Paraskaan äiti ei ole täydellinen. Kun pieni lapsi putoaa sameaan Aurajokeen, et ikinä löydä - ainakaan ajoissa.
Tämän tuskan ymmärtänee jokainen normaali ihminen, myös sellainen jolla ei ole omia lapsia. Onhan busseissa, junissa ja autoissakin ovet.
Käytä lähintä siltaa, jos on noin vaikeaa. Mikseivät ne lapsesi auton alle jää siellä kaupungilla, jos et pysty niitä vahtimaan?
On kuin sinua ei ollenkaan kiinnostaisi lasten hukkuminen Aurajokeen? Aivan pöyristyttävä asenne laittaa vastakkain joku metalliaita ja lasten turvallisuus. Olet mieleltäsi sairas?
Täytyy kyllä myöntään, että en ole yöuniani kyseisen ongelman takia menettämässä. Lapsilla on kuitenkin vanhemmat, joilla on velvollisuus huolehtia lastensa turvallisuudesta. Yhteiskuntaa ei voi koskaan rakentaan riittävän turvalliseksi.
Toivon vain, että sinullakin on vanhemmat, joilla on kasvatustyö vielä kesken. Tuollaisen ihmisen päästäminen yhteiskuntaan on ollut jäätävä virhe, jos aikuinen muka olet.
Sinun kohdalla voidaa jo kysyä missä meni vanhemmillasi pieleen?
Hohhoijaa. Kotoa opin sen, että isommat puolustavat pienempiä ja lapsilla on yhteiskunnassa erityisasema. Jos se tuntuu hyvältä, se on moraalista, sanottiin jo antiikin kreikassa.
Vierailija kirjoitti:
Föriin lasten pituudelle 120 cm alaraja niin ongelma on ratkaistu ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Paras ja järkevin kommentti koko ketjussa. Edestakaisin vesistössä sukkuloivaa lauttaa ei voi saada täysin lapsiturvalliseksi ikinä ja samalla pitää lauttaan nousua/poistumista sulavana ja lautan kustannusta järkevänä. Föriä ei kuitenkaan pitäisi kieltää koska se tuo monille iloa Pituusrajat ovat käytössä myös huvipuistoissa enkä ole vielä kenenkään kuullut valittavan siitä ettei 3-vuotiaita päästetä vuoristorataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei muuten ollut vanhempi, joka asiasta valitti vaan tilanteen nähnyt ulkopuolinen. Lapsen äiti oli tilanteen tasalla
No täällä keskustelu nyt kulkee hyvin alhaisella tasolla. Ihmisten argumentit ovat parhaimmillaankin luokkaa: "No emmää ainaka simmost moka tekis, kyl mä ainaki kattosi mu lapsii." lol
Infrastruktuurin kehittämisen eräs pääajatus lienee olevan se, että kaupungista tehdään toimiva ja turvallinen. Tosin onhan meillä ihan käsitekin, se Turun tauti, kaikki kestää kun turkulainen ei tajua asioita ihan yhtä nopeasti kuin muut ihmiset.
Föri on kuitenkin ollut täysin toimiva runsaan sadan vuoden ajan ja kun katsotaan onnettomuustilastoja täysin turvallinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipa tämän ketjun osalta selväksi, mistä ne pahimmat lapsivihaajat tulevat. Turusta! Hyi!
Pitäkää nolo lauttanne. Hihii!!
Oletko ikinä käynyt Turussa? Siellä on kilometrikaupalla aitaamatonta Aurajoen rantaa. Miksi ne lapset eivät siitä putoa jokeen, vaan vasta sieltä Förin kyydistä?
Juurikin näin. Siihen jokeen on kyllä ihmisiä viimeisen sadan vuoden aikana tippunut. Mutta yksikään niistä ei ole Föristä, vaan tippumiset on tapahtunut joen varrelta taikka kaljalaivoista. Ja varmaan jos tilastoja katsotaan niin suurin osa tippumisista tapahtuu kännisille miehille. Joten miksi kukaan ei aja tätä tapaturma-alttiin ihmisryhmän asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuohon voisi jonkun aitapuimin kehittää. Ei voi olla mahdoton tehtävä.
Itselläni on pieni lapsi, joka on käteen liimattu Förissä, mutta kun niitä on kaksi ja kolme, niin asioita sattuu. Paraskaan äiti ei ole täydellinen. Kun pieni lapsi putoaa sameaan Aurajokeen, et ikinä löydä - ainakaan ajoissa.
Tämän tuskan ymmärtänee jokainen normaali ihminen, myös sellainen jolla ei ole omia lapsia. Onhan busseissa, junissa ja autoissakin ovet.
Käytä lähintä siltaa, jos on noin vaikeaa. Mikseivät ne lapsesi auton alle jää siellä kaupungilla, jos et pysty niitä vahtimaan?
On kuin sinua ei ollenkaan kiinnostaisi lasten hukkuminen Aurajokeen? Aivan pöyristyttävä asenne laittaa vastakkain joku metalliaita ja lasten turvallisuus. Olet mieleltäsi sairas?
Täytyy kyllä myöntään, että en ole yöuniani kyseisen ongelman takia menettämässä. Lapsilla on kuitenkin vanhemmat, joilla on velvollisuus huolehtia lastensa turvallisuudesta. Yhteiskuntaa ei voi koskaan rakentaan riittävän turvalliseksi.
Toivon vain, että sinullakin on vanhemmat, joilla on kasvatustyö vielä kesken. Tuollaisen ihmisen päästäminen yhteiskuntaan on ollut jäätävä virhe, jos aikuinen muka olet.
Sinun kohdalla voidaa jo kysyä missä meni vanhemmillasi pieleen?
Hohhoijaa. Kotoa opin sen, että isommat puolustavat pienempiä ja lapsilla on yhteiskunnassa erityisasema. Jos se tuntuu hyvältä, se on moraalista, sanottiin jo antiikin kreikassa.
Eikö me sitten olla samaa mieltä, että vanhempien tehtävä on olla lastensa puolella ja lasten ollessa erityisasemassa heillä on vellollisuus huolehtia heidän turvallisuudesta erityisen tarkkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei muuten ollut vanhempi, joka asiasta valitti vaan tilanteen nähnyt ulkopuolinen. Lapsen äiti oli tilanteen tasalla
No täällä keskustelu nyt kulkee hyvin alhaisella tasolla. Ihmisten argumentit ovat parhaimmillaankin luokkaa: "No emmää ainaka simmost moka tekis, kyl mä ainaki kattosi mu lapsii." lol
Infrastruktuurin kehittämisen eräs pääajatus lienee olevan se, että kaupungista tehdään toimiva ja turvallinen. Tosin onhan meillä ihan käsitekin, se Turun tauti, kaikki kestää kun turkulainen ei tajua asioita ihan yhtä nopeasti kuin muut ihmiset.
Turun taudilla tarkoitetaan vanhojen, kulttuurihistoriallisesti merkittävien rakennusten purkamista. Miten se liittyy ketjun aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempien kuuluu vahtia lapsiaan. Piste. Aivan turha syyttää metallikaitojen puuttumista tai mitään muutakaan kuin itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aurajoki on kuivatettava
Ja meri myös! Pidetään lasten puolta ja ajetaan meri kauas Turusta!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aurajoki on kuivatettava
...ja täytettävä ettei kukaan putoa kuoppaan.
Nykyvanhemmat on niin uusavuttomia ja nenä aina kiinni puhelimessa, niin eivät vaivaudu katsomaan lastensa perään. Se on aina jonkin muun syy, kun omalle lapselle sattuu jotain, ei koskaan vanhemman oma syy.
Tulipa tämän ketjun osalta selväksi, mistä ne pahimmat lapsivihaajat tulevat. Turusta! Hyi!
Pitäkää nolo lauttanne. Hihii!!