SDP syyllinen pakkoruotsiin

Vierailija kirjoitti:

En nyt tällä palopuheella edelleenkään kääntynyt persuksi, mutta sen voin sanoa että olen myös pakkoruotsia vastaan.

Sinä tavallaan paljastit ongelman.

Miksi vain persut vastustavat pakkoruotsia? Miksi muut puolueet eivät kannata valinnanvapautta?

Ongelma on että pakkoruotsin vastustajat leimataan persuiksi vaikka näin ei pitäisi olla. Ongelma on se että muut puolueet eivät noudata demokratiaa jostain syystä.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Hankkikaa duuni kirjoitti:

Joopa joo. Itse vihasin ruotsin opiskelua koska olin siinä huono. Mutta olen tyytyväinen, että meillä on pakkomatematiikka, pakkoäidinkieli, pakkomaantieto jne. Yleinen perusopetus on Suomen vahvuus, eikä siellä opetussuunnitelmassa mitään turhaa ole, vaikka kullekin eri aineista on eri määrä hyötyä elämässä. Itsekin olen yllättäen työelämässä siitä ruotsin opiskelusta hyötynyt. Toki sossun luukulla ei tarvitse osata kunnolla edes äidinkieltään.

Vain pakkoruotsia opiskelleet joutuvat sossunluukulle varmemmin kuin englantia opiskelleet. Pakkoruotsi estää oikeiden sivistyskielien opiskelun koska pakkoruotsia ei voi puhua kuin ruotsinkielisten kanssa.

Hankkikaa duuni kirjoitti:

Joopa joo. Itse vihasin ruotsin opiskelua koska olin siinä huono. Mutta olen tyytyväinen, että meillä on pakkomatematiikka, pakkoäidinkieli, pakkomaantieto jne. Yleinen perusopetus on Suomen vahvuus, eikä siellä opetussuunnitelmassa mitään turhaa ole, vaikka kullekin eri aineista on eri määrä hyötyä elämässä. Itsekin olen yllättäen työelämässä siitä ruotsin opiskelusta hyötynyt. Toki sossun luukulla ei tarvitse osata kunnolla edes äidinkieltään.

Me emme puhu täällä sinusta.

Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.

Matematiikka on pakollista kaikissa maailman maissa koska se opettaa logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän näiden äärioikeistolaisten lopullinen agenda onkin. Tehdä meistä Venäjän kuoleva alusmaa.

Onko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille? Ei mene hyvin pakkoruotsilla kun noin huonoja perusteluja viljellään.

Voin väittää että 0,000001% kansasta haluaa tehdä kuten sinä väität.

Ruotsin sotaseikkailut 1800-luvulla aiheuttivat sen että Venäjä valtasi Suomen v. 1809. Ruotsi ei pitänyt Suomea tärkeänä osana maataan ja veti joukot Suomesta.

Hankkikaa duuni kirjoitti:

Joopa joo. Itse vihasin ruotsin opiskelua koska olin siinä huono. Mutta olen tyytyväinen, että meillä on pakkomatematiikka, pakkoäidinkieli, pakkomaantieto jne. Yleinen perusopetus on Suomen vahvuus, eikä siellä opetussuunnitelmassa mitään turhaa ole, vaikka kullekin eri aineista on eri määrä hyötyä elämässä. Itsekin olen yllättäen työelämässä siitä ruotsin opiskelusta hyötynyt. Toki sossun luukulla ei tarvitse osata kunnolla edes äidinkieltään.

Älä puhu täällä itsestäsi. Se ei kiinnosta ketään.

Ruotsin kieli on niin pieni kieli että siitä ei hyödy kuin pieni osa ihmisistä. Se että sinä olet hyötynyt pakkoruotsista ei tarkoita että muut voivat hyötyä. Ihmiset eivät ole tyhmiä, he haluavat hyötyä opiskelemistaan kielistä. He haluavat hyötyä muista kielistä kuten sinä olet hyötynyt pakkoruotsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne kuitenkin kertoo selkeästi ainoan järkevän perusteen pakkoruotsille:

- Suomi kuuluu Pohjolaan ja ruotsin kieli on meidän side muuhun Pohjolaan.

Yllättävän harva poliitikko haluaa sanoa tätä ääneen. "Oma" kansanedustajani jopa väitti, että tämä peruste ei edes ollut esillä, kun pakkoruotsiasiaa käsiteltiin ao. valiokunnassa.

Eri asia on, että onko tämäkään peruste riittävä sille, että kaikkien suomalaisten on opiskeltava ruotsia.

Pohjoismaisen Neuvoston mielestä suomen kieli ei kuulu Pohjolaan koska suomen kieli ei ole virallinen kieli PNssä.

Vaikka suomen kieli on saamen kielien kanssa vanhimmat pohjolan kielet.

Miksi me tungemme itsemme seuraan jossa meitä ei hyväksytä omalla kielellämme?

Se ei ole enää tarpeen koska voimme kuulua Eurooppaan omana itsenämme.

SDP kannattaa rasismia ja omaa suomalaista åpartheidia suomenkielisiä kohtaan. SDP on ollut vuosikymmeniä Taxellin paradoksin tukija.

Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.

Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.

Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.

Lainaus:

RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.

Linkki lainaukseen:

http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml

Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.

Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.

Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.

Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.

Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.

Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.

Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.

Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.

Vierailija kirjoitti:

SDP kannattaa rasismia ja omaa suomalaista åpartheidia suomenkielisiä kohtaan. SDP on ollut vuosikymmeniä Taxellin paradoksin tukija.

Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.

Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.

Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.

Lainaus:

RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.

Linkki lainaukseen:

http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml

Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.

Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.

Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.

Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.

Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.

Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.

Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.

Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.

Taxellin paradoxi on vihamielinen, rasistinen ja suomalaista identiteettiä vähättelevä ja alistava. Pakkoruotsia yritetään perustella väittämällä sitä paradoxiksi. Paradoxi onkin ainoa keino yrittää perustella pakkoruotsia, mutta sekään ei onnistu, koska suomalaiset eivät ole kaksikielisiä, minkä paradoxi-väittämä vaatisi toimiakseen.

Ruotsin kieli on nimenomaan se joka erottaa suomalaisen suomenruotsalaisesta. Ilman ruotsin kieltä me olisimme samanlaisia mutta juuri ruotsi on se meitä erottava tekijä.

Ruotsinkieliseen identiteettiin kuuluu suomen kieli mutta suomenkieliseen identiteettiin ei kuulu ruotsin kieli. Ruotsinkieliset asuvat pienellä alueella suomenkielisten ympäröimänä ja 90% ruotsinkielisistä asuvat suomenkielisten joukossa. Suomenkielisistä vain 10% asuu ruotsinkielisten joukossa.

Pakkoruotsista eikä kaksikielisyydestä ei luovuta koska RKP on Suomen rikkain ja sitä kautta vaikutusvaltaisin puolue.

Suomenkieliset yksinkertaisesti äänestävät RKPn säätiöistä vaalirahaa saavia ehdokkaita. SDPtä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä De Gröna.

Sekä kokoomuksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen joka hidastelee kielikokeilun järjestämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit myös syyllisiä lapsilisiin, työttömyysturvaan, lähes ilmaiseen koulutukseen, sairaanhoitoon jne. Eli kaikkeen mikä mädättää tämän kansan selkärangan ja antaa roskaväelle mahdollisuuden lisääntyä.

Älä sentään liioittele. SDP ei ole yksin niistä päättänyt.

SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.

Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.

Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.

Pakkoruotsin kannattaja on aina vahvoilla SDPn presidenttiehdokkaaksi.

Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.

Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.

Kyllä sä nyt osoittelet ihan väärään suuntaan, haukkuessasi SDP:tä tässä asiassa. Jokaikinen politiikkaa vähänkään seurannut tietää, että Kepu ja Johannes Virolainen ovat lehmänkaupoillaan syyllisiä pakkoruotsiin. Demareita siitä on turha syyttää. Tämän päivän demareissa on paljon pakkoruotsin vastustajia, ihan kuin vasemmistoliitossakin. Itseasiassa kun muutama vuosi sitten tehtiin tutkimus pakkoruotsin vastustuksesta eri puolueiden äänestäjien joukoissa, niin kaikkein eniten pakkoruotsia vastustettiin Vasemmistoliiton joukoissa. Siis myös kovempaa kuin persuissa. Myös SDP:n kannattajissa vastustus oli kovaa, kokolailla persujen luokkaa. Paljon kovempia pakkoruotsittajia oli esim kokkarit.

Mitä lainaamasi kirjoittajan kertomaan SDP:n syyllisyyteen tulee luetelluissa asioissa, niin olet siinä oikeassa, että aivan pelkästään SDP:n syytä ne ei ole, vaan osasyyyllinen on myös SKDL, eli nykyinen Vasemmistoliitto. Porvaripuolueille noista turha krediittejä antaa, etenkään Kokoomukselle, joka on harannut vastaan jokaikisessä asiassa, jossa köyhien asemaa on helpotettu, siis niin ilmaisessa koulutuksessa, terveydenhuollossa, kuin työttömyysturvassakin. Keskustan on ollut pakko myötäillä, kun on vähemmistöasemassa istunut samassa hallituksessa suurten vasemmistopuolueiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit myös syyllisiä lapsilisiin, työttömyysturvaan, lähes ilmaiseen koulutukseen, sairaanhoitoon jne. Eli kaikkeen mikä mädättää tämän kansan selkärangan ja antaa roskaväelle mahdollisuuden lisääntyä.

Älä sentään liioittele. SDP ei ole yksin niistä päättänyt.

SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.

Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.

Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.

Pakkoruotsin kannattaja on aina vahvoilla SDPn presidenttiehdokkaaksi.

Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.

Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.

Kyllä sä nyt osoittelet ihan väärään suuntaan, haukkuessasi SDP:tä tässä asiassa. Jokaikinen politiikkaa vähänkään seurannut tietää, että Kepu ja Johannes Virolainen ovat lehmänkaupoillaan syyllisiä pakkoruotsiin. Demareita siitä on turha syyttää. Tämän päivän demareissa on paljon pakkoruotsin vastustajia, ihan kuin vasemmistoliitossakin. Itseasiassa kun muutama vuosi sitten tehtiin tutkimus pakkoruotsin vastustuksesta eri puolueiden äänestäjien joukoissa, niin kaikkein eniten pakkoruotsia vastustettiin Vasemmistoliiton joukoissa. Siis myös kovempaa kuin persuissa. Myös SDP:n kannattajissa vastustus oli kovaa, kokolailla persujen luokkaa. Paljon kovempia pakkoruotsittajia oli esim kokkarit.

Mitä lainaamasi kirjoittajan kertomaan SDP:n syyllisyyteen tulee luetelluissa asioissa, niin olet siinä oikeassa, että aivan pelkästään SDP:n syytä ne ei ole, vaan osasyyyllinen on myös SKDL, eli nykyinen Vasemmistoliitto. Porvaripuolueille noista turha krediittejä antaa, etenkään Kokoomukselle, joka on harannut vastaan jokaikisessä asiassa, jossa köyhien asemaa on helpotettu, siis niin ilmaisessa koulutuksessa, terveydenhuollossa, kuin työttömyysturvassakin. Keskustan on ollut pakko myötäillä, kun on vähemmistöasemassa istunut samassa hallituksessa suurten vasemmistopuolueiden kanssa.

Kaikki tietää Keskustan lehmänkaupan, mutta siitä on viisikymmentä vuotta. SDP on paljon vahvemmin ajanut pakkoruotsia viimeiset kolmekymmentä vuotta kuin Keskusta.

Persuissa ei ole kuin yksi pakkoruotsia kannattava edustaja Tom Pacalen. En usko että Vasemmistoliitossa on alle yksi joka kannattaa pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tällä palopuheella edelleenkään kääntynyt persuksi, mutta sen voin sanoa että olen myös pakkoruotsia vastaan.

Sinä tavallaan paljastit ongelman.

Miksi vain persut vastustavat pakkoruotsia? Miksi muut puolueet eivät kannata valinnanvapautta?

Ongelma on että pakkoruotsin vastustajat leimataan persuiksi vaikka näin ei pitäisi olla. Ongelma on se että muut puolueet eivät noudata demokratiaa jostain syystä.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia. Persut eivät kuulu vanhojen puolueiden hyvä veli-verkostoon vaan sillä on aito halu kuunnella kansaa.

Valta korruptoi ja vanhat puolueet ovat ruvenneet kansanjohtajiksi.

Persut ovat ainoa puolue joka on kuunnellut kansaa. Persut ovat kansanEDUSTAJIA kun vanhat puolueet ovat ruvenneet kansanJOHTAJIKSI. Kansanjohtaja ei kuuntele kansaa vaan tyrkyttää kansalle omien etujensa mukaisia ratkaisuja ja veljeilee eliitin kanssa.

Kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa valtioon päin ja toimia kansan tahdon välittäjänä eduskunnassa, valtiossa. Persut ovat joutuneet elitistipuolueiden ajojahdin kohteeksi kun heihin on yritetty löydä populistin leimaa.

Kansanedustajan tehtävä on kuunnella kansaa eikä olla valtionedustaja kansaan päin. Kansalta saatua mandaattia pitää kunnioittaa eikä valituksi tulemisen jälkeen voi ruveta elitistiseksi johtajaksi kansaan päin. Kansanedustajan tehtävä ei ole mikään johtajapesti vaan edustajapesti.

Mielummin kansaa kuunteleva populisti kuin eliitin tahtoa kansalle välittävä elitisti.

Suomen poliittiset puolueet ovat täynnä pakkoruotsin lähettiläitä.SDPn Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.

Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa.

Hän ei ole ymmärtänyt eroa RKPn ja SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.

http://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-kieltaytyi-vaaliavusta-ei-minka…

Vierailija kirjoitti:

Suomen poliittiset puolueet ovat täynnä pakkoruotsin lähettiläitä.SDPn Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.

Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa.

Hän ei ole ymmärtänyt eroa RKPn ja SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.

http://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-kieltaytyi-vaaliavusta-ei-minka…

Feldt-Ranto pyrkii presidentiksi SDPn joukosta. Kaikki kolme SDPn presidenttiehdokasta ovat naisia kannattavat pakkoruotsia. Eli eivät erotu edes toisistaan.

Kaikki suomalaiset ovat joutuneet monivuotisen valtiollisen aivopesun uhriksi ja siksi se haittaa objektiivisen mielipiteen muodostamista.

Pakkoruotsi on härski koko kansalle jo ala-asteella kohdistettu aivopesun muoto jota pitää vastustaa. Pakkoruotsissa eikä aivopesussa ei ole mitään positiivista eikä mitään puolustettavaa kantaa.

Aivopesun vastustaminen ja sen havaitseminen vaatii älyä. Siksi ei saa olla yllättynyt jos niin monet eivät ymmärrä olleensa aivopesun kohteena ja harrastavat rajua pakkoruotsin puolustamista.

SDP on toiminut RKPn suurimpana tukijana pakkoruotsin pakottamisessa jo vuosikymmeniä.

Kannata kansalaisaloitetta jossa vaaditaan vapaaehtoista ruotsin opiskelua.

Persut eivät olisi hallituksessa jos Vasemmistoliitto tai SDP olisivat vastustaneet pakkoruotsia. Persut pääsivät hallitukseen pakkoruotsia vastustamalla.

Vasemmistoliitto tai SDP voisivat olla hallituksessa päättämässä asioista ja olla vastustamassa nykyhallituksen politiikka, mutta ne eivät kuunnelleet kansaa kun ajoivat kansalle alistettua identiteettiä, eli aikaistettua pakkoruotsia jo kuudennelta luokalta.

Uppia

Just tätä.

Pakkoruotsin oppitunnit ovat aivopesua ja sivistystä suomi junteille.

En kyllä tajua mikä järki demareilla on ajaa noin vahvasti kielipolitiikkaa joka erityisesti vaikeuttaa heidän äänestäjäkuntansa asemaa yhteiskunnassa ja työelämässä. Keskivertoduunarille pakkoruotsista ei ole kuin haittaa, ja se on pois niistä resursseista joilla voitaisiin keskittyä koulutuksessa hyödyllisempiin aineisiin.