Mitä ajatuksia teille tulee jos mies ilmoittaa olevansa yhdyntäkeskeinen?

Plussaa siitä että kertoo heti, millaisesta seksistä on kiinnostunut, mutta muuten ei kyllä juuri tuon mieltymyksensä takia kiinnostaisi minua.

Ihmeellisen kielteisiä vastauksia täällä.

Mun ex tais olla tuollainen, esileikkinä oli kyllä suuseksiä puolin ja toisin ja kuusysiä, mutta halusi kaikkein mieluiten panna ja tulla pilluun ja tämä oli kivointa mustakin. Ehkä seksi sit oli jonkin verran kaavamaista, mutta eikös nyt moni perusseksi tuollaista ole? Ja minullekin tuo sopi parhaiten ja sekin oli kiva tieto, että mies tykkäsi eniten panna ja oli siihen tyytyväinen.

 Mutta jos tuon termin nyt tuttavuuden alussa läväyttää ilmoille, niin onhan siinä varmasti ilmeisiä virhetulkinnan mahdollisuuksia.

Kertokaapa nyt vielä mammat, miten saatte tuohon samaan mahdutettua sen, että joku pitää yhdynnästä seksissä eniten ja haluaa suosia sitä, että tämmöinen on myös samalla toista huomioimaton, itsekäs paskiainen?:)

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt vielä mammat, miten saatte tuohon samaan mahdutettua sen, että joku pitää yhdynnästä seksissä eniten ja haluaa suosia sitä, että tämmöinen on myös samalla toista huomioimaton, itsekäs paskiainen?:)

Välillä voi muutenkin olla naiselle vaikeaa saada tarpeeksi esim. suuseksiä tai mitä ikinä tarvitseekaan orgasmin saavuttamiseksi, siihen kun aika harva nainen pelkässä yhdynnässä pystyy. Sitten jos vielä mies kuvailee olevansa yhdyntäkeskeinen niin tulee sellainen kuva, että siltä saisi sitten vielä vähemmän tyydytystä.

Tällänen kuva nyt itelleni ainakin tuli asiasta, en sitten tiedä miten yhdyntäkeskeinen ja ns. perusmies oikeasti eroaa toisistaan vai eroaako mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt vielä mammat, miten saatte tuohon samaan mahdutettua sen, että joku pitää yhdynnästä seksissä eniten ja haluaa suosia sitä, että tämmöinen on myös samalla toista huomioimaton, itsekäs paskiainen?:)

Tässä sinulle kaksi faktaa:

- Lähes jokainen mies laukeaa yhdynnässä. Vieläpä nopeasti.

- Hyvin harva nainen saa yhtään mitään yhdynnästä. Suurimmalla osalla anatomia on sellainen, ettei ole edes mahdollisuutta laueta yhdynnässä, vaikka sitä jatkuisi monta tuntia.

Mieheltä yhdyntäkeskeisyys tarkoittaa melko selkeästi sitä, että häntä kiinnostaa vain oma nautinto. Nainen voi olla ydyntäkeskeinen ja rakastaa yhdyntää, ja se voi olla miehestä kiva kuulla, että molemmat saavat nautintonsa simppelisti samalla tavalla. Kaikille hyvä!

Minä nautin sänkypuuhissa eniten suuseksin vastaanottamisesta, vaikka eihän sitä suorittava mies siitä välttämättä yhtä paljon nautintoa saa. Olisikohan miehille OK, jos ilmoittaisin, että en oikein välitä yhdynnästä ja meillä sitten vain nuollaan, ja vain minua? Vai kuulostaisinko kenties vähän itsekkäältä ja toista huomioimattomalta?

Sanoisin että rehellinen ja fiksu mies. Nykyään kun naiset paneskelee monen eri miehen kanssa ilman suojausta niin kurkkusyövän todennäköisyys on kasvanut hälyttävästi eli antamalla suojaamatonta suuseksiä mies altistaa itsensä kurkkusyövälle.

Olen aina pitänyt suuseksin antamista naiselle epämiellyttävänä hajujen ja happamien nesteiden takia. Joskus tehnyt puolison pyynnöstä. Kuinkahan moni nainen olisi valmis nuolemaan toisen naisen pim**iä?

Itse asiassa mieheni ilmaisi aika alussa tuohon tapaan. Eli seksi on hänelle hyvin tärkeä > yhdyntä.  Hyvää seksiä on riittänyt vuosikaudet, eikä kummankaan ole tarvinnut kärsiä puutteesta. Mies myös huolehtii, että saan tyydytyksen silloin kun haluan.

Ei puhu ja pussaa, ei ota syliin ja halaile.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että rehellinen ja fiksu mies. Nykyään kun naiset paneskelee monen eri miehen kanssa ilman suojausta niin kurkkusyövän todennäköisyys on kasvanut hälyttävästi eli antamalla suojaamatonta suuseksiä mies altistaa itsensä kurkkusyövälle.

Olen aina pitänyt suuseksin antamista naiselle epämiellyttävänä hajujen ja happamien nesteiden takia. Joskus tehnyt puolison pyynnöstä. Kuinkahan moni nainen olisi valmis nuolemaan toisen naisen pim**iä?

Kai sä sentään tiedät, että se syöpää levittävä virus tartuu huomattavasti helpommin miehestä naiseen suuseksissä kuin toisinpäin? Eli et koskaan pyydä naisilta suuseksiä ilman kortsua?

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että rehellinen ja fiksu mies. Nykyään kun naiset paneskelee monen eri miehen kanssa ilman suojausta niin kurkkusyövän todennäköisyys on kasvanut hälyttävästi eli antamalla suojaamatonta suuseksiä mies altistaa itsensä kurkkusyövälle.

Olen aina pitänyt suuseksin antamista naiselle epämiellyttävänä hajujen ja happamien nesteiden takia. Joskus tehnyt puolison pyynnöstä. Kuinkahan moni nainen olisi valmis nuolemaan toisen naisen pim**iä?

Pieni newsflash: kyllä se sama papillomavirus aiheuttaa suun ja nielun alueen syöpiä molemmille sukupuolille.

(Ei ainoastaan "kurkkusyöpää" miehille. "Kurkkusyövällä" tarkoitetaan yleensä kurkunpään syöpää eli äänihuulten paikallista tai jo ympäristöönsä levinnyttä tautia. Suurin riskitekijä on tupakka.)

Voit itse saada papillomavirustartunnan ihan siinä normiyhdynnässä, ja edelleen samalla menetelmällä tartuttaa seuraavalle kumppanillesi - mutta naisilla riski sairastua papillomaperäiseen syöpään piilee myös alapäässä, esimerkiksi kohdunkaulan alueella.

Älä siis unohda käyttää kondomia!

Ja sinulle joka kysyit miksi niin negatiivissävytteisiä vastauksia: lue ohessa siteeraamani viesti. Tarvitseeko sanoa enempää?

Olen siis sama joka kertoi ap:lle ensivaikutelmiaan alkuperäiseen kysymykseen: että mielikuvani syntyy henkilöstä jolla on ongelmia / rajoittuneisuutta niin seksuaalisuuden kuin parisuhteidenkin saralla, mahdollisesti kokemattomuutta / ymmärtämättömyyttä (elävien) naisten halujen ja tarpeiden suhteen - ehkä selittyen runsaalla pornon kulutuksella.

Nyt lisäisin listaan myös yleisen tiedon puutteen ja ahdasmielisyyden.

Ainakin tämän oheisen kirjoittajan kohdalla.

Sorry.

Eikä se itsekkyyskään kaukana vaani.

("Itsekkääksi paskiaiseksi" kutsumiseksi vaaditaan jo pidempää kontaktia, ihan siellä real life- tasolla, eli jätetään nyt tämän threadin ulkopuolelle ja yritetään pysyä asialinjalla. Aihe on hyvä.)

Mulle tuli ekaksi mieleen, että mies ei halua keskustella tai selvittää riitoja vaan kaikki tilanteet ratkaistaan nussimalla. Pitkään. Hartaasti. Niin että muija on hiljaa ja vagina paloarvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt vielä mammat, miten saatte tuohon samaan mahdutettua sen, että joku pitää yhdynnästä seksissä eniten ja haluaa suosia sitä, että tämmöinen on myös samalla toista huomioimaton, itsekäs paskiainen?:)

Välillä voi muutenkin olla naiselle vaikeaa saada tarpeeksi esim. suuseksiä tai mitä ikinä tarvitseekaan orgasmin saavuttamiseksi, siihen kun aika harva nainen pelkässä yhdynnässä pystyy. Sitten jos vielä mies kuvailee olevansa yhdyntäkeskeinen niin tulee sellainen kuva, että siltä saisi sitten vielä vähemmän tyydytystä.

Tällänen kuva nyt itelleni ainakin tuli asiasta, en sitten tiedä miten yhdyntäkeskeinen ja ns. perusmies oikeasti eroaa toisistaan vai eroaako mitenkään.

Entä jos nainenkin tyydyttyy parhaiten yhdynnässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt vielä mammat, miten saatte tuohon samaan mahdutettua sen, että joku pitää yhdynnästä seksissä eniten ja haluaa suosia sitä, että tämmöinen on myös samalla toista huomioimaton, itsekäs paskiainen?:)

Tässä sinulle kaksi faktaa:

- Lähes jokainen mies laukeaa yhdynnässä. Vieläpä nopeasti.

- Hyvin harva nainen saa yhtään mitään yhdynnästä. Suurimmalla osalla anatomia on sellainen, ettei ole edes mahdollisuutta laueta yhdynnässä, vaikka sitä jatkuisi monta tuntia.

Mieheltä yhdyntäkeskeisyys tarkoittaa melko selkeästi sitä, että häntä kiinnostaa vain oma nautinto. Nainen voi olla ydyntäkeskeinen ja rakastaa yhdyntää, ja se voi olla miehestä kiva kuulla, että molemmat saavat nautintonsa simppelisti samalla tavalla. Kaikille hyvä!

Minä nautin sänkypuuhissa eniten suuseksin vastaanottamisesta, vaikka eihän sitä suorittava mies siitä välttämättä yhtä paljon nautintoa saa. Olisikohan miehille OK, jos ilmoittaisin, että en oikein välitä yhdynnästä ja meillä sitten vain nuollaan, ja vain minua? Vai kuulostaisinko kenties vähän itsekkäältä ja toista huomioimattomalta?

Kyllä monikin nainen saa tyydytystä yhdynnässä. Osa enemmän osa vähemmän. Ei se tieten kaikkien juttu ole. Minulle se on ainoa seksiakti, josta saan kunnon tyydytyksen ja nainen olen.

En ymmärrä, mitä ahdasmielistä, itsekästä yms on siinä, jos tyydyttyy parhaiten yhdynnällä. Olen nainen ja haluan nimenomaan yhdyntää. Mikään klitoriksen suora koskettelu ei tuo sitä tyydytystä, mitä yhdyntä. Enhän minä voi sitä muuttaa, mikä tuntuu minusta fyysisesti hyvältä. Mitään estoja ei ole muunlaistakaan seksiä tehdä, mutta miksi tehdä, kun yhdyntä tyydyttää parhaiten? Eli olisinko jotenkin vapautuneempi ja "onnellisempi" jos tekisin sellaista seksiä, joka ei tyydytä niin hyvä kuin se, josta itse tykkään? En ymmärrä!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mitä ahdasmielistä, itsekästä yms on siinä, jos tyydyttyy parhaiten yhdynnällä. Olen nainen ja haluan nimenomaan yhdyntää. Mikään klitoriksen suora koskettelu ei tuo sitä tyydytystä, mitä yhdyntä. Enhän minä voi sitä muuttaa, mikä tuntuu minusta fyysisesti hyvältä. Mitään estoja ei ole muunlaistakaan seksiä tehdä, mutta miksi tehdä, kun yhdyntä tyydyttää parhaiten? Eli olisinko jotenkin vapautuneempi ja "onnellisempi" jos tekisin sellaista seksiä, joka ei tyydytä niin hyvä kuin se, josta itse tykkään? En ymmärrä!

Ole rauhassa sellainen kuin olet, mutta käsitä, että kuulut anatomisesti vähemmistöön. Enemmistö naisista saa luontaisesti vain muutoin. Toivottavasti kaikki yhdyntäkeskeiset miehet löytävät sinunlaisesti naiset. Siten monipuolisesti seksiä harrastaville naisille jää vapaaksi niitä heille sopivia vastinkappaleita miehissä

Tykkäisin. En voi sietää suuseksiä.

Ei haittais mua koska oon itsekin yhdyntäkeskeinen ja saan parhaat orgasmit nimenomaan just yhdynnässä.

Jos hän tarkoittaisi sillä samaa kuin minä, ilahtuisin. En erityisemmin välitä esim. suuseksistä, en saavana enkä antavana osapuolena. Yhdyntä on nimenomaan se seksi jota yleensä kaipaan ja joka minua tyydyttää, laajemminkin kuin pelkän orgasmin tasolla. (Jos nyt yksityiskohtiin mennään, niin orgasmiin tarvitsen yleensä hieman klitorisstimulaatiotakin, mutta vaikka pelkästään se riittäisi orgasmiin, niin seksissä kokonaisuudessaan pelkkä klitoriksen stimulointi, kuinka taitava tahansa, ei riitä. Orgasmin saaminen on minulle helppoa, mutta seksiltä toisen ihmisen kanssa haluan paljon muutakin kuin orgasmin.)

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt vielä mammat, miten saatte tuohon samaan mahdutettua sen, että joku pitää yhdynnästä seksissä eniten ja haluaa suosia sitä, että tämmöinen on myös samalla toista huomioimaton, itsekäs paskiainen?:)

No naiset vaan on. Samassa tilanteessa tosiaan nainen taas vaan sattuu tykkäämään mistä tykkää.

(Lisään vielä, että nuorempana olin klitoriskeskeisempi.)

nro 39