Vierailija

Mm. työmarkkinatuen rajaamista 2v ja toimeentulotuki ajan rajaamista muutamaan vuoteen. Sen jälkeen ihminen ei saisi mistään mitään vaan omillaan olisi tultava toimeen. Mitä mietteitä tämä sinussa herättää?

  • ylös 0
  • alas 3

Kommentit (17)

Vierailija

Että pitääkin alkaa suunnitella muuttoa jonnekin missä ei ole riskiä tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Että pitääkin alkaa suunnitella muuttoa jonnekin missä ei ole riskiä tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.
Köyhät nyt ei uskalla ketään ryöstää. Eipä ollut ryöstöjä silloinkaan kun kelan tukiajat venyivät. Ennemmin kärsivät nälkää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että pitääkin alkaa suunnitella muuttoa jonnekin missä ei ole riskiä tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.
Köyhät nyt ei uskalla ketään ryöstää. Eipä ollut ryöstöjä silloinkaan kun kelan tukiajat venyivät. Ennemmin kärsivät nälkää.

Se oli tilapäinen tilanne, pitkittyessään sama tilanne ei näytäkään enää niin hyvältä.

Vierailija

Jassoo, tämä tyttö kerää kaverit ja lähtee rikkomaan paikkoja ja ryöstelemään, ehkäpä päättäjät sitten miettisivät uudelleen näitä älynväläyksiään.

Vierailija

Hallitus suunnittelee muutoksia, jotka yleensä ovat perustuslain vastaisia. Näitä selvitellessä mökää syntyy niin paljon, että sillä välin hallitus ehtii tiskin alta myydä koko Suomen.

  • ylös 11
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jassoo, tämä tyttö kerää kaverit ja lähtee rikkomaan paikkoja ja ryöstelemään, ehkäpä päättäjät sitten miettisivät uudelleen näitä älynväläyksiään.

Sanotaanko näin, että jos tuo on paras mihin tässä maassa pystyt kaikista sinulle suoduista mahdollisuuksista huolimatta, niin en sinulle ihan hirveän pitkää ja menestyksekästä rikollisen ja anarkistin uraa uskalla luvata. Järjenlahjat eivät nimittäin taida olla kovin kummoiset ja sana heikkolahjaisuus olisi lähinnä eufemismi tapauksessasi.

Vierailija

Ihmeellistä. Oletteko luulleet että yhteiskunta elättää lapsiperheenne loppuelämän? On aika ottaa vastuu omasta itsestään ja perheestään.

Vierailija

Joo tuo paikkojen hajoittaminenhan se tässä kannattaakin.Tuollaisella tarmolla varmaan löytyisi fiksuakin tekemistä vaikka töitä....

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä. Oletteko luulleet että yhteiskunta elättää lapsiperheenne loppuelämän? On aika ottaa vastuu omasta itsestään ja perheestään.

Ihmeellistä jos sinkku ja lapseton ihminen jää työttömäksi, hänet tapetaan valtion toimesta muutaman vuoden kuluttua nälkään tai ajetaan rikolliseksi, jos töitä ei vaan löydy. Miten lapsiperheet liittyi mielestäsi tähän asiaan?

Vierailija

Rikollisuus lisääntyy, koska ihmisillä ei ole silloin mitään menetettävää. Korvauksia rikoksista ei koskaan tulla saamaan. Vankilaan on tunkua koska sieltä saa ilmaisen katon pään päälle ja ruokaa.

Vierailija

Kaikkea tekin uskotte. Joku kertoo satuja, ja täällä teinikoviksen tasolle jääneet mammat alkaa uhota välittömästi. Säälittävää.

Vierailija

Ansiosidonnaisen rajoja kannatan koska osa ay-hepuista tuntuu kuvittelevan että ne on ansaittua lomaa. Muuten ihmettelen että miksei hallitus ikinä suunnittele muutoksia jotka lisäisivät työpaikkojen määrää. Niistähän tässä on pula eikä vittuuntuneista pitkäaikaistyöttömistä.

Nykyisen tasoinen sosiaaliturvahan on luotu aikoinaa väliaikaiseksi tueksi, kun joku on hetken työttömänä. Tuet ovat kuitenkin kehittyneet niin korkeksi ettei työllistyminen enää kiinnosta kaikkia. Tuollainen 2-3 vuotta maks olisi ihna hyvä juttu, siinä suorittaa jo helposti ammattitutkinnon ja ahkerimmat amkk jopa yliopistotutkinnon.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Toimeentulotuki on perustuslain mukaan pakko antaa.

Oikeastiko? Perustuslain mukaan on oikeus vain "välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon" sekä oikeus perustoimeentulon turvaan. Ei siellä missään sanota, että on oikeus toimeentulotukeen, jos on terve ja työkykyinen ja voi työttömysetuuden vastineeksi mennä risusavottaan.

Toimeentulotuki ei missään tapauksessa saisi olla pysyvä tukimuoto! Suhteessa koko maahan saavat helsinkiläiset toimeentulotukea enemmän/useammin kuin muut, joten voitaisiinko tästä vetää se johtopäätös, että osassa maata toimeentulotukea maksetaan avokätisesti, jotta porukka ei muuta muualle.

Vierailija

Amatööriterapeutti kirjoitti:
Nykyisen tasoinen sosiaaliturvahan on luotu aikoinaa väliaikaiseksi tueksi, kun joku on hetken työttömänä. Tuet ovat kuitenkin kehittyneet niin korkeksi ettei työllistyminen enää kiinnosta kaikkia. Tuollainen 2-3 vuotta maks olisi ihna hyvä juttu, siinä suorittaa jo helposti ammattitutkinnon ja ahkerimmat amkk jopa yliopistotutkinnon.

Paitsi että työttömyysturvalla ei pääsääntöisesti saa opiskella (tulee olla pidempi työttömyys takana, yleensä ei aiempaa tutkintoa, ja opiskelu pitää perustella todella hyvin). Kahdessa vuodessa ehtii juuri ja juuri ehkä tuurilla saada opiskeluluvan ja -paikan. Ei siis mitenkään jo valmistua. Toimeentulotuella opiskelu on hyvin rajattua myös, pitää nostaa opintolaina ensin. Sen jälkeen ei enää jää oikeutta tukeen, kun laina on nykyään niin suuri.

Eli käytännössä suurin osa voi opiskella vain lainalla, ei sosiaaliturvalla.

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla