Hallitus suunnittelee uudistuksia

Että pitääkin alkaa suunnitella muuttoa jonnekin missä ei ole riskiä tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Että pitääkin alkaa suunnitella muuttoa jonnekin missä ei ole riskiä tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.

Köyhät nyt ei uskalla ketään ryöstää. Eipä ollut ryöstöjä silloinkaan kun kelan tukiajat venyivät. Ennemmin kärsivät nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että pitääkin alkaa suunnitella muuttoa jonnekin missä ei ole riskiä tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.

Köyhät nyt ei uskalla ketään ryöstää. Eipä ollut ryöstöjä silloinkaan kun kelan tukiajat venyivät. Ennemmin kärsivät nälkää.

Se oli tilapäinen tilanne, pitkittyessään sama tilanne ei näytäkään enää niin hyvältä.

Jassoo, tämä tyttö kerää kaverit ja lähtee rikkomaan paikkoja ja ryöstelemään, ehkäpä päättäjät sitten miettisivät uudelleen näitä älynväläyksiään.

Hallitus suunnittelee muutoksia, jotka yleensä ovat perustuslain vastaisia. Näitä selvitellessä mökää syntyy niin paljon, että sillä välin hallitus ehtii tiskin alta myydä koko Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Jassoo, tämä tyttö kerää kaverit ja lähtee rikkomaan paikkoja ja ryöstelemään, ehkäpä päättäjät sitten miettisivät uudelleen näitä älynväläyksiään.

Sanotaanko näin, että jos tuo on paras mihin tässä maassa pystyt kaikista sinulle suoduista mahdollisuuksista huolimatta, niin en sinulle ihan hirveän pitkää ja menestyksekästä rikollisen ja anarkistin uraa uskalla luvata. Järjenlahjat eivät nimittäin taida olla kovin kummoiset ja sana heikkolahjaisuus olisi lähinnä eufemismi tapauksessasi.

Ihmeellistä. Oletteko luulleet että yhteiskunta elättää lapsiperheenne loppuelämän? On aika ottaa vastuu omasta itsestään ja perheestään.

Joo tuo paikkojen hajoittaminenhan se tässä kannattaakin.Tuollaisella tarmolla varmaan löytyisi fiksuakin tekemistä vaikka töitä....

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä. Oletteko luulleet että yhteiskunta elättää lapsiperheenne loppuelämän? On aika ottaa vastuu omasta itsestään ja perheestään.

Ihmeellistä jos sinkku ja lapseton ihminen jää työttömäksi, hänet tapetaan valtion toimesta muutaman vuoden kuluttua nälkään tai ajetaan rikolliseksi, jos töitä ei vaan löydy. Miten lapsiperheet liittyi mielestäsi tähän asiaan?

Höpöhöpö. Toimeentulotuki on perustuslain mukaan pakko antaa.

Rikollisuus lisääntyy, koska ihmisillä ei ole silloin mitään menetettävää. Korvauksia rikoksista ei koskaan tulla saamaan. Vankilaan on tunkua koska sieltä saa ilmaisen katon pään päälle ja ruokaa.

Kaikkea tekin uskotte. Joku kertoo satuja, ja täällä teinikoviksen tasolle jääneet mammat alkaa uhota välittömästi. Säälittävää.

Ansiosidonnaisen rajoja kannatan koska osa ay-hepuista tuntuu kuvittelevan että ne on ansaittua lomaa. Muuten ihmettelen että miksei hallitus ikinä suunnittele muutoksia jotka lisäisivät työpaikkojen määrää. Niistähän tässä on pula eikä vittuuntuneista pitkäaikaistyöttömistä.

Sellaisia ajatuksia, että paskapuhetta

Nykyisen tasoinen sosiaaliturvahan on luotu aikoinaa väliaikaiseksi tueksi, kun joku on hetken työttömänä. Tuet ovat kuitenkin kehittyneet niin korkeksi ettei työllistyminen enää kiinnosta kaikkia. Tuollainen 2-3 vuotta maks olisi ihna hyvä juttu, siinä suorittaa jo helposti ammattitutkinnon ja ahkerimmat amkk jopa yliopistotutkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Toimeentulotuki on perustuslain mukaan pakko antaa.

Oikeastiko? Perustuslain mukaan on oikeus vain "välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon" sekä oikeus perustoimeentulon turvaan. Ei siellä missään sanota, että on oikeus toimeentulotukeen, jos on terve ja työkykyinen ja voi työttömysetuuden vastineeksi mennä risusavottaan.

Toimeentulotuki ei missään tapauksessa saisi olla pysyvä tukimuoto! Suhteessa koko maahan saavat helsinkiläiset toimeentulotukea enemmän/useammin kuin muut, joten voitaisiinko tästä vetää se johtopäätös, että osassa maata toimeentulotukea maksetaan avokätisesti, jotta porukka ei muuta muualle.

Amatööriterapeutti kirjoitti:

Nykyisen tasoinen sosiaaliturvahan on luotu aikoinaa väliaikaiseksi tueksi, kun joku on hetken työttömänä. Tuet ovat kuitenkin kehittyneet niin korkeksi ettei työllistyminen enää kiinnosta kaikkia. Tuollainen 2-3 vuotta maks olisi ihna hyvä juttu, siinä suorittaa jo helposti ammattitutkinnon ja ahkerimmat amkk jopa yliopistotutkinnon.

Paitsi että työttömyysturvalla ei pääsääntöisesti saa opiskella (tulee olla pidempi työttömyys takana, yleensä ei aiempaa tutkintoa, ja opiskelu pitää perustella todella hyvin). Kahdessa vuodessa ehtii juuri ja juuri ehkä tuurilla saada opiskeluluvan ja -paikan. Ei siis mitenkään jo valmistua. Toimeentulotuella opiskelu on hyvin rajattua myös, pitää nostaa opintolaina ensin. Sen jälkeen ei enää jää oikeutta tukeen, kun laina on nykyään niin suuri.

Eli käytännössä suurin osa voi opiskella vain lainalla, ei sosiaaliturvalla.