Vierailija

Etälle ei sovi haku koulusta, mutta ei myöskään tietty kellonaika tapaamisviikonloppuina. Välit ovat vuosienkin jälkeen seksuaalisen ,henkisen,taloudellisen ja sosiaalisen hyväksikäytön ja väkivallan vuoksi tulehtuneet eivätkä vanhemmat voi olla tekemisissä keskenään. Lähi kokee tavallisena kiusaamisena sen,ettei etä suostu mihinkään ehdotuksiin etä puolestaan sanoo että lähi estää tapaamiset vaatiessaan aikatauluja joihin hän ei pitkän matkan ja töiden vuoksi voi sitoutua. Välimatka johtuu luottotietojen menetyksen kautta mahdottomasta vuokra-asunnon saannista,joten koti on äidin ostama (etä 50v) ja töitä tekee sen verran,että verotettavat tulot ovat 9000 vuodessa.

  • ylös 0
  • alas 0

Kommentit (10)

Vierailija

Noh, en oikein saanut tuosta selonteostasi tolkkua, mutta vastaanpa nyt kuitenkin... Tapaamiseksi sovittiin 2 tuntia joka toinen sunnuntai. Eksää ei kuitenkaan kiinnostanut. Lapset tapaavat isää muutaman kerran vuodessa, käyvät jossain hampparilla ja eksä murjottaa kun joutuu maksamaan ne. Kerran oli raivoissaan kun piti maksaa nuoremmalle bussilippu. Eli niitä isipappoja on monenlaisia. Ja juu, kuulen jo korvissani: kylläpä aarteen nappasit... enkös napannutkin!

Vierailija

Jänniä noi aikatauluihin sitoutumiskyvyttömät vanhemmat.

Duunit on ok aloittaa vaikka 5:52, mutta se että olis kotona eikä kaupassa kun lapsi tuodaan ovelle normaaliin ennaltailmoitettuun aikaan? Liikaa vaadittu.

Mä kyllä ymmärsin AP:n postin niin että etävanhempi joka ei kovin paljoa töitä tee (ainakaan verokortilla), lusmuaa ja haluaa että kaikki tanssivat hänen pillinsä mukaan.

Saattaa johtua huonosta itsetunnosta. Olen parikin juttua lukenut siitä miten huonoitsetuntoisilla on vaikeuksia sitoutua aikatauluihin.

Lasten huollon pitäisi olla täysin ulkopuolella sen entisen suhteen riidoista, mutta käytännössä näin harvemmin on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Muita ajatuksia? Ongelmat alkoivat jo raskausaikana. Äiti kävi turvakodissa,neuvolapsykologilla,pariterapiassa,seksuaaliterapeutilla jne mutta miehen mukaan kaikki oli vain hänen järjestelmällistä mustamaalaamistaan. Tuomarin mielestä hyvä vanhempi pääsee pikkujutuista yli eli isä saa verestää muistoja joka tapaamisen yhteydessä säätäessään aikatauluja. Lapsella ei koskaan ole isää ikävä,mutta pelkää häntä,minkä vuoksi tunnollisesti menee tapaamisen.

Vierailija

Hmm... siis oletko sinä ap tuo äiti? Sori, mutta tuo tyylisi kirjoittaa on vähän vaikeaselkoinen, kun puhut kuin jostain vieraista ihmisistä.

Vierailija

Meilläei ole sovittu kirjallisesti mitään muuta, kuin että lapsilla on oikeus tavata isää vähintään 10-12 vrk kuukaudessa. Käytännössä ollaan 50/50, vaihdot yleensä päiväkodin kautta. Meillä on hyvät ja toimivat välit.

Vierailija

Mikä huoltomuoto teillä on?
Mitä tapaamisista on sovittu? Lastenvalvojalla vai oikeudessa?
Minkä ikäinen lapsi on kyseessä?

Haluaako etä edes tavata, oikeasti?
Jos, niin hänen kuuluu noudattaa tapaamissopimusta.

Vierailija

Sovittiin joka toinen viikko torstai - maanantai siten, että isä hakee hoidosta torstaina ja minä maanantaina. Hyvin onnistuu.

Tuttava teki sopimuksen, jonka mukaan isä voi tavata lapsia joka toinen viikko 4 tuntia valvotusti, olikohan lauantaina klo 10-14. Näin siksi, että isä keksi vaikka mitä syitä, joiden vuoksi mikään aikataulu ei sopinut. Aina oli myöhässä ja äiti+lapset joutuivat odottamaan ja vika oli heissä. Kun oli valvottu tapaaminen, tuo isä joutui selittelemään valvojalle eikä auttanut kertoa sitä, että vaimo estää tapaamasta lapsia.

Vierailija

Tässä tapauksessa kuunnellaan ja ymmärretään vain isää. On täysin luonnollista,ettei hän voi koskaan olla ajoissa ja ainoa ongelma on lähi, joka ei vuosienkaan jälkeen ole päässyt yli kokemuksistaan, joita isä verestää joka kerta osoittaessaan valtansa ja sen kuinka yhteiskunta on hänen puolellaan. Lopulta äiti ilmeisesti uupuu, kun ei jaksa loputonta taistelua, jonka isä voi rahoittaa ilmaisella oikeusavulla, kun taas äidin loppuvuoden määräaikaisuuden palkka menisi suoraan juristille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa kuunnellaan ja ymmärretään vain isää. On täysin luonnollista,ettei hän voi koskaan olla ajoissa ja ainoa ongelma on lähi, joka ei vuosienkaan jälkeen ole päässyt yli kokemuksistaan, joita isä verestää joka kerta osoittaessaan valtansa ja sen kuinka yhteiskunta on hänen puolellaan. Lopulta äiti ilmeisesti uupuu, kun ei jaksa loputonta taistelua, jonka isä voi rahoittaa ilmaisella oikeusavulla, kun taas äidin loppuvuoden määräaikaisuuden palkka menisi suoraan juristille.

Onhan äidilläkin oikeus siihen oikeusapuun, jos tuloraja alittuu. Jos kyse on lasten elatuasiasta, lähi toimii siinä lasten edustajana, joten hänellä on ilman muuta oikeus lakiapuun.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa kuunnellaan ja ymmärretään vain isää. On täysin luonnollista,ettei hän voi koskaan olla ajoissa ja ainoa ongelma on lähi, joka ei vuosienkaan jälkeen ole päässyt yli kokemuksistaan, joita isä verestää joka kerta osoittaessaan valtansa ja sen kuinka yhteiskunta on hänen puolellaan. Lopulta äiti ilmeisesti uupuu, kun ei jaksa loputonta taistelua, jonka isä voi rahoittaa ilmaisella oikeusavulla, kun taas äidin loppuvuoden määräaikaisuuden palkka menisi suoraan juristille.

Onhan äidilläkin oikeus siihen oikeusapuun, jos tuloraja alittuu. Jos kyse on lasten elatuasiasta, lähi toimii siinä lasten edustajana, joten hänellä on ilman muuta oikeus lakiapuun.

Ainoastaan elatuksen osalta ja vaikka etä aina vetoaakin työkiireisiin ei asia edennyt,sillä tulot ovat vain 9000 vuodessa. Oikeudessa,lastenvalvojan ja perheneuvolan lähiä ohjeistetaan ymmärtämään isää,joka painikkeen aikatauluhaasteiden kanssa,vaikka verotettavat tulot ja omavastuuton oikeusapu kertovat suoraan siitä ettei aikataulupaineita töistä ole.
Miksi missään ei nähdä sitoutumattomuutta aikatauluihin ja toistuvaa käräjille haastamista kiusaamisena?

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla