15 vuotias tappoi koiran huvikseen

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisin kyseisen pojan äitinä ylpeä pojastani... Huh huh. No, toivottavasti karman laki toteutuu ja paha saa palkkansa.

Menikö pikkusen överiksi? 0/5

Kyllä ne autotkin ajavat koirien ja kissojen päälle jopa ylinopeuksissa. Ei kukaan heitäkään vastuuseen laita koska kyseessä kuitenkin vahinko. Tiesittekö että koiranomistaja voi joutua vastuuseen auton peltiviasta. Ikävä tapahtuma, mutta onnettomuuksia tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olishan se koira voinut olla lapsikin... :( Tällä kertaa kävi "tuuri".

Mikä vtun tuuri? Ei tässä kyllä mitään tuuria todellakaan ollut, paitsi jätkällä itsellään.

Kyllä se tuuria on, että kuollut oli vain koira, eikä kenenkään lapsi! Tai olishan siinä voinu olla joku mummokin.

Ihminen ei ole koiraa arvokkaampi. Molemmilla on pyhä elämä jota tulee kunnioittaa.

On kyllä eri asia menettää läheinen ihmis-perheenjäsen kuin läheinen lemmikki. Kokemusta on molemmista kohtuu lyhyen ajan sisälläkin, ja kyllä se ihmisen menetys oli paljon vaikeampi.

Ei se sitä huvikseen tappanu. Nyt vähän jäitä mamman kukkahattuun.

Noilla mopojätkillä ei ole järkeä päässä ei pennin vertaa. Ihmettelen vaan kuinka ovat saaneet mopokortin, kun eivät muista liikennesäännöistä yhtäkään sellaista, joka koskisi myös mopoilijoita.

Naurattaa puheet "vanhempien vastuusta". Juuri tänään pääsin todistamaan mopoa, jota ajoi korkeintaan 13-vuotias ja kyydissä istui alakouluikäinen, kummallakaan ei ollut kypärää päässä. Ja varmasti olivat lähteneet muun liikenteen sekaan kotipihastaan vanhempiensa luvalla ja vanhempiensa hankkimalla mopolla. GRRRR!!!

Vierailija kirjoitti:

Noilla mopojätkillä ei ole järkeä päässä ei pennin vertaa. Ihmettelen vaan kuinka ovat saaneet mopokortin, kun eivät muista liikennesäännöistä yhtäkään sellaista, joka koskisi myös mopoilijoita.

Naurattaa puheet "vanhempien vastuusta". Juuri tänään pääsin todistamaan mopoa, jota ajoi korkeintaan 13-vuotias ja kyydissä istui alakouluikäinen, kummallakaan ei ollut kypärää päässä. Ja varmasti olivat lähteneet muun liikenteen sekaan kotipihastaan vanhempiensa luvalla ja vanhempiensa hankkimalla mopolla. GRRRR!!!

Et voi tietää asioita varmaksi joten turha jossitella totuudesta.

koiran tietty kirjoitti:

Miten joku voi pitää eläintä ja ihmistä samalla levelillä?

Kumman valitsisin lapseni vai koirani auton alle, ei siis epäilystäkään. 

Tästä asiasta alapeukkuja. Voi luoja!!!

Teillä alapeukuttajilla ei siis ole lapsia. Toivottavasti ei!!!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne autotkin ajavat koirien ja kissojen päälle jopa ylinopeuksissa. Ei kukaan heitäkään vastuuseen laita koska kyseessä kuitenkin vahinko. Tiesittekö että koiranomistaja voi joutua vastuuseen auton peltiviasta. Ikävä tapahtuma, mutta onnettomuuksia tapahtuu.

No harvemmin ne ajelee laittomissa paikoissa, ihan kokonsa vuoksikin jo. Ärsyttää tuollainen puolustelu, sanoisitko, että vahinkoja sattuu jos olisi kyseessä lapsi? Ei se ajokortti tuo vain etuuksia, vaan myös paljon vastuuta. Itsekkin olen nuorena möhlinyt ja pyytänyt anteeksi, mutta kenenkään henki ei ole ikinä ollu vaarassa, ei edes naapurin kissa tai papukaija. Toivottavasti nuoren vanhemmat käskevät ottaa vastuuta eikä vain silittele päätä ja voivottele kuinka marttikukkamaaria nyt kärsii.

Mitä jos se olis ollut maahanmuuttaja. Olisko sit ymmäretty paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä rikosilmoitus tehtiin ja 15v joutuu vastuuseen. Mutta hittoako sillä on väliä kun pahin on jo tapahtunut. Tuolla paikalla on paljon kynttilöitä.

Mitä hittoa, paljon kynttilöitä? Siis jonkun koiran muistoksiko?

Mua ärsyttää tuossa uutisessa, kun tuon koiran omistava nainen toteaa jotain että "Tässä olisi ollut ainekset pahempaankin". Eikö se ole jo tarpeeksi paha että KOIRA KUOLI?!

Vituttaa niin suunnattomasti että kun eläin kuolee, ollaan just tuolleen että "nyyh mutta ois voinu tapahtua pahemminkin!"

Kylläpä lohduttaa. Ei mua ainakaan tuossa tilanteessa auttais yhtään ajatella että jotain pahempaakin tässä ois voinu tapahtua, se ois mulle ihan s..aatanan paha asia jo tarpeeks kun mun koira kuolis ja ihan typerän syyn takia !

Ja sitten tuo vielä mussuttaa tuosta mopopojasta, joka koiraan törmäsi, että voi sitä reppanaa, onneksi ei sentään itse kaatunut ja poliisitkin siinä lässyttää että ompas kumma kun ei mopopoika itse kaatunut, olisipas siinä voinut sattua pahasti!

Imekää oikeasti ******* !!!!!

Vierailija kirjoitti:

Pojan pitää korvata uuden vastaavan pennun hinta, tietenkin normaalit sakot ja poliisin/kaupungin täytyy ehdottomasti laittaa betoniporsaat tai muut esteet.

Voisin hyvin kuvitella että mun 10v kavereineen olisi ollut tuollaisessa paikassa ja vielä ihan leveästi, niin se on henki pois kun kallo osuu asfalttiin 70kmh törmäyksessä.

Osanotot koiraperheelle.

Koirille lasketaan ns. vakuutusarvoa, johon vaikuttavat mm. koiran harrastustulokset. Vakuutusyhtiön maksama korvaus saattaa olla moninkertainen pennun hintaan nähden. Mopon liikennevakuutus korvannee koiran omistajalle tuon mukaan ja perii sitten takaisin kuskilta koska vahinko on aiheutettu törkeällä piittaamattomuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voi sitä ressukkaa kirjoitti:

Oli varmaan ajajan äiti huolissaan lapsestaan voi voi.

Varmasti oli, olisi tuossa voinut käydä pojalle tosi huonosti.

Toivottavasti käykin ton jälkeen.

Koiraihmiset ovat päästään sekaisin, tässä taas todiste siitä. Toivotaan pahaa toisten lapsille, se on sairasta.

Miten välinpitämätön ja itsekäs voi olla kun ajaa johonkin alikulkuun täysillä eikä edes nää mitään! Ei yhtään välitä mitä mahdollisille vastaantulijoille käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voi sitä ressukkaa kirjoitti:

Oli varmaan ajajan äiti huolissaan lapsestaan voi voi.

Varmasti oli, olisi tuossa voinut käydä pojalle tosi huonosti.

Toivottavasti käykin ton jälkeen.

Koiraihmiset ovat päästään sekaisin, tässä taas todiste siitä. Toivotaan pahaa toisten lapsille, se on sairasta.

Älä muuta viserrä, ihan kahjoja.

Ei vaikuta kovin uskottavalta tarinalta, että joku ajaa niin lujaa mopolla koiraa päin, että koira lentää useita metrejä ja kuolee, kun taasen mopoilijalle ei käy kuinkaan. Luulis edes pyörän kaatuneen, kun ei muutenkaan vaadi kuin pienen kiven maassa kaatuakseen.

Ei kuitenkaan ollut pienestä koirasta kyse...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne autotkin ajavat koirien ja kissojen päälle jopa ylinopeuksissa. Ei kukaan heitäkään vastuuseen laita koska kyseessä kuitenkin vahinko. Tiesittekö että koiranomistaja voi joutua vastuuseen auton peltiviasta. Ikävä tapahtuma, mutta onnettomuuksia tapahtuu.

Ai tunnelissa jossa on ajo kielletty?

Onkohan sulla nyt lukemisen ymmärtämisessä jotain ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää tuossa uutisessa, kun tuon koiran omistava nainen toteaa jotain että "Tässä olisi ollut ainekset pahempaankin". Eikö se ole jo tarpeeksi paha että KOIRA KUOLI?!

Vituttaa niin suunnattomasti että kun eläin kuolee, ollaan just tuolleen että "nyyh mutta ois voinu tapahtua pahemminkin!"

Kylläpä lohduttaa. Ei mua ainakaan tuossa tilanteessa auttais yhtään ajatella että jotain pahempaakin tässä ois voinu tapahtua, se ois mulle ihan s..aatanan paha asia jo tarpeeks kun mun koira kuolis ja ihan typerän syyn takia !

Ja sitten tuo vielä mussuttaa tuosta mopopojasta, joka koiraan törmäsi, että voi sitä reppanaa, onneksi ei sentään itse kaatunut ja poliisitkin siinä lässyttää että ompas kumma kun ei mopopoika itse kaatunut, olisipas siinä voinut sattua pahasti!

Imekää oikeasti ******* !!!!!

Oliko sinusta pahinta, että koira kuoli? Olisihan tuossa voinut kuolla se koiranulkoiluttajapoika ja hänen tyttöystävänsä ja se mopopoika. Nyt ei mennyt ihmishenkiä. Pahempaa sille koiranomistajanaiselle oman lapsen kuolema olisi ollut kuin koiran kuolema. Te koiraihmiset olette kyllä sairasta porukkaa jos oman koiran kuoleminen on pahempaa kuin oman lapsen kuolema. Ei voi muuta kuin ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne autotkin ajavat koirien ja kissojen päälle jopa ylinopeuksissa. Ei kukaan heitäkään vastuuseen laita koska kyseessä kuitenkin vahinko. Tiesittekö että koiranomistaja voi joutua vastuuseen auton peltiviasta. Ikävä tapahtuma, mutta onnettomuuksia tapahtuu.

Ei tämä ollut mikään kuvailemasi vahinko. Jos tietoisesti ajetaan noin törkeän piittaamattomasti kovaa vauhtia mopoilta kiellettyyn alikulkutunneliin ja tapetaan joku, ei se ole mitenkään verrattavissa siihen, että kissa juoksee tiellä autosi alle.

Täysin naurettavaa alkaa vielä saivarrella jostain peltiviasta ja sen korvaamisesta, kun syy oli 100% mopopojassa. 15-vuotias saa olla tyhmä, mutta ei idiootti sentään.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/koira-jai-mopon-alle-ja-ku…

Liikennesääntöjä ei tarvitse alaikäisen noudattaa, eikä seuraamuksiakaan tule....

Luin aiheen ja ajattelin että kamalaa kun suomessakin on näitä nuoria psykopaatteja jotka hakkaavat kivellä ja kepeillä koiran kuoliaaksi ja nylkevät nahkan pois ja leikkii sisäelimillä.. 

Sitten luin ketjun ja huomasin että AP on niitä harvoja joiden ÄO on alle 50. 

15 vuotiaat vasta kortin saaneet ovat vauhtihuumassa kun kaikki on uutta ja jännää. Ajanut samaa tietä koska on jonne ja ei usko liikennemerkkeihin. Älynnyt tilanteen liijan myöhään ja ollut shokissa. Painanut shokkitilanteen takia jarrun myöhään (Tuskin se olisi edes auttanut tuossa tilanteessa kun on märkää)

Täysi vanhinkotilanne jonka olisi voinut estää mutta ei ollut tahallinen. 

Onneksi lapselle ei käynyt mitään. Harmi että koira menehtyi mutta se ei ollut "tapettu huvikseen". Jäi vaan vahingon uhriksi. 

Seuraavalla kerralla kun teet näitä clickbaittejä niin juo valkaisuainetta.