"Pääsy kielletty"-materiaalia on näemmä myös EU:n kriittinen tarkastelu, ja siitä keskustelu. EI saa sanoa, että Suomen kannattaisi tehdä Brexitit. Juha Sipilän sensuuri yltää Vauvallekin! SAIRASTA!

Älykäs ja rakentava keskustelu sallitaan. Urpåjen möyhääminen ilman asiapohjaa ei. 

Odotas vaan kun lähettämäni poliisi tulee raahaamaan sinut kotoasi

t: Juha

Suomen ei todellakaan kannata erota EU:sta.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ja rakentava keskustelu sallitaan. Urpåjen möyhääminen ilman asiapohjaa ei. 

Eli kun joku on eri mieltä kanssasi, hän muuttuu automaattisesti "möyhääväksi urpoksi"? Taaperolta vielä ihan ok asenne mutta olisiko sinun aika jo kasvaa aikuiseksi?

Sanoman toimet muistetaan. Ilmankos niitä vihapuhepoliiseja tarvitaan niin hemmetisti kun niiden pitää kaivella facestakin väärät keskustelunaiheet ja saada ne poistettua. Kaikki suomalaiset keskustelupalstathan on jo median moderoimia ja omistamia.

Sitten ne kehtaa ylpeillä niillä kavereidensa jakamilla sananvapauspalkinnoilla.

Ei tietenkään, mutta hyvä se on pitää anarkistit kiireisinä, kun ilmiantavat kaikki kommentit, mistä eivät tykkää. Eivät pääse vahingoittamaan poliisihevosia tai polttamaan busseja, kun joutuvat päivystämään täällä vahtimassa, ettei vaan kukaan sano mitään mikä ei ole kivaa omasta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Sanoman toimet muistetaan. Ilmankos niitä vihapuhepoliiseja tarvitaan niin hemmetisti kun niiden pitää kaivella facestakin väärät keskustelunaiheet ja saada ne poistettua. Kaikki suomalaiset keskustelupalstathan on jo median moderoimia ja omistamia.

Sitten ne kehtaa ylpeillä niillä kavereidensa jakamilla sananvapauspalkinnoilla.

Amen. :D

Maailman vapain media, älä unohda sitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ja rakentava keskustelu sallitaan. Urpåjen möyhääminen ilman asiapohjaa ei. 

Eli kun joku on eri mieltä kanssasi, hän muuttuu automaattisesti "möyhääväksi urpoksi"? Taaperolta vielä ihan ok asenne mutta olisiko sinun aika jo kasvaa aikuiseksi?

Kun eri mieltä oleva alkaa poistamaan ketjusta asiallisia viestejä ja peukuttamaan useamman kuin kerran, niin ketju päätyy poistoon. Täällä ei sallita mielipiteiden manipulointia.

Sain tästä aloituksesta syövän

EU:n "vapaa liikkuvuus" ei koske EU:n kansalaisia, passi pitää olla. "Vapaa liikkuvuus" tarkoittaa laittomia siirtolaisia, he saavat liikkua EU:n alueella ilman minkäänlaisia dokumentteja. Tulla SUomeen ja vaatia elatuksen loppuelämäkseen.

Talouspuolella SUomi maksaa EU:lle huomattavasti enemmän mitä saa, miksi me maksamme ei löydy mitään perusteluja. Suomi kun ei ole rikas maa, vaan velkainen. Otamme koko ajan lisää velkaa ja se raha menee EU:lle ja laittomiin siirtolaisiin. Meidän ei tarvitsisi ottaa lainkaan velkaa, jos emme olisi EU:ssa ja ottaisi siirtolaisia maahan. Siinä se budjetti ylittyy, kun ulkopuolista väkeä tulee loisimaan.

Miksi Suomessa julkisen keskustelun pitää vääntää vain joko EU-erosta tai EU:ssa pysymisestä? Erittäin monelta taholta on sanottu, että eroaminen EU:sta ei ole tarpeen, vaan eroaminen eurosta olisi riittävä. Se lienee liian mahdollinen, täysin järkevä ja kannattava vaihtoehto toteutettavaksi, joten vain äärivaihtoehdot pidetään mediassa esillä.

Vierailija kirjoitti:

EU:n "vapaa liikkuvuus" ei koske EU:n kansalaisia, passi pitää olla. "Vapaa liikkuvuus" tarkoittaa laittomia siirtolaisia, he saavat liikkua EU:n alueella ilman minkäänlaisia dokumentteja. Tulla SUomeen ja vaatia elatuksen loppuelämäkseen.

Talouspuolella SUomi maksaa EU:lle huomattavasti enemmän mitä saa, miksi me maksamme ei löydy mitään perusteluja. Suomi kun ei ole rikas maa, vaan velkainen. Otamme koko ajan lisää velkaa ja se raha menee EU:lle ja laittomiin siirtolaisiin. Meidän ei tarvitsisi ottaa lainkaan velkaa, jos emme olisi EU:ssa ja ottaisi siirtolaisia maahan. Siinä se budjetti ylittyy, kun ulkopuolista väkeä tulee loisimaan.

Suomi olis todella hyvä paikka, kun kaikki olisivat todella köyhiä. Taloudellinen lama olisi varmaankin pahempi kuin 90-luvulla, kun Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta.

Nyt ollaan menetetty kasvussa vuosikymmen paskan sisäpolitiikan takia,mutta ei varmaan 50-100 vuotta menetystä tuntuisi missään.

Ikävää, mutta EU:n sisämarkkinat ovat Suomelle ihan helvetin tärkeitä ja euroeron kustannukset ovat potentiaalisesti järkyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ja rakentava keskustelu sallitaan. Urpåjen möyhääminen ilman asiapohjaa ei. 

Eli kun joku on eri mieltä kanssasi, hän muuttuu automaattisesti "möyhääväksi urpoksi"? Taaperolta vielä ihan ok asenne mutta olisiko sinun aika jo kasvaa aikuiseksi?

Kuin kävisi julkinen väittely, polemiikki tai kiivas keskustelu. Todellisuudessa debatti on taitolaji, joka jokaisen suomalaisen tulisi omaksua.

Debatti on nopean oivaltamisen ja älykkään dialogin juhlaa. Debatti on argumentointia. Debatti on taito, jonka liian harva suomalainen hallitsee. Älykäs, nopea ja toista kunnioittava väittely kuitenkin kiinnostaa.

Möyhääminen perustuu tunteisiin ja on tyhjää ja raivoisaa. Kiivas keskustelu tai debatti perustuu älyyn ja yleissivistykseen. 

Fiksuin voittakoot. Ei se joka tunnemyrskyssä inttää lähdekritiikitöntä p*skaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa julkisen keskustelun pitää vääntää vain joko EU-erosta tai EU:ssa pysymisestä? Erittäin monelta taholta on sanottu, että eroaminen EU:sta ei ole tarpeen, vaan eroaminen eurosta olisi riittävä. Se lienee liian mahdollinen, täysin järkevä ja kannattava vaihtoehto toteutettavaksi, joten vain äärivaihtoehdot pidetään mediassa esillä.

Ei ole, koska siinä on niin monta kysymystä, jouhin edes euroeroon suopeasti suhtautuvat eivät kykene vastaamaan.

Esim. miten ratkaistaan pääomapako ja saatavien ja velkojen muuntaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n "vapaa liikkuvuus" ei koske EU:n kansalaisia, passi pitää olla. "Vapaa liikkuvuus" tarkoittaa laittomia siirtolaisia, he saavat liikkua EU:n alueella ilman minkäänlaisia dokumentteja. Tulla SUomeen ja vaatia elatuksen loppuelämäkseen.

Talouspuolella SUomi maksaa EU:lle huomattavasti enemmän mitä saa, miksi me maksamme ei löydy mitään perusteluja. Suomi kun ei ole rikas maa, vaan velkainen. Otamme koko ajan lisää velkaa ja se raha menee EU:lle ja laittomiin siirtolaisiin. Meidän ei tarvitsisi ottaa lainkaan velkaa, jos emme olisi EU:ssa ja ottaisi siirtolaisia maahan. Siinä se budjetti ylittyy, kun ulkopuolista väkeä tulee loisimaan.

Suomi olis todella hyvä paikka, kun kaikki olisivat todella köyhiä. Taloudellinen lama olisi varmaankin pahempi kuin 90-luvulla, kun Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta.

Nyt ollaan menetetty kasvussa vuosikymmen paskan sisäpolitiikan takia,mutta ei varmaan 50-100 vuotta menetystä tuntuisi missään.

Ikävää, mutta EU:n sisämarkkinat ovat Suomelle ihan helvetin tärkeitä ja euroeron kustannukset ovat potentiaalisesti järkyttävät.

Euroeron kustannukset eivät ole kovinkaan suuret. Tarvitsemme oman rahan, setilipainot pyörimään, ei mikään suuri kustannus. Lisäksi saisimme valuutan, jonka kurssilla olisi mahdollista toimia kuten Ruotsissa, vienti vetää. 

Yrität pelotella ihmisiä aiheetta, Britit erosi ja niin tulee moni muukin "maksumies" eroamaan, vain pelkurit roikkuu EU:ssa, vaikka sen todelliset kynnet on nähty. Ne kynnet raapii SUomen vereslihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n "vapaa liikkuvuus" ei koske EU:n kansalaisia, passi pitää olla. "Vapaa liikkuvuus" tarkoittaa laittomia siirtolaisia, he saavat liikkua EU:n alueella ilman minkäänlaisia dokumentteja. Tulla SUomeen ja vaatia elatuksen loppuelämäkseen.

Talouspuolella SUomi maksaa EU:lle huomattavasti enemmän mitä saa, miksi me maksamme ei löydy mitään perusteluja. Suomi kun ei ole rikas maa, vaan velkainen. Otamme koko ajan lisää velkaa ja se raha menee EU:lle ja laittomiin siirtolaisiin. Meidän ei tarvitsisi ottaa lainkaan velkaa, jos emme olisi EU:ssa ja ottaisi siirtolaisia maahan. Siinä se budjetti ylittyy, kun ulkopuolista väkeä tulee loisimaan.

Suomi olis todella hyvä paikka, kun kaikki olisivat todella köyhiä. Taloudellinen lama olisi varmaankin pahempi kuin 90-luvulla, kun Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta.

Nyt ollaan menetetty kasvussa vuosikymmen paskan sisäpolitiikan takia,mutta ei varmaan 50-100 vuotta menetystä tuntuisi missään.

Ikävää, mutta EU:n sisämarkkinat ovat Suomelle ihan helvetin tärkeitä ja euroeron kustannukset ovat potentiaalisesti järkyttävät.

EU:n sisämarkkinat ovat Suomelle tärkeitä, mutta ongelma on siinä, että Euroopan talouden määrittää Saksa, jossa on vahvat kotimarkkinat. Näin ollen vahva euro tai Venäjän pakotteet eivät ole heille ongelma. Sen sijaan Suomelle elintärkeä ulkomaankauppa sakkaa vahvan euron ja pakotteiden takia, eikä talous pääse nousemaan niin kauan, kun tilanne on tämä.

Se johtuu aivan täysin siitä, että Suomi ei kykene tekemään niitä uudistuksia, jotka pitäisi tehdä. Euroero ei tätä todellakaan ratkaisisi. Keinot on, niitä ei vain haluta tehdä.

Ja syyllistä haetaan eurosta, Saksasta ja EU:sta vaikka ongelmat ovat ihan sisäpolitiikan syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa julkisen keskustelun pitää vääntää vain joko EU-erosta tai EU:ssa pysymisestä? Erittäin monelta taholta on sanottu, että eroaminen EU:sta ei ole tarpeen, vaan eroaminen eurosta olisi riittävä. Se lienee liian mahdollinen, täysin järkevä ja kannattava vaihtoehto toteutettavaksi, joten vain äärivaihtoehdot pidetään mediassa esillä.

Ei ole, koska siinä on niin monta kysymystä, jouhin edes euroeroon suopeasti suhtautuvat eivät kykene vastaamaan.

Esim. miten ratkaistaan pääomapako ja saatavien ja velkojen muuntaminen.

Ihan naurettava selitys. Rahoilla on kurssi, jonka mukaan mennään, aivan kuten nhyt jos vaihdat rahaa, erittäin yksinkertaista.

Sitten lainat ja saatavat, on vain sovittava, onko Europohjainen vai markkapohjainen laina, ja sen mukaan mennään.

Ihme satuja keksitte, miksi ei voisi erota. Mitään todellista kukaan ei esitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n "vapaa liikkuvuus" ei koske EU:n kansalaisia, passi pitää olla. "Vapaa liikkuvuus" tarkoittaa laittomia siirtolaisia, he saavat liikkua EU:n alueella ilman minkäänlaisia dokumentteja. Tulla SUomeen ja vaatia elatuksen loppuelämäkseen.

Talouspuolella SUomi maksaa EU:lle huomattavasti enemmän mitä saa, miksi me maksamme ei löydy mitään perusteluja. Suomi kun ei ole rikas maa, vaan velkainen. Otamme koko ajan lisää velkaa ja se raha menee EU:lle ja laittomiin siirtolaisiin. Meidän ei tarvitsisi ottaa lainkaan velkaa, jos emme olisi EU:ssa ja ottaisi siirtolaisia maahan. Siinä se budjetti ylittyy, kun ulkopuolista väkeä tulee loisimaan.

Suomi olis todella hyvä paikka, kun kaikki olisivat todella köyhiä. Taloudellinen lama olisi varmaankin pahempi kuin 90-luvulla, kun Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta.

Nyt ollaan menetetty kasvussa vuosikymmen paskan sisäpolitiikan takia,mutta ei varmaan 50-100 vuotta menetystä tuntuisi missään.

Ikävää, mutta EU:n sisämarkkinat ovat Suomelle ihan helvetin tärkeitä ja euroeron kustannukset ovat potentiaalisesti järkyttävät.

Euroeron kustannukset eivät ole kovinkaan suuret. Tarvitsemme oman rahan, setilipainot pyörimään, ei mikään suuri kustannus. Lisäksi saisimme valuutan, jonka kurssilla olisi mahdollista toimia kuten Ruotsissa, vienti vetää. 

Yrität pelotella ihmisiä aiheetta, Britit erosi ja niin tulee moni muukin "maksumies" eroamaan, vain pelkurit roikkuu EU:ssa, vaikka sen todelliset kynnet on nähty. Ne kynnet raapii SUomen vereslihalle.

Vastaa sitten kysymyksiin, miten ratkaistaan pääomapako, euromääräiset saatavat ja velat sekä estetään valuuttaspekulointi.

Mielelläni kuulen vastaukset, koska itse voisin suhtautua euroeroon suopeasti, jos ongelmat eivät olisi niin ilmeisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n "vapaa liikkuvuus" ei koske EU:n kansalaisia, passi pitää olla. "Vapaa liikkuvuus" tarkoittaa laittomia siirtolaisia, he saavat liikkua EU:n alueella ilman minkäänlaisia dokumentteja. Tulla SUomeen ja vaatia elatuksen loppuelämäkseen.

Talouspuolella SUomi maksaa EU:lle huomattavasti enemmän mitä saa, miksi me maksamme ei löydy mitään perusteluja. Suomi kun ei ole rikas maa, vaan velkainen. Otamme koko ajan lisää velkaa ja se raha menee EU:lle ja laittomiin siirtolaisiin. Meidän ei tarvitsisi ottaa lainkaan velkaa, jos emme olisi EU:ssa ja ottaisi siirtolaisia maahan. Siinä se budjetti ylittyy, kun ulkopuolista väkeä tulee loisimaan.

Suomi olis todella hyvä paikka, kun kaikki olisivat todella köyhiä. Taloudellinen lama olisi varmaankin pahempi kuin 90-luvulla, kun Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta.

Nyt ollaan menetetty kasvussa vuosikymmen paskan sisäpolitiikan takia,mutta ei varmaan 50-100 vuotta menetystä tuntuisi missään.

Ikävää, mutta EU:n sisämarkkinat ovat Suomelle ihan helvetin tärkeitä ja euroeron kustannukset ovat potentiaalisesti järkyttävät.

EU:n sisämarkkinat ovat Suomelle tärkeitä, mutta ongelma on siinä, että Euroopan talouden määrittää Saksa, jossa on vahvat kotimarkkinat. Näin ollen vahva euro tai Venäjän pakotteet eivät ole heille ongelma. Sen sijaan Suomelle elintärkeä ulkomaankauppa sakkaa vahvan euron ja pakotteiden takia, eikä talous pääse nousemaan niin kauan, kun tilanne on tämä.

Se johtuu aivan täysin siitä, että Suomi ei kykene tekemään niitä uudistuksia, jotka pitäisi tehdä. Euroero ei tätä todellakaan ratkaisisi. Keinot on, niitä ei vain haluta tehdä.

Ja syyllistä haetaan eurosta, Saksasta ja EU:sta vaikka ongelmat ovat ihan sisäpolitiikan syytä.

Mitkä ne uudistukset ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n "vapaa liikkuvuus" ei koske EU:n kansalaisia, passi pitää olla. "Vapaa liikkuvuus" tarkoittaa laittomia siirtolaisia, he saavat liikkua EU:n alueella ilman minkäänlaisia dokumentteja. Tulla SUomeen ja vaatia elatuksen loppuelämäkseen.

Talouspuolella SUomi maksaa EU:lle huomattavasti enemmän mitä saa, miksi me maksamme ei löydy mitään perusteluja. Suomi kun ei ole rikas maa, vaan velkainen. Otamme koko ajan lisää velkaa ja se raha menee EU:lle ja laittomiin siirtolaisiin. Meidän ei tarvitsisi ottaa lainkaan velkaa, jos emme olisi EU:ssa ja ottaisi siirtolaisia maahan. Siinä se budjetti ylittyy, kun ulkopuolista väkeä tulee loisimaan.

Suomi olis todella hyvä paikka, kun kaikki olisivat todella köyhiä. Taloudellinen lama olisi varmaankin pahempi kuin 90-luvulla, kun Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta.

Nyt ollaan menetetty kasvussa vuosikymmen paskan sisäpolitiikan takia,mutta ei varmaan 50-100 vuotta menetystä tuntuisi missään.

Ikävää, mutta EU:n sisämarkkinat ovat Suomelle ihan helvetin tärkeitä ja euroeron kustannukset ovat potentiaalisesti järkyttävät.

EU:n sisämarkkinat ovat Suomelle tärkeitä, mutta ongelma on siinä, että Euroopan talouden määrittää Saksa, jossa on vahvat kotimarkkinat. Näin ollen vahva euro tai Venäjän pakotteet eivät ole heille ongelma. Sen sijaan Suomelle elintärkeä ulkomaankauppa sakkaa vahvan euron ja pakotteiden takia, eikä talous pääse nousemaan niin kauan, kun tilanne on tämä.

Se johtuu aivan täysin siitä, että Suomi ei kykene tekemään niitä uudistuksia, jotka pitäisi tehdä. Euroero ei tätä todellakaan ratkaisisi. Keinot on, niitä ei vain haluta tehdä.

Ja syyllistä haetaan eurosta, Saksasta ja EU:sta vaikka ongelmat ovat ihan sisäpolitiikan syytä.

Et näe metsää puolta. Mitään "uudistuksia" eli leikkauksia ei tarvitsisi tehdä, jos erottaisiin, Suomi ottaa saman verran lainaa vuosittain mitä menee EU:lle ja siirtolaisiin. Omalla rahalla Markalla vienti vetämään heti. "Kilpailukyky loikkakin" olisi devalvoimalla tehtävissä yhdessä yössä.

Koita nähdä suurempia kokonaisuuksia, todellisia, eikä tuollaista lapsellista kuullun puheen jankkaamista ilman omaa ajattelua?